Das Urteil des Obersten Gerichtshofs, das zu 70.000 Zwangssterilisationen führte

das Recht eines Staates auf gewaltsame Sterilisierung einer Person, die als fortpflanzungsunfähig gilt, aufrecht zu erhalten. Der Fall, bekannt als Buck v. Bell, konzentrierte sich auf eine junge Frau namens Carrie Buck, wen der Bundesstaat Virginia als „schwachsinnig“ eingestuft hatte.,“

Der Autor Adam Cohen erzählt Terry Gross von Fresh Air, dass Buck v. Bell als Sieg für Amerikas Eugenik-Bewegung galt,eine Denkschule des frühen 20.

„Es gab alle Arten von Kategorien von Menschen, die als untauglich galten“, sagt Cohen. „Die Eugeniker betrachteten die Evolution und das Überleben der Stärksten, wie Darwin es beschrieb, und sie glaubten, dass wir der Natur helfen können, wenn wir nur planen, wer sich fortpflanzt und wer sich nicht fortpflanzt.,'“

Alle gesagt, wie viele der 70.000 Amerikaner wurden zwangsweise sterilisiert während der 20th Jahrhundert. Zu den Opfern der staatlich vorgeschriebenen Sterilisation gehörten Menschen wie Buck, die als „geistig mangelhaft“ eingestuft worden waren, sowie diejenigen, die taub, blind und krank waren. Minderheiten, arme Menschen und“ promiskuitive “ Frauen wurden oft ins Visier genommen.

Adam Cohen ist ein ehemaliges Mitglied Der New York Times editorial board und ehemaliger leitender Redakteur für Zeit-Magazin., Eleanor Randolph / Penguin Press hide caption

toggle caption

Eleanor Randolph / Penguin Press

Cohens neues Buch über den Buck-Fall, Schwachköpfe, hat seinen Namen von den Begriffen Eugeniker verwendet, um die „Schwachköpfe“ zu kategorisieren.“Darin besucht er das Buck v. Bell-Urteil und untersucht die Verbindung zwischen der amerikanischen Eugenikbewegung und dem Aufstieg der NSDAP in Deutschland.

Cohen stellt fest, dass der Instinkt, Menschen, die anders sind, zu „dämonisieren“, in den USA heute noch weit verbreitet ist, insbesondere in der Debatte über Einwanderung.,

„Ich denke, diese Instinkte zu sagen, dass wir diese anderen Menschen davon abhalten müssen, uns zu“ verschmutzen“, die Natur unseres Landes zu verändern, sie sind sehr real“, warnt Cohen. „Die Idee, dass diejenigen, die sich nicht an die Vergangenheit erinnern, dazu verdammt sind, sie zu wiederholen-es ist sehr beunruhigend, dass wir uns nicht an diese Vergangenheit erinnern.,“

Interview Highlights

Auf dem Fall Carrie Buck

Das ist diese Arme junge Frau, wirklich nichts falsch mit Ihr körperlich oder psychisch, ein Opfer eines schlimmen sexuellen übergriffs, und es ist ein wenig Gehör, Sie erklärt, feebleminded, und Sie wird geschickt, um die Kolonie für Epileptiker und feebleminded. …,

Schwachköpfe

Der Oberste Gerichtshof, amerikanische Eugenik und die Sterilisation von Carrie Buck

von Adam Cohen

Taschenbuch, 402 Seiten |

purchase

close overlay

Buy Featured Book

Title Imbeciles Subtitle The Supreme Court, American Eugenics, and the Sterilization of Carrie Buck Author Adam Cohen

Your purchase helps support NPR programming. Wie?,

• Amazon
• Unabhängige Buchhändler

Wenn sie in der Kolonie ist, ist der Typ, der die Kolonie leitet, Dr. Albert Priddy, auf der Flucht. Er sucht jemanden, der in den Mittelpunkt dieses Testfalls rückt, den er mitbringen möchte, also sucht er jemanden, der sterilisiert, und er sieht Carrie Buck, wenn sie hereinkommt, er macht die Untersuchung selbst, und es gibt viele Dinge an ihr, die ihn erregen., Sie gilt als schwachsinnig, sie hat eine Mutter, die schwachsinnig ist, das ist also gut, weil man Genetik zeigen kann, und dann hoffen sie, dass das Baby auch schwachsinnig sein könnte, dann könnte man wirklich ein genetisches Muster von Schwachsinn zeigen. Die Tatsache, dass sie unehelich schwanger war, war ein weiterer Schlag gegen sie. Also fixiert er sie und denkt, Carrie Buck wird die perfekte potenzielle Klägerin sein. …,

Er wählt sie aus, und dann müssen sie nach dem Gesetz von Virginia eine Sterilisationsanhörung in der Kolonie abhalten, was sie tun, und sie geben ihr einen Anwalt (der wirklich kein Anwalt für sie ist; es ist wirklich jemand, der der Vorsitzende des Vorstands der Kolonie war und mit der Seite der Kolonie sympathisierte), und sie haben eine Scheinanhörung, bei der sie entschlossen ist, eine geeignete Person für die Sterilisation zu sein; Sie stimmen dafür, sie zu sterilisieren, und das ist die Reihenfolge, die dann von Carrie als Klägerin zuerst in der gerichtssystem und dann im Obersten Gerichtshof.,

Warum er Buck v. Bell für eine der schlimmsten Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs in der amerikanischen Geschichte hält

Wenn Sie sich zunächst all das menschliche Elend ansehen, das zugefügt wurde, wurden etwa 70.000 Amerikaner sterilisiert Ergebnis dieser Entscheidung, Das sind also eine Menge Leute, die Kinder haben wollten, die keine Kinder haben konnten., Außerdem müssen wir all die vielen Menschen berücksichtigen, die getrennt wurden und aus eugenischen Gründen in diesen Institutionen festgehalten wurden, weil sie schwach waren, deren Leben sich an Orten wie der Kolonie abspielte, anstatt in Freiheit zu leben., Jenseits der menschlichen Wirkung gab es jedoch etwas so Hässliches an dieser Entscheidung, und wenn man darüber nachdenkt, was der Oberste Gerichtshof sein soll, was die Gründer vom Obersten Gerichtshof wollten, sollte es unser Tempel der Gerechtigkeit sein, der Ort, an den die Menschen gehen konnten, wenn alle anderen Teile unserer Gesellschaft, alle anderen Teile der Regierung, sie nicht richtig behandelten.,

Wie Eugeniker die „Bedrohung“ des Genpools angehen wollten

Die Eugeniker sahen zwei Bedrohungen für den nationalen Genpool: Eine war die externe, die sie durch Einwanderungsgesetz ansprachen; die andere war die interne — was tun gegen die Menschen, die bereits hier waren? Sie hatten ein paar Ideen.

Das erste Eugenikgesetz in den Vereinigten Staaten wurde 1895 in Connecticut verabschiedet und war ein Gesetz gegen bestimmte Arten von Ehen. Sie versuchten, bestimmte untaugliche Menschen daran zu hindern, sich durch die Ehe zu vermehren., Es war jedoch nicht wirklich das, was sie wollten, weil sie erkannten, dass sich die Menschen nur außerhalb der Ehe reproduzieren würden.

Damit Ihre nächste Idee war das, was Sie als segregation. Die Idee war, Menschen, die während ihrer reproduktiven Jahre als untauglich institutionalisiert galten, insbesondere für Frauen, dorthin zu bringen, sicherzustellen, dass sie sich nicht vermehrten, und dann wurden Frauen oft losgelassen, als sie ihre reproduktiven Jahre bestanden hatten, weil sie nicht mehr waren eine Bedrohung für den Genpool. Das hatte aber auch ein Problem., Das Problem war, dass es wirklich teuer wäre, sich zu trennen und die Anzahl der Menschen zu institutionalisieren, um die sich die Eugeniker Sorgen machten. …

Ihre nächste Idee war die eugenische Sterilisation, die ein Modell ermöglichte, bei dem sie Menschen in Institutionen bringen, eugenisch sterilisieren und dann gehen lassen konnten, weil sie keine Bedrohung mehr darstellten. Deshalb wurde die eugenische Sterilisation wirklich zum Hauptmodell, das die Eugeniker umarmten und das viele Staaten Gesetze erließen.,

Auf deeming Menschen „feebleminded“

„Feebleminded“ war wirklich die Begeisterung in der amerikanischen Eugenik. Es gab diese Idee, dass wir in einer Flut von Schwachsinn ertränkt wurden — dass im Grunde unverständliche Menschen übernahmen und sich schneller reproduzierten als die intelligenten Menschen—, aber es war auch ein sehr formbarer Begriff, der verwendet wurde, um große Kategorien von Menschen zu definieren, die wiederum von jemandem, der sich in der Entscheidungsposition befand, nicht gemocht wurden. Also, Frauen, von denen angenommen wurde, dass sie sich übermäßig für Sex interessieren, zügellos, wurden manchmal als schwachsinnig angesehen., Es war eine breite Kategorie und es war sehr schwer, bei einer dieser feeblemindness Hearings zu beweisen, dass Sie nicht feebleminded waren.

Beim unfreiwilligen Sterilisationsverfahren

Bei Männern war es so etwas wie eine Vasektomie. Für Frauen war es eine Salpingektomie, bei der sie den Weg kauterisierten, den das Ei zur Befruchtung nimmt. Es war bei Frauen keine geringfügige Operation, und wenn Sie darüber lesen, was passiert ist, sind es viele, viele Tage der Genesung und es waren bestimmte Gefahren verbunden, und ein Großteil der Wissenschaft war noch ziemlich neu. …,

Wenn man all das hinzufügt, die Tatsache, dass in vielen, vielen Fällen den betroffenen Frauen nicht gesagt wurde, was mit ihnen gemacht wurde, könnte man ihnen sagen, dass sie eine Blinddarmentzündung hatten, ihnen wurde nicht gesagt, dass die Regierung entschieden hat, dass Sie nicht reproduzierbar sind und wir dann operiert werden, so dass dies nur den Schrecken der Situation verstärkt.

Wie die Nazis das Sterilisationsprogramm der US-Eugenik entlehnten

Wir waren wirklich auf dem neuesten Stand. Wir haben in den 1910er und 1920er Jahren viel davon gemacht., Indiana verabschiedete ein eugenisches Sterilisationsgesetz, Amerikas erstes im Jahr 1907. Wir haben die Eugenik-Sterilisationssatzung geschrieben, die entschieden hat, wer sterilisiert werden soll. Wir hatten auch Leute, die viel von dem geschrieben haben, was man als pro-arische Theorie betrachten könnte. Sie haben also Leute wie Madison Grant, die ein sehr beliebtes Buch mit dem Titel The Passing of a Great Race geschrieben haben, in dem wirklich über die Überlegenheit der nordischen Länder gesprochen wurde, wie er sie nannte, und wie sie von allen braunen Menschen und den nicht-Nordischen, die sie übernahmen, gefährdet wurden.,

Über ein Einwanderungsgesetz von 1924, das von Eugenikern inspiriert wurde und Anne Franks Familie daran hinderte, in die USA einzureisen

Unter den alten Einwanderungsgesetzen, wo es so ziemlich „auftauchte“, hätten sie auswandern können, aber plötzlich waren sie von sehr ungünstigen nationalen Quoten gefangen, also war dies wirklich ein Grund, warum so viele Juden abgewiesen wurden.,

Ein sehr ergreifender Aspekt, über den ich bei der Arbeit an dem Buch nachgedacht habe, ist, dass Ende der 90er Jahre eine Korrespondenz aufgetaucht ist, in der Otto Frank wiederholt an das Außenministerium schrieb und um Visa für sich und seine Frau bettelte und seine beiden Töchter Margot und Anne, und abgelehnt wurde, und das war, weil es jetzt diese Quoten gab. Wenn sie es nicht gewesen wären, Es scheint klar zu sein, dass er ein Visum für seine ganze Familie bekommen hätte, einschließlich seiner Tochter Anne Frank.,

Wenn wir also darüber nachdenken, dass Anne Frank in einem Konzentrationslager starb, wird uns oft gesagt, dass die Nazis glaubten, die Juden seien genetisch minderwertig, dass sie weniger als Arier waren. Das stimmt, aber bis zu einem gewissen Grad starb Anne Frank in einem Konzentrationslager, weil der US-Kongress das auch glaubte.