Krieg, Sun Tzu sagt uns, “ ist von entscheidender Bedeutung für den Staat, wobei die Arena, in der Leben oder Tod entschieden und der Weg zum Überleben oder Ruine.“Die japanische Invasion am 7. Juli 1937 brachte die Chinesische Republik in Lebensgefahr. Am Ende setzte sich die Republik durch. Aber China war am Boden zerstört. Der Krieg ermöglichte auch eine erfolgreiche kommunistische Revolution, die die traditionelle Gesellschaft zerstörte. 1945 wurde auch Japan fast zerstört., Sein Reich verloren und seine politische Struktur von seinen amerikanischen Eroberern neu gemacht, Das Land würde schließlich in eine neue Periode der friedlichen wirtschaftlichen Entwicklung eintreten. Beide Nationen wurden durch den Konflikt grundlegend verändert. Der China-Japan-Krieg, der Katalysator dieser Veränderungen, ist wohl das wichtigste Ereignis in der Geschichte Ostasiens im zwanzigsten Jahrhundert. Dieser Aufsatz untersucht einen Großteil der Literatur zu diesem Krieg, die seit den 1970er Jahren veröffentlicht wurde, von ihren Ursprüngen bis zu seinem Ende.
Der Krieg begann 1937. Die Ereignisse, die dazu führten, begannen jedoch fast zwanzig Jahre zuvor., Marius Jansen beschreibt, wie Japan bis zum Ende des Ersten Weltkriegs 1918 mit anderen Nationen an der Teilung Chinas in Einflussbereiche beteiligt war.1 Leider konnten sich die Japaner nicht an die antiimperialistische Politik der Sowjetunion und der Vereinigten Staaten der Nachkriegszeit anpassen. Russland und der Westen waren letztendlich bereit, ein starkes, geeintes China unter Kontrolle seines eigenen Schicksals zu akzeptieren. Die Japaner mit einem größeren wirtschaftlichen Anteil am Land waren es nicht., Bis 1945 gaben die Japaner ihren Glauben nicht auf, dass China eine uneinheitliche Sammlung von Provinzen sei, die gegeneinander manipuliert und letztendlich stückweise erobert werden könnten. Dies war eine Ursache des Krieges.
William Kirby hat beschrieben, wie intelligent die chinesische republikanische Führung in der Welt nach 1918 agierte.2 Sie nutzten Verschleierung, Legalismus und Wirtschaftsboykotte, um westliche Vertragsrechte, einschließlich der ausländischen Kontrolle der chinesischen Seezölle, zu reduzieren., Aber die Methoden, die gegen den Westen so gut funktionierten, würden sich bestenfalls als nutzlos und im schlimmsten Fall als kontraproduktiv gegen Japan erweisen.
Im Gegensatz zu den Westmächten hatte Japan wenig Grund, seine Beziehungen zu China zu ändern. Der Aufstieg des provinziellen Warlordismus nach 1916 zeigte die grundlegende Uneinigkeit des Landes. Japan war nicht wie Großbritannien und Frankreich durch den Ersten Weltkrieg geschwächt worden. Die Japaner waren auch weitgehend von wilsonianischen Idealen über die Selbstbestimmung der Nationen unberührt geblieben., Sie sahen daher keinen Grund, auf die Forderungen von Chiang Kai-sheks Kuomintang (KMT) oder Nationalistischer Partei nach Vertragsrevision in den 1920er Jahren zurückzukommen. Als die Briten zusammen mit den Amerikanern Ende 1926 plötzlich eine versöhnlichere Haltung einnahm, verließ die japanische Obduracy das Land diplomatisch isoliert. Die japanischen Führer fühlten sich doppelt betrogen: erstens von ihren ehemaligen westlichen imperialistischen Partnern, die früher eine Einheitsfront gegen den chinesischen Nationalismus präsentiert hatten; und zweitens von den KMT-Führern selbst, die sich weigerten, Verträge zu ehren, die China vor 1912 auferlegt wurden., Japanische politische und militärische Führer kamen nie über ihre Verwirrung und ihren Zorn hinweg, was die japanische Diplomatie und militärische Operationen bis zum Ende des Zweiten Weltkriegs informieren würde.
Masataka Kosaka hat Japans fortwährendes Streben nach wirtschaftlichen und politischen Vorteilen in den 1930er Jahren beschrieben. 3 Essays, herausgegeben von Richard Burns und Edward Bennett, untersuchen diese Politik sowie die chinesischen und amerikanischen Reaktionen darauf.,4 Die Karrieren von dreizehn wichtigen amerikanischen, chinesischen und japanischen Diplomaten und Außenministern in den Jahrzehnten vor dem Krieg offenbaren ein amerikanisches außenpolitisches Establishment, das sich auf die Ostasienpolitik konzentriert, von der Sympathie von W. Cameron Forbes und Joseph C. Wuchs mit Japans Wirtschafts-und Sicherheitsbedürfnissen, zur Unterstützung Chinas durch Nelson T. Johnson und Stanley K. Hornbeck.5 Unentschlossenheit und Spaltung führten bis Ende der 1930er Jahre zu Immobilität. Die meisten japanischen Diplomaten, die sich für eine verstärkte wirtschaftliche und politische Kontrolle Chinas einsetzten, unterschieden sich nur in Bezug auf die Mittel.,6 Redakteure Burns und Bennett sind sympathisch für die Argumente des japanischen Außenministers Koki Hirota und des US-Botschafters Forbes, die glaubten, „die Naturgesetze funktionierten immer noch in internationalen Angelegenheiten—diese Energie…