efter tech-Legendens død fra en kræft med en høj overlevelsesrate spørger nogle eksperter, om hans dalliances med alternative terapier og behandlinger var mere en hindring end en hjælp. Der er ingen tvivl om, at døden af en person, der er så ikonisk som Steve Jobs, bliver et varmt samtaleemne.,
Men i hans sag, hans intense behov for privatliv kombineret med hans kendte omfavnelse af ikke-konventionelle behandlinger er førende mange mennesker til at bruge sin død for at forevige deres egne ideer om sundhedsvæsenet: Alternativ medicin fortalere hævder, at hans helbred kun tog en alvorlig nedtur, når han startede konventionelle behandlinger, mens nogle medicinske eksperter hævder, at hans forsinkelse af kirurgisk indgreb kan være, hvad der til sidst gjorde ham i.
Dr. David Gorski, en onkolog og redaktør på videnskabsbaseret medicin, så på begge sider af problemet-og hans konklusioner er noget overraskende.,
først ud, her er hvad vi gør — og ikke ved — om Jobs’ sundheds-og behandlingsplan:
- Jobs blev først diagnosticeret med kræft i bugspytkirtlen i 2003, efter at en abdominal CT-scanning fandt en tumor. Årsagen til CT er ikke kendt, men det er ikke en rutinemæssig test for nogen af Jobs tilsyneladende helbred på det tidspunkt og kan indikere, at han havde GI-symptomer, som måske eller måske ikke har været relateret til kræften.
- Jobs blev diagnosticeret med en meget sjældnere og mindre aggressiv neuroendokrin tumor., Den mere almindelige form for kræft i bugspytkirtlen, adenocarcinom, dræber de fleste patienter inden for et år.
- Jobs ‘ tumor var et insulinom, der udskiller insulin og kan føre til insulinchok.
- umiddelbart efter diagnosen valgte Jobs at fokusere på kost og alternative midler som akupunktur. Efter ni måneder, han havde en Whhipple procedure udført og for de næste par år syntes at være sund.
- Jobs modtog også en eksperimentel, men videnskabeligt forsvarlig hormonbaseret strålebehandling i Sch .ei..,
- i 2009 havde Jobs ‘ sundhed taget en vending til det værre, og han modtog en levertransplantation, formodentlig på grund af en gentagelse af insulinomet. Levertransplantationen er blevet kritiseret af nogle sundhedsfagfolk som upassende pleje af nogen med en metastaserende tumor.
mange fortalere for konventionel medicin ser på disse fakta og siger, at det er en no-brainer, at forsinkelsen i behandlingen dømte Job på lang sigt.men Gorski gør en stærk sag, at den relativt hurtige progression af sygdommen indikerer, at Jobs havde en usædvanlig aggressiv form for kræft., Og i betragtning af dens sjældenhed — og manglen på solide dobbeltblinde behandlingsundersøgelser på grund af denne sjældenhed-havde Jobs og hans læger ikke et klart billede af, hvad det “bedste” behandlingsforløb var.
Mens der i bakspejlet, Jobs ” forsinkelse af Whipple procedure og levertransplantation kan have tilladt kræft til at sprede sig yderligere, med de oplysninger, hans læger synes at have haft på det tidspunkt, begge muligheder havde solid argumentation bag dem.i sidste ende siger Gorski, at den virkelige lektion af Steve Jobs’ medicinske behandling kan være, at der i sidste ende stadig er lidt medicin, der kan gøre for at bekæmpe biologi.,