hvad var det Troubled Asset Relief Program (TARP)?
det urolige Aktivhjælpsprogram (TARP) var et initiativ oprettet og drevet af den amerikanske statskasse for at stabilisere landets finansielle system, genoprette den økonomiske vækst og afbøde tvangsauktioner i kølvandet på finanskrisen i 2008. TARP forsøgte at nå disse mål ved at købe urolige virksomheders aktiver og lager.
Key Takeaways
- Troubled Asset Relief Program (TARP) blev indført af det AMERIKANSKE, Treasury efter finanskrisen i 2008.
- TARP stabiliseret det finansielle system ved at have regeringen købe realkreditlån værdipapirer og bank aktier.
- fra 2008 til 2010 investerede TARP 426, 4 milliarder dollars i virksomheder og inddrivede 441, 7 milliarder dollars til gengæld.
- TARP var kontroversiel på det tidspunkt, og dens effektivitet diskuteres fortsat.,
Hvordan Troubled Asset Relief Program (TARP) Arbejdede
de Globale kreditmarkeder kom i stå i September 2008, da flere store finansielle institutioner, såsom Fannie Mae, Freddie Mac, og American International Group (AIG), oplevet alvorlige økonomiske problemer. Lehman Brothers gik konkurs, og investeringsselskaber, Goldman Sachs og Morgan Stanley har ændret deres vedtægter til at blive kommercielle banker i et forsøg på at stabilisere deres kapital situationer.,
for at forhindre situationen i at spiral helt ud af kontrol, banede finansminister Henry Paulson det urolige Asset Relief Program (TARP). Det blev underskrevet i lov af præsident George Bush. Bush den 3. oktober 2008 med vedtagelsen af Emergency Economic stabili .ation Act.
tarps oprindelige formål var at øge likviditeten på pengemarkederne og sekundære realkreditmarkeder ved at købe realkreditobligationer (MBS) og dermed reducere de potentielle tab hos de institutioner, der ejede dem.,
senere blev tarps mål ændret lidt for at give regeringen mulighed for at købe egenkapital i banker og andre finansielle institutioner. TARP gav oprindeligt statskassen købekraft på 700 milliarder dollars; Dodd-Frank Reformall Street Reform and Consumer Protection Act (blot omtalt som Dodd-Frank) reducerede senere autorisationen på 700 milliarder dollars til 475 milliarder dollars.TARP-midler blev brugt til at købe aktier i banker, forsikringsselskaber og autoproducenter og til at låne penge til finansielle institutioner og husejere.
den amerikanske, regeringen købte foretrukne lager i otte banker: Bank of America/Merrill Lynch, Bank of New York Mellon, Citigroup, Goldman Sachs, j.p. Morgan, Morgan Stanley, State Street, og Wells Fargo. Bankerne var forpligtet til at give regeringen en 5% udbytte, der ville stige til 9% i 2013, tilskynde bankerne til at købe tilbage aktien inden for fem år.
fra programmets start indtil 3. oktober 2010 (fristen for udvidelse af midler) blev 245 milliarder dollars brugt til at stabilisere banker, 27 milliarder dollars gik til programmer for at øge kredittilgængeligheden, 80 milliarder dollars gik til USA, autoindustri (specifikt GM og Chrysler) blev 68 milliarder dollars brugt til at stabilisere AIG, og 46 milliarder dollars gik til afskærmningsforebyggelsesprogrammer, såsom at gøre hjemmet overkommeligt.bestemmelserne i TARP krævede, at involverede virksomheder mister visse skattefordele og i mange tilfælde satte grænser for udøvende kompensation og forbød fondsmodtagere at tildele bonusser til deres top 25 højest betalte ledere. Alligevel betalte bailed-out virksomheder i 2009 nogle $ 20 milliarder til nøglepersoner-sardonisk benævnt TARP-bonusser.,
arven fra TARP
i December 2013 indpakket statskassen TARP, og regeringen konkluderede, at dens investeringer havde tjent mere end $11 milliarder for skatteydere. For at være mere specifik gendannede TARP midler på i alt $441.7 milliarder fra $426.4 milliarder investerede. Regeringen hævdede også, at TARP forhindrede den amerikanske bilindustri i at mislykkes og sparede mere end en million job, hjalp med at stabilisere banker og gendannede kredittilgængelighed for enkeltpersoner og virksomheder.
TARP er stadig kontroversiel. Advokater siger, at det reddede USA, finanskrisen, mens kritikere opkræver initiativet lige gav Wallall Street et unødvendigt løft.
alligevel diskuterer økonomer, politikere og finansielle fagfolk stadig tarps fordele og spekulerer på, om det havde været nødvendigt. Kritikere opkræver programmet gjorde lidt for at hjælpe boligmarkederne, som forblev deprimeret i årevis. Nogle siger, at det ikke gik langt nok—at regeringen skulle have insisteret på en aktiepost i de finansielle virksomheder, den reddede for at kontrollere deres fremtidige praksis.,
i stedet hævder kritikere, at tarps ikke-strenge lån i det væsentlige fungerede som en belønning for dårlig opførsel, sendte en besked om “handle uansvarligt, og vi hjælper dig”—og etablerer en farlig præcedens for afhængighed.
TARP heller ikke være regeringen, at den Amerikanske offentlighed, som så Wall Street høste fordele—herunder dem, der er berygtet bonusser—og vende tilbage til rentabilitet, selv som individer har kæmpet med gæld, arbejdsløshed og tvangsauktioner i kølvandet på den Store Recession.,