Selv før børnebog Walter the Farting Dog ramt boghandlere i 2001, er de yngste medlemmer af samfundet har kendt sandheden. Hunde prutter. De passerer gas. Den videnskabssindede blandt os kan henvise til fartgas som ‘flatus’ (ikke forveksles med flautas, som måske eller måske ikke giver dig flatus). Uanset hvad du kalder det, kan hundefarter være tavse, men dødbringende, uhyrligt højt og stinkende, endda synkroniseret med en nys. Med andre ord, hunde prutter som os.,
mens Faralter The Farting Dog leverer fiktion-det er Walteralter ‘ s flatulens, der modvirker røvere—nylige undersøgelser giver faktiske data om hundefart, deres sammensætning og hvordan man gør dem mindre stinkende. I 2001 offentliggjorde forskere ved UKALTHAM Center for Pet Nutrition i Storbritannien en undersøgelse, der beskriver en ikke-invasiv teknik til at undersøge hundens flatulens i realtid. En speciel doggie jumpsuit med et halehul. En hund prut jakkesæt.
indfangning af flatus må ikke tages let., I et afsnit med titlen ‘indsamling og analyse af rektale gasser’ beskriver forskerne det udstyr, de riggede op for at vurdere farts. Hovedkomponenten er en jakke, der ligner noget ledsagende hunde kan bære i regnen, selvom denne jakke leveres med en svovlgasdetekteringspumpe nær hundens Røv. For at afslutte dragt bærer hunde engangspapirunderbukser for at ” beskytte prøveudtagningsenheden mod ekstern interferens og hjælpe med at bevare slangens nærhed til anus.”Som jeg sagde, slags som en regnjakke, men med mere farting.,
hund prut videnskab
men hvad gør hund prutter stinke? Forskerne tog deres udgangspunkt i menneskers flatus, som indeholder “den atmosfæriske gasser, nitrogen og oxygen plus ikke-atmosfæriske gasser, kuldioxid, hydrogen og methan, også kaldet fermentering gasser.”Svovlgasser, især hydrogensulfid, ligger bag vores viscerale respons af,” E!!!!!! Hvem gjorde det?,”Denne usmagelige lugt er ofte forbundet med svovlrige fødevarer som blomkål eller broccoli.
for at undersøge sammensætningen af stinkende hundefart tog forskerne en to-strenget tilgang. For det første målte fartdragten, hvad hundene var ude af, specifikt hydrogensulfidkoncentrationer i dele pr. For det andet sluttede en Lugtdommer sig til holdet. Ja, nogen fik til opgave at vurdere lugten af hundefart (og selvom undersøgelsen ikke staver det ud, antager jeg, at jobbet blev tildelt ved hjælp af den meget avancerede metode til, hvem der var ude af rummet, da beslutningen blev truffet)., Lugtdommeren (som jeg håber havde en speciel ramme eller top hat) piskede “hver flatulensepisode og vurderede episoden på en skala fra 1 til 5, Hvor 5 repræsenterede en uudholdelig lugt og 1 var støj-kun uden lugt. En rating på 2 repræsenterede en let mærkbar lugt, 3 var en mildt ubehagelig lugt, og 4 var en dårlig lugt.”Jeg giver dig videnskab.
Lugtdommerens vurderinger blev derefter matchet til realtidsmålinger fra hundens fartdragt for at afdække sammensætningen af de mest usmagelige farts., Som hos mennesker, hund farts bedømt som mere uudholdelig indeholdt betydeligt mere hydrogensulfid end farts bedømt som mindre skadelige.
kan vi mindske stanken i hundefart?
identifikation af stanken er blot et første skridt. Dog fart suit i hånden, forskerne satte sig for at undersøge, hvilke forbindelser, hvis nogen, kunne gøre hundens farts godartede.
i en undersøgelse af humane farts (hvor emner først forbrugte pinto bønner “for at sikre flatus output” – du kan ikke gøre disse ting op) reducerede trækul og .inkacetat fart stinkiness., En anden undersøgelse fandt, at Yucca schidigera reducerede stinkinducerende hydrogensulfidkoncentrationer i hundebæ. Mens disse stoffer er tilgængelige som kosttilskud, skal du ikke bruge nogen af dem uden veterinærgodkendelse.
for at undersøge, om en kombination af trækul, Yucca schidigera og .inkacetat ville reducere stanken i hundefart, kom hunde tilbage i fartdragten. (Forskerne kalder det et ” flatulens-indsamlingssystem til hunde.”Vi bliver nødt til at blive enige om at være uenige.) Derefter forbrugte hundene godbidder indeholdende de tre ingredienser.,** Fartdragten fangede og målte hydrogensulfidkoncentrationer, mens Lugtdommeren vurderede farts.
behandlerne med de tre ingredienser gjorde tricket! Mens antallet af farting-episoder ikke faldt, var stanken af emissionerne mindre aversiv. Med godbidderne blev farting ” – episoder bedømt som 4 (dårlig) eller 5 (uudholdelig) markant reduceret, og procentdelen af episoder bedømt som 2 (let mærkbar) blev markant forøget.”
Fart fakta
- hydrogensulfid er bag stanken i stinkende hundefart.,
- hunde, der spiser godbidder, der indeholder trækul, Yucca schidigera og Yinkacetat, vil fortsætte med at prutte, men vil producere mindre stinkende farts.
- dyrlæger minder om, at en række faktorer ligger bag en fartende hund, herunder en stillesiddende livsstil, spiser hurtigt og slukker luft, samt cho .ing ned på svær at fordøje mad. Mere om farting hunde på Pet MD.
gør hver dag hund Farting bevidsthed dag! I dag er også National hund kæmper bevidsthed dag. Mens ulovligt i hver stat, tusindvis af hunde er stadig tvunget til at træne, kæmpe, og lider hvert år., Lad os afslutte hundekampe.
** Ekstra opmærksom på hundeprutter: I undersøgelsen, hver prutte-reducerende behandling indeholdt “320 mg af aktivt kul, 2,5 mg Yucca schidigera, og 17 mg zink i form af zink-acetat dihydride.”Hunde blev fodret 1 behandle pr 11 lb kropsvægt. Jessica Hekman, DVM, MS og genomics ph.d. – studerende tilføjer: “vi ved ikke, om disse ting er sikre at fodre regelmæssigt. Men det er en af de ting, god forskning gør-giver ideer til fremtidig forskning. Ligesom at teste sikkerheden af aktivt kul i anti-fart-stinke hund godbidder.,”
dette indlæg blev ændret fra tidligere indlæg offentliggjort i 2013, Dog Farts Del 1 og del 2.
Collins et al. 2001. Udvikling af en teknik til in vivo-vurdering af flatulens hos hunde. 62, 1014-1019.dan Dani, D. F. 1992. Flatologi. J Emerg Med. 10, 79-88.
Giffard et al. 2001. Administration af trækul, trækul, Yucca schidigera og .inkacetat for at reducere ildelugtende flatulens hos hunde. JAVMA. 218, 892-896.
suare su et al. 1998., Identifikation af gasser, der er ansvarlige for lugten af menneskelig flatus, og evaluering af en anordning, der påstås at reducere denne lugt. Tarm. 43, 100-104.