Taylor Swift Og Kanye West Er En Lektion I Fejlkommunikation

Kommunikation bygger på fælles betydning., For eksempel, sige du er i et kontor møde og en pakke bliver leveret. Du kan sætte på en dramatisk tone og sige, ” Hvad er boksen?!”Hvis dine kolleger har set filmen Syv, så får du sandsynligvis nogle smil og griner. Hvis ingen har set syv, så har du det sublime øjeblik med akavet stilhed efterfulgt af det akavede forsøg på at forklare din reference.

delt kommunikation dukker op på indlysende og mindre indlysende måder. Du kan fortælle din betydelige andre du “kører til butikken for nogle ting.,”Odds er, at din partner vil tage det for at betyde den lokale købmand, og at du ikke vil være væk længe. Hvis du kom hjem 5 timer senere, med en helt ny traktor, ville der være meget forvirring og spørgsmål. For de mennesker, du er tættest på, forstår du vage udsagn, inde i vittigheder og det mindste udseende på grund af de mange oplevelser, du har haft. Uden disse erfaringer er de vage udsagn bare vage udsagn. Der er ingen indvendige vittigheder. Og det mindste udseende er fuld af mystik.

en af de mindre indlysende måder delt kommunikation er vigtig er i omfang., Som i forskellen mellem et bredt kontra smalt omfang. En person, der har et bredt omfang, tror måske “jeg vil være der snart” kunne betyde inden for en time (eller mere). Mens nogen med et smalt omfang måske tror, det betyder inden for 10 minutter.

Når kommunikation ikke deles, sætter den scenen for et af de mest irriterende onde i verden: fejlkommunikation.

et godt eksempel på fejlkommunikation er bragt til os af Kanye Westest og Taylor s .ift.

han sagde, hun sagde

i 2016 brød drama ud mellem de to superstjerner., I en udsolgt lytte part i Madison Square Garden i West ‘ s nye album, The Life of Pablo, den offentlige hørte, for første gang, disse tekster fra sangen “Berømte”:

For alle mine Southside n****s, der kender mig bedst/jeg føler mig en Taylor kan stadig have sex/Hvorfor? Jeg gjorde den tæve berømt

reaktionen var øjeblikkelig, fordi den delte historie mellem de to er velkendt. I 2009, Kanye West afbrudt Taylor Swift på Video Music Awards. Det problematiske-endnu-ikoniske øjeblik startede års spænding mellem de to., I 2015 forsøgte parret at opbygge et positivt forhold. Et venskab, selv. Der var telefonopkald. En middag sammen. Hurtig selv præsenteret Vest med MTV Video Vanguard Award.

selvfølgelig fulgte overskrifterne debut af” Famous”, da teksterne syntes for omverdenen som en dramatisk og grov eskalering af en konflikt, som de to tilsyneladende havde hvilet. Taylors hold var S .ift med et svar:

s .ifts team: Kanye opfordrede ikke til godkendelse, men at bede Taylor om at frigive sin single ‘Famous’ på sin T .itter-konto., Hun afviste og advarede ham om at frigive en sang med en så stærk misogynistisk besked. Taylor blev aldrig gjort opmærksom på den faktiske lyric, “jeg gjorde den tæve berømt.”

, der fik Kanye til at svare via T .itter.

Vest: jeg dissede ikke Taylor s .ift, og jeg har aldrig Disset hende… første ting er, at jeg er kunstner, og som kunstner vil jeg udtrykke, hvordan jeg har det uden censur. 2nd ting jeg spurgte min kone for hendes velsignelser, og hun var cool med det. 3. ting jeg kaldte Taylor og havde en time lang convo med hende om linjen, og hun troede, det var sjovt og gav hende velsignelser., 4th tæve er en indtagende udtryk i hip hop ligesom ordet . 5th ting jeg er ikke engang gået tage æren for ideen … det er faktisk noget Taylor kom op med … hun spiste middag med en af vores venner, der hedder Jeg vil holde ud af dette, og hun fortalte ham, at jeg ikke kan være sur på Kanye, fordi han gjorde mig berømt! # Fakta

fra februar til juli 2016 valgte folk deres sider. De troede enten Kanye eller troede Taylor (eller var ligeglad). Begge kunstnere blev angrebet., Momentum svingede til S .ift, selvom, og Kanye LED skylden, da folk afviste sin version af telefonopkaldet og betroede s .ift ‘ s. han havde været aggressoren alle disse år før. Han skaber konstant kontrovers. Hvorfor skulle nu være anderledes?

alt, der sluttede i juli, da Westests kone, Kim Kardashian, udgav på Snapchat-optagelser fra det meget omtalte opkald. Videoen ændrede tidevandet, da det så ud til at modbevise alle tre punkter fra S .ifts oprindelige erklæring.

1. Westest havde søgt Taylors godkendelse.,
2. snarere end forsigtighed vest om at frigive sangen, siger S .ift faktisk, at hun vil støtte det.
3. Westest fortæller specifikt s .ift, at han vil sige “Jeg gjorde hende berømt.”

selvfølgelig fik Taylor hende til at påtage sig det:

s ?ift: hvor er videoen af Kanye, der fortæller mig, at han ville kalde mig ‘den tæve’ i sin sang? Det eksisterer ikke, fordi det aldrig skete. Du får ikke kontrol over nogens følelsesmæssige reaktion på at blive kaldt ‘den tæve’ foran hele verden. Selvfølgelig ville jeg kunne lide sangen., Jeg ville tro Kanye, da han fortalte mig, at jeg ville elske sangen. Jeg ønskede, at vi skulle have et venligt forhold. Han lovede at spille sangen for mig, men det gjorde han aldrig. Mens jeg ønskede at støtte Kanye på telefonopkaldet, kan du ikke ‘godkende’ en sang, du ikke har hørt. At være falsk malet som en løgner, da jeg aldrig fik den fulde historie eller spillede nogen del af sangen, er karaktermord. Jeg vil meget gerne udelukkes fra denne fortælling, som jeg aldrig har bedt om at være en del af siden 2009.,efter videoen LED s .ift den første store tilbageslag i sin karriere. En begivenhed, der fik hende til at tage en pause fra rampelyset i det meste af 2017.

uden nye oplysninger, da ingen af siderne havde yderligere kommentarer, døde samtalen ud. Folk troede, hvem de troede, og det var det. Indtil 21. marts 2020. I en uventet vending frigav nogen, hvad der ser ud til at være den næsten komplette optagelse af opkaldet. For første gang kunne offentligheden høre for sig selv, hvad der blev sagt mellem Taylor og Kanye.,

hvad godt er bevis, når du ikke kan blive enige om, hvad det beviser?

nu hvor den fulde video er blevet frigivet, tog fans igen til sociale medier for at argumentere for, hvem der havde ret og forkert. Frem og tilbage fik #kanye .estisoverparty og #TaylorToldTheTruth til at trend på T .itter.

Du kan diskutere hele dagen om, hvilken superstjerneberømthed der var eller ikke var offeret. Men når du går tilbage og ser på kommunikationsmetoderne, bliver en ting klar: problemet her er et tilfælde af fejlkommunikation (og det ville ikke være første gang) fremkaldt af en forskel i omfang., kort sagt blev S .ifts perspektiv zoomet ind, mens Westests blev zoomet ud.

Når du ser den 25-minutters samtale, Kanye modtager forsigtig-endnu-positiv forstærkning til det generelle koncept for begge linjer, den ene om sex, og den anden om at gøre hende berømt.

til den første anerkender Taylor den tunge-i-kind karakter af linjen Vest sammenlignet med noget, som den ofte hyperbolske og kontroversielle Eminem ville sige.,

For det andet, hun giver, at selv om hun havde solgt millioner af albums (et øjeblik af synecdoche, som Taylor bruger eksemplet til stand-in for den anerkendelse, awards og berømmelse, hun havde allerede er opnået på hendes egen fortjeneste før 2009 VMAs og den omtale og berømmelse og medfølelse afbrydelse bragt), der til Kanye, Taylor havde været en ukendt. Betydning, fra hans perspektiv, afbrydelsen havde gjort hende berømt.efter at have modtaget, hvad Westest betragtede som godkendelse for bredere begreber af linjerne, havde han virkelig brug for at tjekke ind igen på de specifikke ord?, Havde Taylor ikke syntes forståelse og imødekommende? Hvis hun vidste, at linjerne var tunge i kinden, ville ordet” tæve ” være en dealbreaker?

det ser ud til, at det var. Godkendelsen s .ift gav var for de specifikke ting, hun havde hørt. Det betød ikke, at der ikke var noget, der kunne forstyrre hende, at hun ville godkende alle forskelle mellem hvad Kanye fortalte hende og hvad den endelige version af Sangen endte med at blive. For hende havde “godkendelse” en smal betydning. Hvor mod vest var det bredt.

det bringer os til, hvad der måske er den mest almindelige type fejlkommunikation: ladningen af et ord.,

se på, hvordan begge parter talte om udtrykket “tæve.”

Vest: tæve er et bedårende udtryk i hiphop.

s .ift: du får ikke kontrol over andres følelsesmæssige reaktion på at blive kaldt ‘den tæve’ foran hele verden.

til en part mangler ordet nogen form for negativ ladning. For den anden er det en fornærmelse, en forlegenhed. var Kanye forsøger at være ondskabsfuld? Det ser ikke ud til at være tilfældet. Han troede, han havde tilladelse til linjerne. Tilføjelse i et ord, der er så udbredt og Tandløs i hip hop kunne ikke være et problem., var hurtig inden for hendes ret til at blive fornærmet ved ordet? Helt. Bare fordi det er bedårende i vestens verden, betyder det ikke, at s .ift har det samme forhold til det. Hvis han havde nævnt det i det første opkald, hun kunne have fortalt ham, dengang og der, uden konflikt, “jeg foretrækker, at du ikke bruger det ord.”Hvis det var sket, hvem ved hvor de ville være i dag. Måske ikke den bedste af venner, men sandsynligvis ikke helt forbitret.

og det er fejlkommunikation i en nøddeskal., Du kan muligvis citere” I said BITCH ” – tasten & Peele skitse med dine venner og kære og altid have et godt grin. Men hvis du citerede det til din kollega eller servitrice eller TSA agent, du kunne være i for nogle problemer. Udtrykket uden kontekst betyder ikke det samme for alle.

jo mere du kan stræbe efter at etablere tilpasning i kommunikation, desto sjældnere vil du løbe ind i besværlige scenarier, der kan variere fra mildt frustrerende til at gøre en dødelig fjende ud af en berømt berømthed., Hvis du antager, at alle opkræver ord med den samme betydning, som du gør, eller har det samme omfang som dig, eller den samme viden og kontekst om et emne, finder du dig selv, oftere end ikke, i konflikt.