faldet i Den samlede velfærd månedlige ydelser (i 2006 dollars)
Det program, den blev oprettet under navnet Støtte til Børn, som er Afhængige (ADC) af Social Security Act af 1935 som en del af den Nye Aftale. Det blev oprettet som et middel testet ret, der subsidierede indkomst af familier, hvor fædre var “afdøde, fraværende, eller ude af stand til at arbejde”.: 29 Det gav en direkte betaling på $ 18 per måned for et barn, og $12 for et andet barn.,: 30: 76 i 1994, den gennemsnitlige betaling var $ 420 / måned.
den føderale regering krævede bidrag fra de enkelte stater og godkendte statens skønsbeføjelse til at afgøre, hvem der modtog støtte og i hvilket beløb.: 30 ADC blev primært oprettet til hvide enlige mødre, som forventedes ikke at arbejde. Sorte mødre, der altid havde været i arbejdsstyrken, blev ikke betragtet som berettigede til at modtage ydelser. I 1961 en ændring i loven tilladt stater til at udvide ydelser til familier, hvor faderen var arbejdsløs, en foranstaltning, som 25 stater til sidst vedtaget.,: 164 ordene “familier med” blev føjet til navnet i 1962, dels på grund af bekymring for, at programmets regler afskrækket ægteskab.: 31
borgerrettighedsbevægelsen og indsatsen fra den nationale Velfærdsrettighedsorganisation i 1960 ‘ erne udvidede omfanget af velfærdsrettigheder til at omfatte sorte kvinder. Velfærdsrullerne racedemografien ændrede sig drastisk. Størstedelen af velfærdsmodtagerne forblev stadig hvide, og de fleste sorte kvindelige modtagere fortsatte med at arbejde., Fra 1962 tilladte Department of Health and Human Services statsspecifikke undtagelser, så længe Ændringen var “i AFDC ‘ s ånd” for at tillade nogle eksperimenter. I 1996 udgifter var $ 24 milliarder om året. Når inflationen blev justeret, var de højeste udgifter i 1976, hvilket oversteg 1996-udgifterne med ca. 8%. I 1967 begyndte den føderale regering at kræve stater til at etablere faderskab af børn, der er berettigede til programmet, og udvidede fordele til “arbejdsløse mandlige forældre med en arbejdshistorie”.,: 31
Man-in-the-house ruleEdit
en række stater vedtaget såkaldte “man-in-the-house” regler, som diskvalificerede familier, hvis der var nogen voksen mand til stede i husstanden overhovedet. Som Williams og Hardisty formuleret det:
Medlemsstaterne havde vide beføjelser til at bestemme berettigelse, og mange stater samt modtagelse af velfærd på den seksuelle moral mor, ved hjælp af “passende bolig” og “mand i huset” regler til at diskvalificere mange African American enlige mødre.,
“man-in-the-house” – reglen blev slået ned i 1968 af den amerikanske højesteret i King v. Smith. Derefter var familier med mænd i husstanden berettigede til ydelser, hvis de ikke blev anset for at være faktiske eller stedfortrædende forældre, selv om et eventuelt finansielt bidrag fra hannens side til familien stadig blev betragtet som en del af familiens samlede indkomst.: 77 i 1981 gik Højesteret videre og krævede, at stater tog hensyn til den indkomst, der blev optjent af stedfædre.,oad:166
Det år 1967 så etableringen af de tredive-og-en-tredje regel, som muligt for familier at beholde deres første $30 tjente sammen med en tredjedel af deres indkomst efter de første $30, uden den ændring, der berører deres ret til at modtage ydelser.,: 164: 95 dette og andre faktorer fører til en stor stigning i tilmelding.: 95 for eksempel steg caseloads 24% Fra 1960 til 1965, men steg 126% i perioden fra 1965 til 1970.: 166