Umiddelbart før begyndelsen af den Store østasiatiske Krig (Anden Verdenskrig), Japan stadig var involveret i den uheldige Sino-Japanske Krig, som allerede havde gået på i mere end fire år. I hele denne periode havde Japan gjort ærlige bestræbelser for at forhindre ødelæggelsen af krigen i at sprede sig og, baseret på troen på, at alle nationer i verden skulle finde deres pladser, havde fulgt en politik, der havde til formål at genoprette en hurtig fred mellem Japan og Kina., Japan sikrede stabiliteten i Østasien, samtidig med at det bidrog til verdensfreden. Ikke desto mindre var Kina desværre ikke i stand til at forstå Japans reelle position, og det er meget beklageligt, at den kinesisk-japanske krig blev en af lang varighed.
det er klart, at denne kinesisk-japanske krig på mere end fire år var en betydelig byrde for Japans nationale magt og en hindring for opretholdelsen af fred i Stillehavet., Set ud fra nationens magt var det tydeligt, at mens vi kæmpede for den kinesisk-japanske krig, skulle der gøres alt for at undgå at tilføje vores fjender og åbne yderligere fronter. Dette var naturligvis synspunktet for dem, der derefter havde ansvarspositioner.
tidligere havde teorien været: gå mod nord, mens du forsvarer syd, eller gå mod syd, mens du forsvarer nord., Men, som den Kinesisk-Japanske Krig, der trækkes på, er det eneste mål, der bar betragtning, var: (1) en hurtig fred mellem Japan og Kina; (2) opretholdelse af international fred; og (3) genoprettelse af national magt.,
Det var grunden til, at Japan: (1) forsøgte at skabe fred med Kina gennem forhandlinger, nogle gange gennem Amerikansk mægling; (2) styrket den Russisk-Japanske Neutralitet-Traktaten i håb om at undgå krig med Sovjetunionen; og (3) forsøgte så meget som muligt at anvende diplomatiske midler til at reagere på tegn på, at forbindelserne med de Forenede Stater blev værre og værre, selv om der i den forbindelse var det nødvendigt for Japan til at udholde ting, der var unendurable.,
på Trods af Japans ønsker og bestræbelser, uheldigt forskelle i de måder, Japan, England, Usa og Kina forstås omstændigheder, sammen med misforståelser af holdninger, gjorde det umuligt for parterne at blive enige. Indtil slutningen var dette vigtige årsager til krigsudbruddet, og fra Japans synspunkt er det et spørgsmål om stor beklagelse.,
i forbindelse med Kina-problemet burde den britiske og amerikanske side, som havde særlig stærke interesser i Kina, have baseret sine vurderinger om problemets oprindelse på direkte observation af de faktiske omstændigheder på det tidspunkt. Desuden skulle begge sider have overvejet synspunktet og overlevelsen for de en milliard mennesker i Østasien, der var ved at vågne op til verdensudvikling., Snarere end at være fanget i den snæversynede vedligeholdelse af gamle magtstrukturer, var det nødvendigt, at begge parter bevidst sammen, fungere harmonisk, og tage en bredere opfattelse af gensidige fremgang, samarbejde og etablering af stabilitet i østasien.