På trods af det faktum, at Sirhan indrømmede sin skyld i en registreret tilståelse, mens han var i politiets varetægt den 9.juni, fulgte en langvarig, offentliggjort retssag i befolkningen i staten Californien v. Sirhan Sirhan. Dommeren accepterede ikke hans tilståelse og nægtede hans anmodning om at trække sit anbringende om “ikke skyldig” tilbage for at påberåbe sig “skyldig”.
den 10.februar 1969 fremsatte sirhans advokater et forslag i kamre om at indgive en skyldig påstand om førstegangsmord i bytte for livstids fængsel snarere end dødsstraf. Sirhan fortalte dommer Herbert V., Withdrawalker, at han ønskede at trække sit oprindelige anbringende om ikke skyldig for at påberåbe sig skyldig som anklaget på alle punkter. Han bad også om, at hans råd ” adskiller sig fuldstændigt fra denne sag.”Dommeren spurgte ham, hvad han ville gøre ved domfældelse, og Sirhan svarede: “Jeg vil bede om at blive henrettet.”Walkeralker benægtede forslaget og sagde: “denne domstol vil ikke acceptere anbringendet.”Han benægtede også Sirhans anmodning om, at hans råd skulle trække sig tilbage; hans råd gik ind i en anden bevægelse for at trække sig tilbage fra sagen om deres egen vilje, men deniedalker benægtede det også., Subsequentlyalker efterfølgende beordret, at posten forsegles vedrørende bevægelsen.
forsøget fortsatte, og åbningsopgørelser begyndte den 12.februar. Den ledende anklager i sagen var Lynn” Buck ” Compton, en anden verdenskrig veteran af Easy Company berømmelse, der senere blev en retfærdighed for California Court of Appeal. David Fitts leverede anklagemyndighedens åbningserklæring og gav eksempler på Sirhans forberedelser til at dræbe Kennedy., Anklagemyndigheden viste, at Dc var set på Ambassador Hotel juni 3, to nætter før angrebet, for at lære bygningens layout, og at han besøgte en pistol række på 4 juni. Alvin Clark, Sirhans affaldssamler, vidnede om, at Sirhan havde fortalt ham en måned før angrebet om, at han havde til hensigt at skyde Kennedy.sirhans forsvarsadvokat omfattede advokat Grant Cooper, som havde håbet at demonstrere, at drabet havde været den impulsive handling af en mand med en mental mangel., Men Walkeralker indrømmede bevissider fra tre af tidsskriftet notebooks Sirhan havde holdt, der antydede, at forbrydelsen var overlagt og ” ganske beregnende og forsætlig.”Den 3. Marts spurgte Cooper Sirhan i direkte vidnesbyrd, om han havde skudt Kennedy; Sirhan svarede: “ja, sir,” men sagde så, at han ikke havde nogen dårlig vilje. Sirhan vidnede også om, at han havde dræbt Kennedy ” med 20 års ondskab.”Han forklarede i et intervie.med David Frost i 1989, at dette henviste til tiden siden oprettelsen af staten Israel., Han har siden da fastholdt, at han ikke har nogen hukommelse om forbrydelsen eller om at afgive denne erklæring i retten.Cooper bad Sirhan om at forklare sine grunde til at angribe Kennedy, og Sirhan lancerede i “en ond diatribe om Mellemøsten-konflikten mellem arabisk og Jøde.”Forsvarsadvokat Emile Berola Berman, som var jødisk, blev forstyrret af Sirhans udsagn og udtrykte sin hensigt om at fratræde forsvarsteamet. Cooper talte til sidst Berman ud af at fratræde, og han blev indtil afslutningen af retssagen.forsvaret baserede sin sag primært på Bernard L., Diamond, M. D., professor i jura og psykiatri ved University of California, Berkeley, som bevidnede, at Dc var, der lider af nedsat kapacitet på tidspunktet for mordet.
Sirhan blev dømt den 17.April 1969 og blev dømt seks dage senere til døden i gaskammeret. Tre år senere, hans dom blev pendlet til livstid i fængsel, på grund af Californiens Højesteretts afgørelse i befolkningen i staten Californien vs., Robert Page Anderson, der fastslog, at dødsstraf er en overtrædelse af Californiens forfatnings forbud mod grusom og usædvanlig straf. Beslutningen fra februar 1972 var tilbagevirkende kraft, hvilket ugyldiggjorde alle eksisterende dødsdomme i Californien.
AppealsEdit
Dc ‘ s advokat Lawrence Balancerer senere hævdede, at Give Cooper var kompromitteret af en interessekonflikt, og var, som en konsekvens, groft uagtsom i forsvar for sin klient. Forsvaret flyttede til en ny retssag midt i påstande om opsætninger, politibungler, hypnotisme, hjernevask, afpresning og regeringskonspiracies., Den 5. juni 2003, tilfældigt 35-årsdagen for Kennedy ‘ s mord, anmodede Teeter en føderal domstol i Los Angeles om at flytte sagen til Fresno. Han hævdede, at Sirhan ikke kunne få en retfærdig høring i Los Angeles, hvor en mand, der hjalp med at retsforfølge ham, da var en føderal dommer: den amerikanske distriktsdommer Matthewilliam Matthe.Byrne Jr. i Los Angeles var en assisterende amerikansk advokat under Sirhans retssag og en del af anklagemyndigheden.,siden 1994 havde Teeter forsøgt at få statslige og føderale domstole til at vælte Sirhans overbevisning og argumenterede for, at hans klient blev hypnotiseret og indrammet, muligvis af en regeringskonspiracy. Under en høring henviste Teeter til vidnesbyrd fra de oprindelige forsøgstranskriptioner vedrørende et anklagemyndighed øjenvidne til angrebet, forfatter George Plimpton, hvor han sagde, at Sirhan så “enormt sammensat ud. Han virkede … rense.”Denne erklæring faldt sammen med Forsvarets argument om, at Sirhan havde skudt Kennedy i en slags hypnotisk trance. Forslaget blev nægtet., Teeter døde i 2005, og Sirhan afviste andre råd til at erstatte ham.
På November 26, 2011, Dc ‘ s forsvar, hold gemt retten papirer for en ny retssag, siger, at “ekspert-analyse har for nylig fundet beviser viser to kanoner blev affyret i mordet, og at Dc ‘s revolver var ikke den pistol, der skød Kennedy”, og han “bør være befriet fra fængsel, eller givet en ny retssag, der er baseret på ‘formidable beviser”, at hævde sin uskyld og ‘forfærdelige krænkelser” af hans rettigheder”.
den 5. januar 2015 blev Sirhans bevægelse nægtet af USA, Distriktsdommer Beverly Reid O ‘ Connell i Los Angeles, der sagde, at Sirhan “ikke opfyldte det Sho., der kræves for faktisk uskyld”, der måske undskylder, at han ikke har søgt sin frihed før i føderal domstol. Med andre ord var Sirhans sag ikke stærk nok. “Selvom andrageren fremsætter en række teorier om begivenhederne den 5. juni 1968, bestrider andrageren ikke, at han fyrede otte runder skud i Ambassador hotels køkkenspiskeri”, skrev O ‘ Connell., “Andrageren viser ikke, at det er mere sandsynligt end ikke, at ingen juryleder, der handler med rimelighed, ville have fundet ham skyldig ud over en rimelig tvivl.”
Motiveredit
et motiv citeret for Sirhans handlinger er konflikten i Mellemøsten. Efter hans arrestation sagde Sirhan: “jeg kan forklare det . Jeg gjorde det for mit land.”Sirhan mente, at han bevidst blev forrådt af Kennedys støtte til Israel i juni 1967 Seksdageskrig, der var begyndt et år til dagen før mordet., Under en søgning i Sirhans lejlighed efter hans arrestation blev der fundet en spiralbundet notesbog indeholdende en dagbogspost, der demonstrerede, at hans Vrede gradvist var fikseret på Kennedy, der havde lovet at sende 50 jagerfly til Israel, hvis de blev valgt til præsident. Sirhan ‘s journal entry for 18. maj 1968 lød:” Min vilje til at fjerne R. F. K. bliver mere og mere af en urokkelig besættelse…Kennedy skal dø inden den 5. juni.,”De fandt andre notesbøger og dagbogsposter, der udtrykte hans voksende raseri hos Kennedy; hans tidsskrifter indeholdt også mange nonsensiske skriblerier, der blev antaget at være hans version af”fri skrivning”. Han skrev til støtte for kommunismen: “Længe leve kommunismen… Jeg støtter fuldt og fast den kommunistiske sag og dens befolkning… Den amerikanske kapitalisme vil falde og vige for arbejderens diktatur.”
Den næste dag, den juni 6, Los Angeles Times trykt en artikel af Jerry Cohen, der diskuterede, Dc ‘ s motiv for mordet, bekræftet af notater Dc skrev til sig selv., Artiklen hedder: “Når den Jordanske nationalistiske, Dc Bishara Dc, som angiveligt blev skudt Kennedy, angiveligt på grund af senator’ s anbefaling af den AMERIKANSKE støtte til Israel, den forbrydelse, som han blev anklaget for, var i det væsentlige en anden manifestation af den århundreder gamle had mellem Arabiske og Jøde.
M. T. Mehdi, så generalsekretær Action Committee on American-Arabiske Relationer, troede, at Dc havde handlet i berettiget selvforsvar, og sagde: “Dc var at forsvare sig selv mod dem, der er 50 Phantom jetfly Kennedy sendte til Israel.,”Mehdi skrev en 100-siders bog om emnet kaldet Kennedy og Sirhan: hvorfor?senere i fængslet hævdede Sirhan, at han var fuld. Et intervie.med Sirhan i 1980 afslørede nye påstande om, at en kombination af spiritus og vrede over årsdagen for 1967 arabisk-israelsk krig udløste hans handlinger. “Du skal huske omstændighederne den aften, den 5.juni. Det var da jeg blev provokeret,” siger Sirhan, optaget i en udskrift af et af hans intervie .s med Mehdi, senere præsident for det ne.York-baserede Amerikansk-Arabiske Relations Committee., “Det var da jeg i første omgang gik for at observere den jødiske .ionistiske parade for at fejre sejren over araberne den 5.juni 1967. Det var katalysatoren, der udløste mig den aften.”Så sagde Sirhan,” derudover var der forbruget af spiritus, og jeg vil have offentligheden til at forstå det.”