studerende, kolleger og jeg har udforsket en række spørgsmål i forbindelse med den nye Madrid seismiske zoneone i det centrale USA og lignende regioner af kontinentale intraplate jordskælv. Vi er interesserede i at forstå den underliggende tektonik og også hvordan man bedst karakteriserer jordskælvsfaren og formulerer omkostningseffektive politikker for at afbøde den.,
for tyve år siden var det eneste, vi kunne sige om området, at små jordskælv forekommer i dag, og at store jordskælv var sket i fortiden og kunne ske igen. De seneste data, imidlertid, kommer sammen for at give ny indsigt. Samlet set antyder de nye data, at den nye Madrid-seismiske .one muligvis lukker ned efter den nylige klynge af store jordskælv i de sidste 1000 år. I så fald vil det vare meget lang tid, indtil de store jordskælv fra 1811-12 gentager sig.,
Denne opfattelse kommer fra kombinere fire centrale ting, der er blevet lært i de sidste 15 år:
1) Præcise målinger med GPS viser, at jorden er knap flytter eller ikke bevæger sig, så lille eller ingen belastning er ved at bygge op til et kommende jordskælv
2) De små jordskælv, som vi ser i dag ligner efterskælv af de store 1811-12 jordskælv
3) Det Nye Madrid zone ikke ser termisk eller mekanisk anderledes i forhold til mange andre strukturer i det centrale USA,
4) Geologiske data viser, at den Nye Madrid-zonen går gennem pulser af aktivitet
Den enkleste forklaring er, at den nuværende puls er slut
Public radio interview om denne idé: mp3
Flere oplysninger om de geologiske data: pdf
En måde at nærme sig problemet er at stille et grundlæggende spørgsmål om, kontinental intraplate jordskælv: hvorfor de er hvor de er., For eksempel, hvorfor er jordskælvene i Ne?Madrid Seismic earthquakesone (NMS?) koncentreret om Reelfoot Rift, når kontinentet indeholder mange fossile strukturer, der synes lige så sandsynlige kandidater til koncentreret seismicitet? En nøgle til at besvare dette spørgsmål er at forstå den seismiske zoneones termomekaniske struktur. Hvis det er varmere og dermed svagere end de omkringliggende regioner, koncentrerer den svage nedre skorpe og mantel stress og seismicitet i den øvre skorpe., Alternativt, hvis det ikke er markant varmere og svagere end dets omgivelser, vil seismiciteten sandsynligvis være et kortvarigt fænomen, der migrerer blandt mange lignende fossile svage .oner. De to modeller har meget forskellige konsekvenser for seismisk farepolitik.
Analyse af heat flow med J. McKenna (U.S. Army Ingeniør Forskning & Development Center) og C. Stein (University of Illinois, Chicago) viser (se kort) der varmestrøm i NMSZ er ikke højere end elswewhere i det centrale OS., Derfor er der ingen grund til at antage, at NMS.er betydeligt varmere og svagere end omgivelserne. Disse resultater indebærer, at seismiciteten sandsynligvis vil være et forbigående fænomen, der migrerer blandt mange lignende fossile svage .oner.
dette spørgsmål er vigtigt for at vurdere jordskælvsfaren i det centrale USA. Store jordskælv (Størrelse 7) fandt sted i 1811 og 1812, hvilket forårsagede rystelser over store dele af området. Huse kollapsede i den lille Mississippi-flodby ne.Madrid, Mo., og mindre skader opstod i St., Louis, Louisville og Nashville. De mindre jordskælv, der fortsætter i området i dag, er typisk mere gener end en katastrofe. Det største i det sidste århundrede, det sydlige Illinois-jordskælv i 1968 (Størrelse 5.5), blev bredt følt og forårsagede nogle skader, men ingen dødsulykker. Men hvis store jordskælv som dem fra 1811-12 forekom igen, ville de være meget ødelæggende.,
de nye varmestrømningsresultater passer ind i en voksende ID.om, at jordskælv kan migrere blandt lignende fejl, hvoraf nogle — som Meers fault I Oklahoma — ser ud til at have været aktive for omkring 1.000 år siden, men viser ingen aktivitet i dag. Geologiske Undersøgelser viser, at jordskælv i Ne.Madrid, der kan sammenlignes med dem fra 1811-1812, forekom omkring 1450 og 900 E. kr. Fordi dette fejlsystem ikke har genereret betydelig topografi, er det sandsynligvis “tændt” relativt for nylig, måske inden for de sidste par tusinde år.,
i denne opfattelse var tidligere jordskælv koncentreret om andre fejl, og fremtidige jordskælv vil forekomme et andet sted, når det nye Madrid-system “lukker ned.”Når dette sker, kan det vare meget lang tid — tusinder af år eller længere — før ne.Madrid bliver aktiv igen.migrerende jordskælv forekommer også i det indre af andre kontinenter, som Australien. Dette er meget forskelligt fra den måde jordskælv forekommer på grænser mellem plader, som San Andreas-fejlen langs grænsen mellem Stillehavet og nordamerikanske plader., Fordi pladerne fortsætter med at bevæge sig, forekommer jordskælv fortsat på grænserne på de samme steder.
selvom vi ikke ved, hvornår det nye Madrid – fejlsystem lukker ned, viser det faktum, at præcise målinger ved hjælp af det globale positioneringssystem – diskuteret på Næste side-at bevægelse over den nye Madrid-seismiske Zoneone i øjeblikket enten er meget langsom eller nul antyder, at den muligvis dør i dag. I så fald er de små jordskælv, vi ser i dag, efterskælv efter de store begivenheder fra 1811-12., Dette giver mening, da deres hastighed og størrelse falder, og passer til nylige laboratorieeksperimenter om, hvordan klipper deformeres. Det ser således ud til, at store begivenheder som dem fra 1811-12 ikke vil gentage sig i lang tid, måske tusinder af år.,
Til side 2, herunder henvisninger og mere information-Klik her(LINK TIL madrid nye seismiske zone: space geodæsi og jordskælv farer)
For en diskussion af jordskælv sandsynligheder i den Nye Madrid-Zone, Klik her(LINK TIL estimering af sandsynlighed for store jordskælv i New Madrid Seismiske Zone)
Klik her for pdf af Jorden Magazine Artikel diskuterer Nye Madrid spørgsmål:Forståelse af Jordskælv Farer Kort, 2009
Klik her for en pdf af mere teknisk præsentation af videnskab, er i fare, og politiske spørgsmål, herunder den døende fejl idé