spørgsmålet om, hvem der får hvilken ejendom i en skilsmisse, er en stor. De fleste mennesker forventer at dele deres aktiver og gæld retfærdigt, men hvad er retfærdigt? Og hvem bestemmer? Nå, i nogle tilfælde beslutter par sig selv, hvordan de skal opdele deres ejendom, måske ved hjælp af advokater eller en mægler. I andre tilfælde træffer en skilsmissedommer beslutningen.,
hvad der præcist udgør et retfærdigt arrangement afhænger af den tilstand, hvor parret skiller sig fra. De fleste stater kræver en retfærdig fordeling af aktiver og gæld. Ordet ” retfærdig “lyder som” lige”, og ofte forventer par at opdele deres ægteskabelige ejendom lige, men de to er ikke nødvendigvis den samme ting. Se på, hvad du har brug for at vide om forskellen mellem retfærdig vs lige opdeling.
lige Division
en lige opdeling af ejendom er let at definere – dette er en, hvor skilsmisseparret simpelthen splitter alt 50/50., Så hvis parret har $50.000 i banken, får hver person $ 25.000. Hvis parret skylder $ 10.000, er hver person ansvarlig for $ 5000 af det. Hvis parret ejer to køretøjer af omtrent samme værdi, får de hver et køretøj. Elementer, der er umulige at opdele 50/50, som et hus, for eksempel, kan afvikles og provenuet derefter delt 50/50.
lige opdeling er let at forstå, men det kan ikke altid være let at opnå. For eksempel kan det ikke være fornuftigt for et skilsmissepar at sælge et hus, afhængigt af markedsforhold og omstændigheder., En løsning kunne være at give den ene partner mulighed for at beholde huset og give den anden partner mere af et andet aktiv, svarende til hvad der ville have været partnerens andel af salget af huset, men det er måske ikke muligt, hvis.for eksempel har ingen af partnerne mange penge til rådighed eller mange værdifulde aktiver. Andre ting, som f.eks. virksomheder, kan være endnu vanskeligere at opdele ligeligt, og det kan være endnu mindre fornuftigt at afvikle dem for at lette en ligelig fordeling., Økonomi kan være meget kompleks, og det er sværere end du måske tror bare at trække en linje ned i midten og opdele ting i halvdelen. Dette er en af grundene til, at mange stater i stedet anvender en retfærdig fordeling.
retfærdig Division
ordet “retfærdig” betyder i det væsentlige “retfærdig”, og en retfærdig opdeling af ejendom er, hvad skilsmissedomstole i mange stater stræber efter, når de beslutter en skilsmisse. “Fair” og “lige” er ikke nødvendigvis den samme ting overhovedet., For eksempel, hvis en af de mennesker, skilsmisse, har et job med en høj løn, og den anden person har været et ophold-at-home partner eller forælder, for de fleste af ægteskabet, og de har været ude af arbejdsmarkedet i lang tid, er det fair at give den partner, der ikke har nogen indkomst, lige mængden af gæld til at betale?
Hvis en partner skal have primær forældremyndighed over børnene – hvilket betyder primært ansvar for de udgifter og fornødenheder, der er involveret i opdragelsen af disse børn – er det rimeligt, at denne partner også skal finde et nyt sted at bo, fordi huset sælges?, Der er mange faktorer at overveje, og hvad der er fair kan se anderledes ud for forskellige par. Generelt vil domstole generelt ikke ønske at forlade en partner uden ressourcer til at passe sig selv eller deres børn, hvis der er nok ægteskabelige aktiver til at sikre, at partneren er til rådighed.
Der er en række faktorer, som domstolene overvejer, når det kommer til at bestemme, hvilken type arrangement der er retfærdig i en skilsmisse., En dommer vil tage hensyn til, hvor længe parret har været gift, uanset om de har børn, værdien af særeje – det er, ejendom, der ikke er fællesskabets ejendom, men tilhører kun den ene ægtefælle – at hver ægtefælle ejer, og den grad, som ægtefællerne hver især har bidraget til at tjene ægteskabelig ejendom. Domstolene overvejer også, i hvilken grad hver ægtefælle støttede den andres uddannelse og indtjeningsevne.,
dette betyder, at en ægtefælle, der har været hjemme, og som har påtaget sig ansvaret for hjemmearbejde og børneopdragelse, fortjener noget i bytte for at gøre det muligt for den anden ægtefælle at tjene en indkomst. Skilsmissedommere overvejer også den fremtidige indtjeningskraft, behov, og forpligtelser for hver ægtefælle, hver ægtefælles alder, likviditeten af den ægteskabelige ejendom, ethvert tidligere underholdsbidrag eller ægtefællebidrag, som en eller begge ægtefæller måtte have, og eventuelle fødselsaftaler, der måtte være på plads.,en ting, som domstole typisk ikke overvejer, når de deler aktiver, er den faktiske årsag til skilsmissen. For eksempel, hvis du er skilsmisse blev udfældet af din ægtefælles utroskab, du skal ikke forvente, at retten økonomisk straffer din ægtefælle for disse handlinger. En mulig undtagelse kan komme i et tilfælde, hvor den ene ægtefælle brugte en stor del af parrets penge på deres affære. I det tilfælde, den endelige skilsmisseordning kan tildele ægtefællen, der blev snydt på flere af de resterende aktiver, fordi deres ægtefælle brugte ægteskabelige aktiver på en udenægteskabelig affære.,
det samme kan gælde i et tilfælde, hvor en partner brugt penge på gambling eller narkotika. Men det er ikke den adfærd, der kan påvirke opdelingen af aktiver, det er den effekt, adfærden havde på parrets økonomi, der gør forskellen. Forvent ikke, at retten straffer din eks økonomisk for adfærd, der ikke påvirkede din økonomi. Par, der er bekymrede over at lade retten beslutte, hvad de får i en skilsmisse, foretrækker muligvis selv at udarbejde en skilsmisseordning og blot forelægge den for retten til godkendelse.