Public policy making kan karakteriseres som et dynamisk, komplekst og interaktivt system, hvorigennem offentlige problemer identificeres og løses gennem oprettelse af ny politik eller reform af eksisterende politik.
offentlige problemer kan stamme på uendelige måder og kræve forskellige politiske svar (såsom regler, tilskud, importkvoter og love) på lokalt, nationalt eller internationalt plan. De offentlige problemer, der påvirker den offentlige politik, kan være af økonomisk, social eller politisk karakter.,
regeringen har et juridisk monopol til at indlede eller true fysisk magt for at nå sine mål, når det er nødvendigt. For eksempel i tider med kaos, hvor hurtig beslutningstagning er nødvendig.
Public Policy MakingEdit
Public policy making er en tidskrævende ‘politikcyklus’.
politikcyklussen som beskrevet i forståelsen af offentlig politik, teorier og spørgsmål.
dagsorden indstillingrediger
dagsorden indstilling identificerer problemer, der kræver regeringens opmærksomhed, beslutter hvilket spørgsmål fortjener mest opmærksomhed og definerer problemets art.,
Social konstruktion af problemer:Rediger
de fleste offentlige problemer er lavet gennem afspejling af sociale og ideologiske værdier. Efterhånden som samfund og samfund udvikler sig over tid, den natur, hvor normer, skikke og moral er bevist acceptable, uacceptable, ønskelige eller uønskede ændringer også. Således bliver søgningen af afgørende problemer at løse vanskeligt at skelne inden for ‘top-do .n’ statslige organer.,
Politikstrøm:Rediger
politikstrømmen er et koncept udviklet af John Kingdon som en model, der foreslås for at vise, at overbevisende problemer skal sammenlægges med to andre faktorer (1. passende politisk klima og 2. gunstig og gennemførlig løsning knyttet til problem), der flyder sammen for at gå videre til den politiske dagsorden. Dette styrker politikvinduet, et andet koncept, der viser det kritiske øjeblik inden for en tid og situation, at en ny politik kunne motiveres.,
Problem Stream:Rediger
da definitionen af offentlige problemer ikke er indlysende, nægtes de oftest og ikke handles. Problemstrømmen repræsenterer en politisk proces til kompromis for, hvor værdige problemer er at skabe politikker og løsninger. Dette er repræsenteret i 5 diskrete faktorer:
- Indikatorer: Videnskabelige målinger, kvalitative, statistiske data ved hjælp af empiriske beviser, der bruges til at bringe relevans for bestemte fænomener.
- fortolkning: politikere vurderer, om et spørgsmål udgør et problem, der er værd at handle.,
- ideologi: elementer af dominerende værdier, skikke, overbevisninger er afgørende for at udtænke problemer, der er nødvendige for opmærksomhed.
- forekomster: mediedækning understøtter ved at henlede opmærksomheden på spørgsmål, hvilket får politikerne til at reagere og adressere ændringer.
derfor foreslår John Kingdons model, at politikvinduet vises gennem fremkomsten og forbindelsen af problemer, politik og politikker, hvilket understreger den sjældne mulighed for at simulere og indlede nye politikker.,
issue Attention Cycle:Rediger
‘issue attention cycle’ er et koncept udviklet af Anthony do .ns (1972), hvor problemer skrider frem gennem 5 forskellige stadier. Dette styrker, hvordan den politiske dagsorden ikke nødvendigvis fører til politiske ændringer, da offentlighedens interesse spredes, de fleste problemer ender med at løse sig selv eller blive ignoreret af politikere. Det er de vigtigste faser omfatter:
- pre-problem fase: naturen er ikke anerkendt af offentligheden, medier eller politiske beslutningstagere.,
- Forskrækket, discovery og euforisk begejstring: noget er identificeret som et problem, der understøttes opmærksomhed fra medier til at forfølge alvoren af problemet
- Realiseringen af omkostninger, som vil blive afholdt af de løsninger: at Undersøge gennem cost-benefit-analyse, saltning bevidsthed om finansielle, miljømæssige og strukturelle kantsten til at overveje løsninger, og hvad der gør deres konsekvenser.
- nedgang i offentlighedens interesse i spørgsmålet: borgere erhverver accept af problemet og bliver ‘normaliseret.’Nyere spørgsmål pi .ue opmærksomhed til offentligheden., Begrænset opmærksomhedsspænd opfordrer politikere til at forsinke udviklingspolitikken for at se, hvilke offentlige problemer der kræver nødvendig og værd at løse.
- – spørgsmålet glider af eller ned igen, den politiske dagsorden: spørgsmålet forsvinder effektivt, selvom det har mulighed for at dukke op igen under andre presserende omstændigheder.
Politikformuleringrediger
Dette er fastsættelsen af målene for politikken, sammen med at identificere omkostningerne og effekten af løsninger, der kunne foreslås fra politiske instrumenter.,
LegitimationEdit
legitimering er, når godkendelse / støtte til de politiske instrumenter er samlet, der involverer en af eller en kombination af: udøvende godkendelse, lovgivningsmæssig godkendelse, søger samtykke gennem høring eller folkeafstemninger.
Implementeringrediger
implementering af politikker er ved at etablere eller ansætte en organisation til at tage ansvar for politikken. At sikre, at organisationen har ressourcer/juridisk myndighed til at gøre det. Ud over at sikre, at politikken udføres som planlagt. Et eksempel på dette ville være Undervisningsministeriet, der oprettes.,
implementering gapEdit
Som anført af Paul Cairney er implementeringsgabet de faser, en politik skal gennemgå, før en autoritativ beslutning træffes og gennemføres. Som et eksempel følges dagsordensindstillingsfasen af politikformuleringen, dette vil fortsætte, indtil politikken er implementeret.
Top-down og Bottom-up implementationEdit
Top-down og Bottom-up implementering er en tilgang, der anvendes til at beskrive processen for gennemførelsen af politikken. Top-do .n-implementering betyder gennemførelse af en politik øverst, dvs.centralregering eller lovgiver., Bottom-up-metoden antyder, at implementeringen skal starte med målgruppen, da de ses som de faktiske implementatorer af politik.
EvaluationEdit
Dette er processen med at vurdere, i hvilket omfang politikken har været vellykket, eller hvis dette var den rigtige politik til at begynde med / blev den implementeret korrekt, og i bekræftende fald gik den som forventet.
politikvedligeholdelseedit
Dette er, når de politiske beslutningstagere beslutter at enten afslutte eller fortsætte politikken. Politikken er normalt enten fortsat som den er, ændret eller afbrudt.,
CompositionEdit
denne cyklus vil medmindre ophørt gå tilbage til dagsordenen indstilling fase og cyklussen vil begynde igen. Politikcyklussen illustreres imidlertid i en kronologisk og cyklisk struktur, der kan være vildledende, da politikudformningen i virkeligheden vil omfatte overlappende faser mellem de mange interaktioner mellem politiske forslag, tilpasninger, beslutningstagning mellem flere offentlige institutioner og respektive autoritative aktører., På samme måde, selv om dens heuristiske model er ligetil og let at forstå, er det vigtigt at bemærke, at cyklussen ikke er helt anvendelig i alle politiske situationer.
politikernes Ansvarrediger
hvert system er påvirket af forskellige offentlige problemer og problemer og har forskellige interessenter; som sådan kræver hvert system forskellige offentlige politikker.
i den offentlige beslutningsproces konkurrerer adskillige enkeltpersoner, virksomheder, non-profit organisationer og interessegrupper og samarbejder om at påvirke politikere til at handle på en bestemt måde.,
Det store sæt af aktører i den offentlige politiske proces, sådan som politikere, embedsmænd, lobbyister, domæne eksperter og branche eller sektor, repræsentanter, bruge forskellige taktikker og værktøjer til at fremme deres mål, herunder fortaler for deres holdninger offentligt, forsøger at uddanne tilhængere og modstandere, og at mobilisere de allierede om et bestemt emne.
mange aktører kan være vigtige i den offentlige politikproces, men embedsmænd vælger i sidste ende offentlig politik som svar på det offentlige problem eller problem, der er ved hånden., På den måde forventes regeringsembedsmænd at imødekomme den offentlige sektors etik og tage hensyn til behovene hos alle projektinteressenter.
det er dog værd at bemærke, at den offentlige politik, der fremsættes, kan påvirkes af partiets politiske holdning. Efter finanskrisen 2008/2009 så David Camerons Konservative parti ud til at gennemføre en sparepolitik i 2010 efter at have vundet parlamentsvalget det år for at øge økonomien og mindske Storbritanniens statsgæld., Mens de Konservative så, at nedbringe den offentlige gæld som en absolut prioritet, the Labour Party, da virkningerne af de Konservative stramninger blev klart, har dømt den politik, der for sin ‘overflødigt’ presset på de arbejdende klasser, og dem, der er afhængige af velfærd, deres 2019 valgprogram med angivelse af “Tory nedskæringer skubbet vores offentlige tjenesteydelser til bristepunktet”, og at “de Konservative har udsultet vores uddannelsessystem af finansiering”. Dette er et godt eksempel på, hvordan forskellige politiske overbevisninger kan påvirke det, der opfattes som afgørende for vælgerne.,
da samfundene har ændret sig i de sidste årtier, ændrede det offentlige politiske system også. I 2010′ erne er den offentlige politiske beslutningsproces i stigende grad målrettet med henblik på målbare resultater og mål og beslutningscentrisk med fokus på beslutninger, der skal træffes straks.
desuden har massekommunikation og teknologiske ændringer som den udbredte tilgængelighed af internettet fået det offentlige politiske system til at blive mere komplekst og sammenkoblet., Ændringerne udgør nye udfordringer for de nuværende offentlige politiske systemer og presser ledere til at udvikle sig for at forblive effektive og effektive.offentlige politikker kommer fra alle statslige enheder og på alle niveauer: lovgivere, domstole, bureaukratiske agenturer og udøvende kontorer på nationalt, lokalt og statligt niveau. På føderalt niveau er offentlige politikker love vedtaget af kongressen, eksekutivordrer udstedt af præsidenten, beslutninger afsagt af den amerikanske højesteret og regler udstedt af bureaukratiske agenturer.,
på de lokale omfatter offentlige politikker byordinancer, brandkoder og trafikregler. De har også form af skriftlige regler og forskrifter for byens regeringsafdelinger: politiet, brandvæsenet, gadereparation eller bygningsinspektion. På statsniveau involverer offentlige politikker love vedtaget af de statslige lovgivere, beslutninger truffet af statslige domstole, regler udviklet af statslige bureaukratiske agenturer og beslutninger truffet af guvernører.