Minnesota Flerfaset Personality Inventory (MMPI) er en af de mest hyppigt anvendt personlighedstest i mental sundhed. Testen bruges af uddannede fagfolk til at hjælpe med at identificere personlighedsstruktur og psykopatologi.
Historie og udvikling
Den oprindelige forfattere af MMPI var Starke R. Hathaway, Ph.d., og J. C. McKinley, MD. MMPI er ophavsretligt beskyttet af University of Minnesota., De standardiserede svar ark kan hånd scoret med skabeloner, der passer over svar ark, men de fleste tests er computer scorede. Computer scoring programmer for den nuværende standardiserede version, MMPI-2, er licenseret af University of Minnesota Press til Pearson Vurderinger og andre selskaber beliggende i forskellige lande. Computer scoring programmer tilbyder en række scoring profil valg, herunder den udvidede score rapport, som indeholder data om de nyeste og mest psykometrisk avancerede skalaer—de omstrukturerede kliniske skalaer (RC skalaer)., Den udvidede score rapport giver også scoringer på de mere traditionelt anvendte kliniske skalaer samt indhold, supplerende, og andre abonnementer af potentiel interesse for klinikere. Brug af MMPI er tæt kontrolleret af etiske og økonomiske årsager. Klinikeren, der bruger MMPI, skal betale for materialer og for scoring og rapporttjenester samt et gebyr for at installere det edb-program.,
MMPI
Den oprindelige MMPI blev udviklet i 1939 (Groth Marnat, Håndbog i Psykologisk Vurdering, 2009) ved hjælp af en empirisk indtastning tilgang, hvilket betyder, at den kliniske skalaer, der blev udledt ved at vælge elementer, der blev godkendt af patienter, der er kendt for at have været diagnosticeret med visse sygdomme. Forskellen mellem denne tilgang og andre testudviklingsstrategier, der blev brugt omkring den tid, var, at den var ateoretisk (ikke baseret på nogen bestemt teori), og dermed var den indledende test ikke på linje med datidens fremherskende psykodynamiske teorier., Den ateoretiske tilgang til MMPI-udvikling gjorde det tilsyneladende muligt for testen at fange aspekter af menneskelig psykopatologi, der var genkendelige og meningsfulde på trods af ændringer i kliniske teorier. Da MMPI-skalaerne imidlertid blev oprettet på baggrund af en gruppe med kendte psykopatologier, er skalaerne i sig selv ikke ateoretiske ved hjælp af deltagernes kliniske diagnoser til at bestemme skalaernes indhold.
MMPI-2
den første store revision af MMPI var MMPI-2, som blev standardiseret på en ny national prøve af voksne i USA og udgivet i 1989., Det er passende til brug sammen med voksne 18 år og derover. Efterfølgende revisioner af visse test elementer er blevet offentliggjort, og en bred vifte af subscales blev også indført i mange år for at hjælpe klinikere fortolke resultaterne af den oprindelige kliniske skalaer, som havde vist sig at indeholde en generel faktor, der gjorde fortolkning af score på de kliniske skalaer svært. Den nuværende MMPI-2 har 567 elementer, alle sand-eller-falsk format, og tager normalt mellem 1 og 2 timer at fuldføre afhængigt af læsningsniveau., Der er en sjældent brugt forkortet form af testen, der består af MMPI-2s første 370 genstande. Den kortere version er hovedsageligt blevet brugt under omstændigheder, der ikke har gjort det muligt at fuldføre den fulde version (f.eks. sygdom eller tidspres), men de tilgængelige scoringer på den kortere version er ikke så omfattende som dem, der findes i 567-vareversionen…
MMPI-a
en version af testen designet til unge, MMPI-A, blev udgivet i 1992. MMPI – A har 478 elementer, med en kort form af 350 elementer.,
MMPI-2 RF
En ny og psychometrically forbedret version af MMPI-2 er for nylig blevet udviklet anvender strenge statistiske metoder, der blev brugt til at udvikle RC Skalaer i 2003. Den nye MMPI-2 omstruktureret Form (MMPI-2-RF) er nu blevet frigivet af Pearson vurderinger. MMPI-2-RF producerer scoringer på et teoretisk jordet, hierarkisk struktureret sæt skalaer, herunder RC skalaer. De moderne metoder, der blev brugt til at udvikle MMPI-2-RF, var ikke tilgængelige på det tidspunkt, hvor MMPI oprindeligt blev udviklet., MMPI-2-RF bygger på grundlaget for RC-skalaerne, som er blevet grundigt undersøgt siden deres offentliggørelse i 2003. Publikationer om MMPI-2-RC-skalaerne inkluderer bogkapitler, flere offentliggjorte artikler i peer-Revie .ede tidsskrifter, og adressere brugen af skalaerne i en lang række indstillinger. MMPI-2-RF skalaerne hviler på en antagelse om, at psykopatologi er en homogen tilstand, der er additiv.,
nuværende skalasammensætning
kliniske skalaer
Skala 1 (AKA Hypokondriasisskalaen) : måler en persons opfattelse og beskæftigelse med deres sundheds-og sundhedsspørgsmål., Skala 2 (AKA Depression Scale): måler en persons depressive symptomniveau., Skala 3 (AKA hysteri-skalaen): måler en persons følelsesmæssighed., Skala 4 (AKA den psykopatiske afvigende skala): måler en persons behov for kontrol eller deres oprør mod kontrol., Skala 5 (AKA femininitet / Maskulinitetsskalaen): måler en stereotype af en person, og hvordan de sammenligner., For mænd ville det være Marlboro-manden, for kvinder ville det være juni Cleaver eller Donna Reed., Skala 6 (AKA Paranoia Scale): måler en persons manglende evne til at stole på., Skala 7 (AKA Psychasthenia-skalaen): måler en persons angstniveauer og tendenser., Skala 8 (AKA Skizofreni Scale) : Måler en persons usædvanlige/ulige kognitive, perceptuelle og følelsesmæssige oplevelser, er Omfanget 9 (AKA Mania Scale) : Måler en persons energi., Skala 0 (AKA Social Introversion Scale): måler, om folk nyder og er behagelige at være omkring andre mennesker.,
de originale kliniske skalaer blev designet til at måle almindelige diagnoser i æraen.
| Antal | Forkortelse | Beskrivelse | Hvad der er målt | Nej., | Psychasthenia | Worry, Anxiety, tension, doubts, obsessiveness | 48 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 8 | Sc | Schizophrenia | Odd thinking and social alienation | 78 | |||
| 9 | Ma | Hypomania | Level of excitability | 46 | |||
| 0 | Si | Social Introversion | People orientation | 69 |
Codetypes are a combination of the one, two or three (and according to a few authors even four), highest-scoring clinical scales (ex., 4, 8, 2, = 482). Kodetyper fortolkes som en enkelt, bredere varieret højde, snarere end at fortolke hver skala individuelt.,
Gyldighed skalaer
gyldigheden skalaer i MMPI-2 RF er mindre revisioner af dem, der er indeholdt i MMPI-2, som omfatter tre grundlæggende typer af gyldighed foranstaltninger: dem, der var designet til at registrere ikke at svare eller ikke i overensstemmelse med at reagere (CNS, VRIN, TRIN), de er designet til at opdage, når kunder er over rapportering eller overdriver forekomsten og sværhedsgraden af psykiske symptomer (F, Fb, Fp, FL), og dem, der er designet til at opdage, når test-takers er under-rapportering eller nedtoner psykiske symptomer (L, K))., En ny tilføjelse til validitetsskalaerne for MMPI-2 RF inkluderer en overrapporteringsskala for Somatic symptoms scale (FS).,ic symptomer
Indhold skalaer
for At supplere disse multidimensional skalaer og til at hjælpe med at fortolke ofte ses diffuse stigninger på grund af den generelle faktor (fjernet i RC skalaer), også blev udviklet, med mere, der ofte anvendes er den stofmisbrug skalaer (MAC-R, APS, AAS), designet til at vurdere, i hvilket omfang en klient indrømmer, at der, eller er tilbøjelige til at misbruge stoffer, og En (angst) og R (undertrykkelse) skalaer, der er udviklet af Welsh efter at have gennemført en faktoranalyse af den oprindelige MMPI element swimmingpool.,>
PSY-5 skalaer
i Modsætning til det Indhold og de Supplerende vægte, PSY-5 skalaer blev ikke udviklet som en reaktion på nogle faktiske eller opfattede mangel i MMPI-2 sig selv, men snarere som et forsøg på at forbinde apparatet med en mere generel tendens i personlighedspsykologi., Femfaktormodellen for menneskelig personlighed har fået stor accept I ikke-patologiske populationer, og PSY-5-skalaerne adskiller sig fra 5 faktorer identificeret i ikke-patologiske populationer, idet de var beregnet til at bestemme, i hvilket omfang personlighedsforstyrrelser kan manifestere sig og være genkendelige i kliniske populationer. De fem komponenter blev mærket negativ følelsesmæssighed (NEGE), Psykotisme (PSYC), Introversion (INTR), Disconstraint (DISC) og aggressivitet (AGGR).,
Scoring og fortolkning
Ligesom mange standardiserede tests, scores på de forskellige skalaer af MMPI-2 og MMPI-2-RF, er ikke repræsentative for enten percentil rang eller hvor “godt” eller “dårligt” nogen har gjort på testen. Snarere ser analysen på relativ forhøjelse af faktorer sammenlignet med de forskellige normgrupper, der studeres. Rå score på skalaerne omdannes til en standardiseret metrisk kendt som T-score (middel eller gennemsnit er lig med 50, standardafvigelse er lig med 10), hvilket gør fortolkningen lettere for klinikere., Testproducenter og udgivere beder testkøbere om at bevise, at de er kvalificerede til at købe MMPI/MMPI-2/MMPI-2-RF og andre tests.
Kritik og polemik
RC og Kliniske Skalaer
Nogle spørgsmål har været rejst, om RC Skalaer og den kommende udgivelse af MMPI-2-RF, som eliminerer de ældre kliniske skalaer helt til fordel for mere psychometrically tiltalende RC skalaer., Udskiftning af den oprindelige Kliniske Skalaer med RC skalaer er ikke blevet mødt med universal godkendelse, og har berettiget nok en diskussion til at bede en særudgave af akademisk Journal of Personality Assessment (Vol. 87, Issue 2, oktober 2006) for at give hver enkelt side med et forum til at udtrykke deres meninger, om det gamle og det nye foranstaltninger.
personer til fordel for at bevare de ældre kliniske skalaer har hævdet, at de nye RC-skalaer måler patologi, som er markant anderledes end den, der måles ved de originale kliniske skalaer., Denne påstand er ikke underbygget af resultaterne af den forskning, der har fundet RC skalaer til at være renere, mere ren versioner af den oprindelige kliniske skalaer, fordi 1) de interscale korrelationer er stærkt reduceret, og der ikke er nogen poster er indeholdt i mere end én RC omfang, og 2) fælles varians spredning på tværs af de ældre kliniske skalaer på grund af en generel faktor, der er fælles for psykopatologi analyseres ud og anbragt i en separat skala for måling af korruption (RCdem)., Kritikere af de nye skalaer hævder, at fjernelsen af denne fælles varians gør RC-skalaerne mindre økologisk gyldige (mindre som det virkelige liv), fordi virkelige patienter har en tendens til at præsentere komplekse symptomer. Dette problem behandles imidlertid ved at kunne se forhøjelser på andre RC-skalaer, der er mindre mættede med den generelle faktor og derfor også er mere gennemsigtige og meget lettere at fortolke.,
Kritikere af RC skalaer hævde, at de har afveget for meget fra den oprindelige kliniske skalaer, konsekvenserne er, at tidligere forskning udført på de kliniske skalaer vil ikke længere være relevant for fortolkningen af RC skalaer, og bevisbyrden bør være på RC-skalaer til at vise, at de er klart overlegen i forhold til den oprindelige kliniske skalaer.,iginal kliniske skalaer, mens du bruger væsentligt færre emner og vedligeholdelse svarende til høj intern konsistens pålidelighed og gyldighed, og er ikke svagere på at identificere de centrale elementer i den oprindelige kliniske skalaer; yderligere, i modsætning til den oprindelige kliniske skalaer, RC-skalaer ikke er mættet med den primære faktor (korruption, nu fanget i RCdem), som ofte produceret diffuse stigninger og lavet fortolkning af resultaterne vanskelig; endelig, RC-skalaer har lavere interscale korrelationer, og i modsætning til den oprindelige kliniske skalaer, indeholder ingen interscale elementet overlapper hinanden., En mere grundlæggende kritik er, at MMPI-2 RF skalaerne hviler på en antagelse om, at psykopatologi er en homogen tilstand, der er additiv. Selvom symptomerne hovedsageligt er homogene, er de fleste psykodiagnostiske tilstande såsom hysteri, PTSD, DID sammensat af forsvar, modstridende tilstande og tilsyneladende ikke-relaterede tegn og symptomer, der ikke kan måles med skalaer, der blev lavet for at have høj intern konsistens.,
Lees-Haley “Fake Bad” Skala
Den følgende diskussion vedrører Lees-Haley “fake bad” skala; der er flere andre “fake bad” skalaer (bortset fra standard F-og Fb skalaer, som er den oprindelige “fake bad” skalaer), der har eksisteret siden 1950, og der har ikke været genstand for den samme form for polemik, som Bærmen-Haley “fake bad” skala. Disse omfatter F-K skala , Gough Dissimilation indeks (Ds-r) og Wiener-Harmon Subtile og Indlysende Skalaer (Så) .,
i marts 2008 afslørede en forsideartikel i The .all Street Journal, hvad den hævdede at være manglen på videnskabelig gyldighed af Lees-Haley “fake bad” – skalaen, som bruges i domstole som argument for malingering i skadessager. I henhold til artiklen, to Florida-dommere udelukkede brugen af skalaen efter særlige høringer om dens videnskabelige gyldighed.artiklen rapporterer, at denne særlige “falske dårlige” skala blev udviklet af psykolog Paul Lees-Haley, der hovedsageligt arbejder for tiltalte (forsikringsselskaber osv.) i tilfælde af personskade., Artiklen rapporterer, at Lees-Haley i 1991 betalte for at få en artikel, der støtter hans skala, offentliggjort i Psychological Reports, som Wallall Street Journal beskrev som “et lille Montana-baseret medicinsk tidsskrift.”Skalaen blev introduceret i MMPI efter en gennemgang af litteraturen. Denne anmeldelse blev betragtet som mangelfuld af dens kritikere, fordi i det mindste 10 af 19 undersøgelser, der blev gennemgået, blev udført af Lees-Haley eller andre forsikringsforsvarspsykologer, mens 21 andre undersøgelser, der var kritiske over for testen, blev udelukket fra anmeldelsen.,
en af kritikerne af Lees-Haley “fake bad”-skalaen er pensioneret psykolog James Butcher, der fandt ud af, at mere end 45% af psykiatriske patienter, han studerede, havde Lees-Haley falske dårlige skala-scoringer på 20 eller mere, hvilket ifølge Lees-Haley “fake bad” – skalaen betød, at de malede. Butcher hævder, at det er usandsynligt, at så mange psykiatriske patienter vildledte læger., The article quotes Butcher concluding:
| “ | This is great for insurance companies, but not great for people., | “ |
Men, Butcher ‘ s egen undersøgelse er blevet kritiseret på metodiske og begrebsmæssige grundlag, herunder sandsynligheden for, at hans emne, pulje inkluderet mange malingerers, at han ignorerede anbefalet kønsrelaterede cut-offs, og brugt en mindre følsomme eller specifikke MMPI-2 skala som hans ” gold-standard.,’
På trods af forbeholdene fra MMPI-2-og MMPI-r-forfatterne (inklusive James Butcher), der har en grad af proprietær kontrol over testen, anbefalede et uafhængigt professionelt panel, at Lees-Haley FBS inkluderes i standard Pearson-scoringssystemet.,
Flere undersøgelser fra uafhængige Neuropsykologer er siden blevet offentliggjort i respekterede peer-reviewede tidsskrifter støtte Bærmen-Haley FBS skala, som er yderst følsomme og specifikke (når korrekt cut-offs, der anvendes i at identificere personer, der er overdriver somatiske symptomer (som modsætning til psykiatriske, humør eller neurologiske symptomer) i indstillinger, hvor base-rate af malingering er typisk høj (retssager, smerter klinikker mv.), som det var designet til at gøre., Desværre er dette kriterium for evaluering af skalaen cirkulært, da det roser testens konstatering af en høj malingsgrad i en bestemt befolkning, fordi denne befolkning forud antages at have en høj malingsgrad. Hvis den a priori antagelse om en høj grad af malingering i befolkningen er falsk, så er denne samme observation faktisk en skarp kritik af, snarere end validering af, skalaen.
ikke desto mindre betragtes Lees-Haley “fake bad” – skalaen nu af nogle forfattere som en guldstandard i sådanne populationer.,
Noter
Se også
- Beskæftigelse test#personlighedstest
- Big five personlighedstræk
- 16PF Spørgeskema
- Meyers-Briggs Type Indikator (MBTI)
- Neurotisme Udadvendthed Åbenhed Personality Inventory (NEO-PI -)
- Diagnostisk klassifikation og rating skalaer, der anvendes i psykiatrien
- MMPI-2, Pearson Hjemmeside
- MMPI-EN (Minnesota Flerfaset Personality Inventory-Adolescent)
- MMPI forskningsprojekt
- National Institute of Mental Health (NIMH) Home Page