Organisk forbindelse

VitalismEdit

vitalisme var en udbredt opfattelse af, at stoffer, der findes i organisk natur, er skabt af de kemiske elementer ved virkningen af en “vital kraft” eller “livskraft” (vis vitalis), som kun levende organismer besidder. Vitalisme lærte, at disse “organiske” forbindelser var fundamentalt forskellige fra de “uorganiske” forbindelser, der kunne opnås fra elementerne ved kemiske manipulationer.

vitalisme overlevede et stykke tid selv efter fremkomsten af moderne ideer om atomteorien og kemiske elementer., Det kom først under Spørgsmål i 1824, da Friedrich .hhler syntetiserede o .alsyre, en forbindelse, der kun vides at forekomme i levende organismer, fra cyanogen. Et yderligere forsøg var synthesishhlers 1828 syntese af urinstof fra de uorganiske salte kaliumcyanat og ammoniumsulfat. Urea havde længe været betragtet som en” organisk ” forbindelse, da det kun var kendt at forekomme i levende organismers urin. Experimentshhlers eksperimenter blev fulgt af mange andre, hvor stadig mere komplekse “organiske” stoffer blev produceret fra “uorganiske” stoffer uden involvering af nogen levende organisme.,

moderne klassificering og tvetydighederrediger

selvom vitalisme er blevet diskrediteret, bevarer den videnskabelige nomenklatur sondringen mellem organiske og uorganiske forbindelser., Den moderne betydning af organisk forbindelse er enhver forbindelse, der indeholder en betydelig mængde kulstof-selvom mange af de organiske forbindelser, der er kendt i dag, ikke har nogen forbindelse til noget stof, der findes i levende organismer. Udtrykket carbogenic er blevet foreslået af E. J. Corey som et moderne alternativ til organisk, men denne neologisme forbliver relativt uklar.

den organiske forbindelse L-isoleucin–molekyle præsenterer nogle funktioner, der er typiske for organiske forbindelser: carbon–carbon-bindinger, carbon-hydrogenbindinger samt kovalente bindinger fra carbon til O .ygen og til nitrogen.,

som beskrevet detaljeret nedenfor viser enhver definition af organisk forbindelse, der bruger enkle, bredt anvendelige kriterier, at være utilfredsstillende i varierende grad. Den moderne, almindeligt accepterede definition af organisk forbindelse udgør i det væsentlige enhver carbonholdig forbindelse, eksklusive flere klasser af stoffer, der traditionelt betragtes som’uorganiske’. Listen over stoffer, der således er udelukket, varierer dog fra forfatter til forfatter. Alligevel er det generelt aftalt, at der (i det mindste) er et par carbonholdige forbindelser, der ikke bør betragtes som organiske., For eksempel, næsten alle myndigheder ville kræve udelukkelse af legeringer, der indeholder kulstof, herunder stål (som indeholder cementite, Fe3C), samt andre metal og semimetal metalcarbider (herunder “ioniske” carbider, e.g, Al4C3 og CaC2 og “kovalente” carbider, fx B4C og SiC, og grafit intercalation forbindelser, fx KC8). Andre stoffer og materialer, som anses for ‘uorganiske’ af de fleste myndigheder omfatter: metal karbonater, enkel nitrogenoxider (CO, CO2, og det er klart, at C3O2), den allotropes af kulstof, cyanid-derivater, der ikke indeholder en organisk rest (fx,, KCN, (CN)2, BrCN, CNO−, etc.CP – ‘cyaphide anion’, CSe2, COS; selvom CS2 ‘carbondisulfid’ ofte klassificeres som et organisk opløsningsmiddel). Halogenider af carbon uden hydrogen (f.eks. CF4 og CClF3), phosgen (COCl2), carboraner, metalcarbonyler (f. eks. nikkelcarbonyl), mellitanhydrid (C12O9) og andre eksotiske o .ocarboner betragtes også som uorganiske af nogle myndigheder.

Nikkelcarbonyl (Ni(CO)4) og andre metalcarbonyler præsenterer et interessant tilfælde., De er ofte flygtige væsker, ligesom mange organiske forbindelser, men de indeholder kun kulstof bundet til et overgangsmetal og til ilt og fremstilles ofte direkte fra metal og kulilte. Nikkelcarbonyl anses ofte for at være organometallisk. Selvom mange organometalliske kemikere anvender en bred definition, hvor enhver forbindelse, der indeholder en kulstofmetal-kovalent binding, betragtes som organometallisk, det kan diskuteres, om organometalliske forbindelser danner en undergruppe af organiske forbindelser.

metalkomplekser med organiske ligander, men ingen carbon-metalbindinger (f. eks.,, Cu(OAc)2) betragtes ikke som organometallisk; i stedet klassificeres de som metalorganisk. Ligeledes er det også uklart, om metalorganiske forbindelser automatisk skal betragtes som organiske.

den relativt snævre definition af organiske forbindelser som dem, der indeholder C-H-bindinger, udelukker forbindelser, der (historisk og praktisk) betragtes som organiske. Hverken urinstof eller O .alsyre er organisk ved denne definition, men de var to nøgleforbindelser i vitalismedebatten. IUPAC Blue Book on organic nomenclature nævner specifikt urinstof og O .alsyre., Andre forbindelser, der mangler C-H-bindinger, men traditionelt betragtes som organiske, inkluderer Ben .enehe .ol, meso .alsyre, og carbontetrachlorid. Mellitinsyre, der ikke indeholder C-H-bindinger, betragtes som et muligt organisk stof i Marsjord. Terrestrisk er det og dets anhydrid, mellitanhydrid, forbundet med mineralet mellit (Al2C6(COO)6·16H2O).

en lidt bredere definition af organisk forbindelse Inkluderer alle forbindelser, der bærer C-H-eller C-C-bindinger. Dette ville stadig udelukke urinstof., Desuden fører denne definition stadig til noget vilkårlige opdelinger i sæt carbonhalogenforbindelser. For eksempel, CF4 og CCl4 ville i denne regel betragtes som “uorganisk”, hvorimod CF3H, CHCl3, og C2Cl6 ville være organisk, skønt disse forbindelser har mange fysiske og kemiske egenskaber.