Netop som arv af slaveri i Usa har skabt en grov økonomiske forskelle mellem Sorte og hvide Amerikanere, skat på sin frihed, at Frankrig tvunget Haiti til at betale – henvist til som en “erstatning” på den tid – svært beskadiget den nye uafhængige land ‘ s evne til at trives.
omkostningerne ved uafhængighed
Haiti officielt erklæret sin uafhængighed fra Frankrig i 1804., I oktober 1806 blev landet delt i to, hvor Ale .andre Ptiontion regerede i syd og Henry Christophe regerede i nord.
På trods af at begge Haitis herskere var veteraner fra den haitianske Revolution, havde franskmændene aldrig helt opgivet at genvinde deres tidligere koloni.
i 1814 sendte Kong Louis .viii, der havde hjulpet med at vælte Napolonon tidligere samme år, tre kommissærer til Haiti for at vurdere landets herskeres vilje til at overgive sig., Christophe, der havde gjort sig til Konge i 1811, forblev stædig i lyset af Frankrigs udsatte plan om at bringe slaveri tilbage. Truende krig insisterede det mest fremtrædende medlem af Christophes kabinet, Baron de Vastey,:” vores uafhængighed vil blive garanteret af spidserne fra vores bajonetter!”
I modsætning, Pétion, herskeren i syd, var villige til at forhandle i håb om, at landet vil være i stand til at betale Frankrig om anerkendelse af sin uafhængighed.
i 1803 havde Napolonon solgt Louisiana til USA for 15 millioner francs. Ved hjælp af dette nummer som hans kompas foreslog P .tion at betale det samme beløb. Louis .viii var ikke villig til at gå på kompromis med dem, han betragtede som “løbske slaver”, og afviste tilbuddet.,
Ptiontion døde pludselig i 1818, men Jean-Pierre Boyer, hans efterfølger, fortsatte forhandlingerne. Forhandlingerne fortsatte imidlertid med at stoppe på grund af Christophes stædige modstand.
“enhver erstatning af de tidligere kolonister,” erklærede Christophes regering, var “afviselig.”
Når Christophe døde i Oktober 1820, var Boyer i stand til at genforene de to sider af landet. Men selv med forhindringen for Christophe væk, har Boyer gentagne gange undladt at forhandle Frankrigs anerkendelse af uafhængighed., Fast besluttet på at få mindst overhøjhed over øen – hvilket ville have gjort Haiti et protektorat af Frankrig – Louis XVIII ‘ s efterfølger, Charles X, truede de to kommissærer, Boyer sendt til Paris i 1824 for at forsøge at forhandle om en erstatningsordning til gengæld for anerkendelse.
den 17.April 1825 skiftede den franske konge pludselig mening. Han udstedte et dekret om, at Frankrig ville anerkende Haitisk uafhængighed, men kun til en pris af 150 millioner franc – eller 10 gange det beløb, USA havde betalt for Louisiana-territoriet., Summen var beregnet til at kompensere de franske kolonister for deres tabte indtægter fra slaveri.baron de Mackau, som Charles sent sendte for at levere forordningen, ankom til Haiti i Juli ledsaget af en eskadrille af 14 brigger af krig med mere end 500 kanoner.
afvisning af forordningen betød næsten helt sikkert krig. Dette var ikke diplomati. Det var afpresning.
med truslen om vold truende, den 11. Juli 1825, Boyer underskrev fatal dokument, hvori det hedder, “de nuværende indbyggere i den franske del af St., Domingue betaler … i fem lige store rater … summen af 150.000.000 Franc, bestemt til at skadesløsholde de tidligere kolonister.”
fransk velstand bygget på Haitisk fattigdom
avisartikler fra perioden afslører, at den franske konge vidste, at den haitianske regering næppe var i stand til at foretage disse betalinger, da det samlede beløb var mere end 10 gange Haitis årlige budget. Resten af verden syntes at være enige om, at beløbet var absurd. En britisk journalist bemærkede, at den “enorme pris” udgjorde en “sum, som få stater i Europa kunne bære for at ofre.,”
tvunget til at låne 30 millioner franc fra franske banker for at foretage de to første betalinger, var det næppe en overraskelse for nogen, da Haiti misligholdte snart derefter. Alligevel sendte den nye franske konge en anden ekspedition i 1838 med 12 krigsskibe for at tvinge den haitianske præsidents hånd., Revisionen af 1838, unøjagtigt mærket “Trait d d’ Amiti. “– eller” Friendship Treaty ” – reducerede det udestående beløb til 60 millioner francs, men den haitianske regering blev igen beordret til at tage knusende lån til at betale saldoen.
selv om kolonisterne hævdede, at godtgørelsen kun ville dække en tolvtedel af værdien af deres tabte egenskaber, herunder de mennesker, de hævdede som deres slaver, var det samlede beløb på 90 millioner franc faktisk fem gange Frankrigs årlige budget.
det haitianske folk led hovedrollen af konsekvenserne af Frankrigs tyveri., Boyer opkrævet drakoniske skatter for at betale tilbage lånene. Og mens Christophe havde haft travlt med at udvikle et nationalt skolesystem under hans regeringstid, under Boyer, og alle efterfølgende præsidenter, måtte sådanne projekter sættes på vent. Desuden har forskere fundet, at uafhængighedsgælden og den deraf følgende dræning på den haitianske statskasse var direkte ansvarlige ikke kun for underfinansiering af uddannelse i Haiti i det 20.århundrede, men også mangel på sundhedspleje og landets manglende evne til at udvikle offentlig infrastruktur.,
moderne vurderinger viser endvidere, at med renterne fra alle lånene, som ikke blev helt betalt før 1947, endte haitianerne med at betale mere end dobbelt så meget som værdien af kolonisternes krav. I erkendelse af alvoren af denne skandale, den franske økonom Thomas Piketty erkendte, at Frankrig skulle tilbagebetale mindst US$28 milliarder til Haiti i restitution.,
En gæld, der er både moralsk og materiel
Tidligere franske præsidenter fra Jacques Chirac, at Nicolas Sarkozy, at François Hollande, har en historie af straffe, fodpaneler eller nedtoner Haitianske krav om kompensation.
i maj 2015, da den franske præsident Fran .ois Hollande kun blev Frankrigs anden statsoverhoved, der besøgte Haiti, indrømmede han, at hans land var nødt til at “afvikle gælden.,”Senere indså, at han var uforvarende leveret brændstof til den juridiske påstande, der allerede er udarbejdet af advokat Ira Kurzban på vegne af det Haitianske folk – tidligere Haitis Præsident Jean-Bertrand Aristide havde krævet formel belønning i 2002 – Hollande klart, at han mente, at Frankrig gæld blot var “moralsk.”
at benægte, at konsekvenserne af slaveri også var materielle, er at nægte fransk historie selv. Frankrig for sent afskaffet slaveriet i 1848 i de resterende kolonier Martini .ue, Guadeloupe, r .union og Fransk Guyana, som stadig er Frankrigs territorier i dag., Bagefter demonstrerede den franske regering endnu en gang sin forståelse af slaveriets forhold til økonomi, da den påtog sig at økonomisk kompensere de tidligere “ejere” af slaver.
den resulterende racemæssige rigdom hul er ingen metafor. I hovedstadsområdet Frankrig lever 14,1% af befolkningen under fattigdomsgrænsen. I Martini .ue og Guadeloupe, hvor mere end 80% af befolkningen er af afrikansk afstamning, er fattigdomsraten henholdsvis 38% og 46%. Fattigdomsraten i Haiti er endnu mere alvorlig på 59%., Og mens den gennemsnitlige årlige indkomst for en fransk familie er $ 31,112, er det kun $ 450 for en Haitisk familie.
disse uoverensstemmelser er den konkrete konsekvens af stjålet arbejde fra generationer af afrikanere og deres efterkommere. Og fordi den erstatning, Haiti betalte til Frankrig, er den første og eneste gang, et tidligere slavebundet folk blev tvunget til at kompensere dem, der engang havde slavebundet dem, Haiti skulle være i centrum for den globale bevægelse for erstatning.