skal betales på dødskonti en enkel måde at overføre aktiver til arvinger eller er de en fejl? Det lyder simpelt. Med en betalt på dødskonto eller betalt på dødskonto, navngiver du en modtager, der får kontoen, når du dør—ingen skifteretten, intet besvær. Den person, du navngiver, har ingen rettigheder til pengene, før du dør, så du kan bruge det hele eller ændre modtageren. Når du dør, skal modtageren simpelthen vise finansinstituttet dit dødsattest og hans eller hendes identifikation, og pengene er deres., Dette fungerer for bankkonti , indskudsbeviser og endda store mæglerkonti (hos Charles Sch .ab udfylder du for eksempel en “udpeget Modtagerplanansøgning.”)
hvordan kan de gå galt? Hvis de modsiger en ejendomsplan, der allerede er på plads. “Det er ikke, at disse konti ikke kan eller ikke bør bruges, det er bare, at de skal koordineres omhyggeligt med resten af planen,” siger Patrick Lannon, en ejendomsadvokat hos bil .in Sumberg i Miami, Fla., “Hvis der er mere end et barn, og du foretager en betalt på dødskonto til fordel for kun et, er det bundet til at forårsage misforståelser,” tilføjer han.
det er, hvad der skete i den nylige sag om boet til Barbara Kester, der døde i 2011, med en vilje, der opdeler hendes ejendom jævnt blandt sine fem børn. Hver for sig, en datter, Glenna Kester, tog besiddelse af en CD og en kreditforeningskonto, der skal betales ved dødsfald eller fælles kontoindehaver med ret til overlevende. (Glenna splittede også en AIG-livrente blandt sig selv og hendes to brødre pr.,
de to søstre, der blev udeladt, græd fejl, men en appelret besluttede til fordel for Glenna og konkluderede, at der ikke var nogen unødig indflydelse, og at hun handlede ordentligt ved at divvying de tre aktiver pr. (Bemærk: en konto med titlen survivorship giver enten navngivne kontohaver ret til at trække hele beløbet til enhver tid).,
“generelt er disse typer af regnskaber, som skal behandles med forsigtighed, fordi kunder er ofte meget uformelt, for eksempel navngivning et barn, en modtager, der forventes yderligere at distribuere penge på kontoen til andre modtagere, men der er ingen juridisk forpligtelse til at gøre det,” advarer Lannon. “Andre søskende kan tro, at det var hensigten, og det kan eller måske ikke have været.”Lannon havde en klient, der insisterede på at åbne separate konti for sine tre børn og en flok børnebørn, og da hun døde, viste det sig, at et barnebarn var blevet fejlagtigt udeladt., “Selvom alle modtagere var enige om, at det skulle rettes, var det meget akavet; vi gjorde ansvarsfraskrivelser og gaver, men de var skattepligtige gaver,” siger han.
et Andet problem med udbetales ved død konti er, at hvis næsten alle af de aktiver, der udbetales ved død, og du har gæld, skatter og udgifter i ejendom, at det er svært for rekvirenten at betale disse ud, siger Kimberly Stogner, en ejendom advokat på Womble Carlyle i Winston-Salem, N. C. eksekutor ville have til at gå gennem en procedure med clerk ‘ s office for at bringe aktiver tilbage til den ejendom.,
Så hvornår skal betales på dødskonti give mening?
Lannon siger en lille betales ved døden konto (din checkkonto, for eksempel) kan bidrage til at gøre sikker på, at midler, der er umiddelbart til rådighed for din eksekutor eller personlige repræsentant til at betale for begravelsen, udgifter eller andre umiddelbare likviditetsbehov i ejendom administration periode.
Stogner siger, at hun har haft klienter, der skal betales på dødskonti for voksne børn eller børnebørn—ved den første ægtefælles død. En måde at gøre dette på er at oprette separate cd ‘ er for hvert barn eller barnebarn., En anden måde er at liste børnene eller børnebørnene som lige betalt på dødsmodtagere på en bank-eller mæglerkonto. (Hvis du bruger den samme mægler, er det et simpelt spørgsmål om at flytte værdipapirer fra afdødes konto til din.)
et andet eksempel, hvor der skal betales på dødskonti, er for en enke, der har en modtager. Hvis hun for eksempel overlader alt til sin ene datter, vil der være udgifter, men hvis datteren er den eneste modtager, betaler hun alt alligevel.
Hvis det er to børn, og kontiene er delt 50-50, kan det også fungere., “Det er mere kompliceret, hvis der er flere mennesker, der får forskellige beløb; hvordan ville de opdele udgifterne?”siger Stogner. Det er, når det bliver akavet, og risikoen for familieforskel er reel.
Se også: