Passage af denne regning (H. R. 38) i huset er enorm og er stærkt godkendt af MSI. Lovforslaget indeholder flere bestemmelser i høj grad at styrke rettighederne for personer med skjulte carry tilladelser og og af beboere i forfatningsmæssige carry stater, der tillader skjult carry uden tilladelse.
først og vigtigst af alt opretter lovforslaget et nyt afsnit i USAs Kode (18 U. S. C., 926D) til at bestemme, at en, der ellers ikke er inhabil person, der har fået udstedt en concealed carry tilladelse efter “en Medlemsstat”, og der er i færd med en gyldig Tilstand-udstedt i form af foto-id, “kan besidde og bære en skjult pistol” i enhver Stat, der ellers spørgsmål bære tillader, at dets beboere, og ikke på anden måde forbyde sådanne skjulte bære til lovlige formål af dets beboere., Desuden udvides denne beskyttelse til personer, der er” berettiget til at bære et skjult skydevåben i den stat, hvor personen er bosiddende, ” derved inklusive beboere i forfatningsmæssige bærestater, i det omfang statslovgivningen tillader sådanne personer at bære skjult uden tilladelse. Bemærk, at dette kun gælder for stater, der tillader skjult forfatningsmæssig bære-ikke til stater (som Virginia), der kun tillader åben bære uden tilladelse., I alle tilfælde, den person, der transporterer, skal stadig overholde en stats begrænsninger for transport i enhver” stats-eller lokalregeringsejendom, installation, base eller park”, og regningen erstatter ikke nogen statslovgivning, der tillader en privatperson eller enhed at forbyde udøvelse af privat ejendom. Alle andre statslige love i konflikt med den skjulte bære tilladt af lovforslaget er afløst og dermed undtaget af dette lovforslag. Disse undtagelsesbestemmelser forhindrer således statslige restriktioner for tid, sted og måde, som ikke ellers er tilladt af lovforslaget.,
For det andet skaber lovforslaget reel proceduremæssig beskyttelse mod vilkårlig arrestation eller tilbageholdelse af personer, der bærer på den måde, der er tilladt i lovforslaget, udtrykkeligt forudsat at sådanne personer “ikke må arresteres eller på anden måde tilbageholdes” for enhver overtrædelse af statlig eller lokal lovgivning, der ellers ville gøre ulovlig den skjulte bære tilladt i lovforslaget., Ja, lovforslaget indeholder bestemmelser, der præsentation af de bære tilladelse og offentlig udstedt identifikation angivet i lovforslaget er “prima-facie-bevis”, at de bærer er beskyttet af regningen, og angiver endvidere, at der i sådanne tilfælde anklagemyndigheden, der har bevisbyrden for at vise, “ud over en rimelig tvivl om,” at bære på spørgsmål ikke var beskyttet af lovforslaget. Lovforslaget bestemmer endvidere, at hvis personen retsforfølges for at have båret på en måde, der er beskyttet af lovforslaget og hersker, har denne person ret til advokatsalærer, der er afholdt på grund af denne retsforfølgning., Endelig skaber lovforslaget en ny juridisk sag, forudsat at en person, der fratages enhver ret, der ydes af lovforslaget, kan anlægge sag mod staten eller lokaliteten eller personen, der forårsager denne berøvelse, herunder en ret til at inddrive penge erstatning og advokatsalærer. Disse proceduremæssige og handlingsmæssige bestemmelser sætter reelle tænder i den materielle beskyttelse, der ydes af lovforslaget, og går langt for at overvinde ugunstige retsafgørelser, der har nægtet at anerkende en føderal borgerrettighedsårsag til handling for at håndhæve FOPA, 18 USC 926A.,
For det tredje definerer regningen faktisk en pistol på en sådan måde, at den erstatter restriktive statslove, der begrænser typer håndvåben, magasiner eller ammunition. Konkret, en pistol er defineret som inklusive “ethvert magasin til brug i en pistol og enhver ammunition, der er indlæst i pistolen eller dens magasin.”Denne definition ville tilsyneladende erstatte statslove, der forbyder såkaldte magasiner med stor kapacitet eller begrænser de typer ammunition, der kan indlæses i pistolen (såsom hule punkter)., Lovforslaget undtager også personer, der er beskyttet af bill fra 1000 fod gun free zone omkring skoler, en begrænsning på anden måde pålagt ved føderale lov (18 U. S. C. 922(q)) og udtrykkeligt åbner op til at udføre sådanne personer i stort set alle føderale lander ellers er åbne for offentligheden, såsom national parker, Bureau of Land Management jorder og jorder, der forvaltes af Army Corps of Engineers, Bureau of Reclamation og Skov-Service.
For det fjerde ændrer lovforslaget LEOSA-bestemmelserne i føderal lov (18 U. S. C. 926B og 18 U. S. C., 926C) for at fritage disse personer fra 1000 fods pistolfri zoneone omkring skoler, så længe LEOSA-individet bærer skjult. Tilsvarende og interessant opretter lovforslaget et nyt afsnit i kodeksen (18 U. S. C. 926E) for at bestemme, at en “føderal dommer kan bære et skjult skydevåben i enhver stat, hvis en sådan dommer ikke er forbudt ved føderal lov fra at modtage et skydevåben.”Igen er enhver stat eller lokal lov om det modsatte udtrykkeligt udelukket.,afslutningsvis er vi tvunget til at bemærke, at bill, mens han er gennem Parlamentet, stadig skal passere Senatet og underskrives af præsidenten for at blive lov. Senatet regningen om dette emne, SB 446, er meget anderledes end Huset regningen. For eksempel, at regningen, mens ligner House bill i at beskytte concealed carry af ikke-opholdstilladelse indehavere og af personer, som er beboere af forfatningsmæssige bære stater, der ikke indeholder nogen af de processuelle juridiske beskyttelse, at årsagen til søgsmålet bestemmelser eller LEOSA ændringer, der er angivet i Husets regning., Der er også den tydelige mulighed for, at et sådant lovforslag i Senatet kunne filibustered af modstanderne af denne lovgivning. I henhold til senatets regler tager det 60 stemmer at overvinde en filibuster. Selv hvis filibuster er overvundet på et Senat lovforslag, at regningen ville stadig nødt til at blive forsonet med Parlamentet regningen (hvis forskellige i det mindste) i en konference udvalg og stemte på igen af både Parlamentet og Senatet. Med andre ord, vi har en lang vej at gå. Når det er sagt, er Parlamentets regning stadig et vigtigt første skridt i styrkelsen af tilladelsesindehavernes rettigheder., I mellemtiden bør vi alle Kontakte Vores senatorer for at opfordre til gunstig overvejelse af husregningen (eller for den sags skyld SB 446). At kontaktoplysninger kan findes her. En sådan kontakt er vigtig, selvom du mener, at senatoren er imod disse regninger, da vores stemmer minder dem om, at vi ser på.
Mark Pennak, præsident MSI