desværre var Dommer Margaret Morro.ikke interesseret i overraskelser. I sin 53-side kendelse, i Morgen afviste Stewart ‘ s tilfælde, at bemærke, at Stewart og hendes advokater ikke havde indgået nogen dokumentation for, at styrke de centrale påstande i hendes dragt eller påvist en slående lighed mellem hendes arbejde og den anklagede bestyrelsens film. Stewart siger, at hun er ansættelse af yderligere advokater og beder retten til at genoverveje beslutningen, men tidligere på sommeren, i en næsten tom retssalen 790 af Roybal Federal Building, Stewart ‘ s tilfælde tilsyneladende endte med en klynken.,
Men som i “Matrix” film, der er en alternativ virkelighed til denne historie, der siger en masse om den fortsatte racemæssige skel mellem en mistrusting black America og mainstream-medier. Ste .arts retssal nederlag står i bi .ar kontrast til, hvad mange af hendes kolleger afroamerikanere holder sandt, eller vil tro, der skete som et resultat af hendes retssag.,
I denne alternative virkelighed–oprettet af Internet kæde breve, radio-stationer og velrenommerede fællesskab aviser, og stadig blomstrer på World Wide Web–mennesker, der oprigtigt tror, at Stewart vandt hendes retssag sidste efterår, og at hun nu er de rigeste African American i landet, takket være en rekord multimillion-dollar-prisen. Hendes formodede bosættelse er blevet hyldet som en legendarisk præstation i lov om krænkelse af ophavsret, og et stort øjeblik i afroamerikansk historie., Folk tror også, at ord af hendes sejr er blevet undertrykt som følge af en af de mest sofistikerede medier konspirationer i historien-selv om intet af det er sandt.
The Wachowski brothers’ professionel genoptage var begrænset før “the Matrix”; de havde skrevet manuskriptet til den beskedne 1995 Sylvester Stallone action-film “Assassins”, og i 1996 havde gjort deres lede debut med low-budget noir kriminalitet flick “Bundet.”For at høre Ste .art fortælle det, tyder den manglende erfaring på svig.,
“Jeg er den slags mesterforfatter, der kommer engang på denne jord,” siger Ste .art telefonisk fra sit Las Vegas hjem en uge før 13.juni retsmøde. “Du går ikke fra en middelmådig film til et geni som ‘The Matri..'”
Bron., N. Y., indfødte gør hende levende med paralegal arbejde og skatteforberedelse. Hun er skilt og har to voksne børn, selvom hun ikke afslører sin alder, forklarer, at hun ikke tror på hedenske ritualer og nægter at fejre helligdage eller fødselsdage. “Det hele er løgne og illusioner,” siger hun., “Vi er tidløse og tidløse.”Hun tilføjer, at hendes åndelige holdning danner grundlaget for den kloge Oracle-karakter i “Matri.” – filmene: “Oracle er mig. Jeg skrev mig ind i mit arbejde.”
i 1983, siger hun, afsluttede hun en science fiction-fortælling med titlen “The Third Eye”, som hun ophavsretligt beskyttede det følgende år., Stewart siger det som-endnu ikke-offentliggjort arbejde–indsendes som en del af fact-finding fase af hendes sag–totaler 120 sider, herunder en skærm behandling, en 47-side version af manuskriptet og en 29-side “oprindelige manuskript” med flere sider, der indeholder en synopsis, karakter analyser, illustrationer og en indholdsfortegnelse. I 1986, hun siger, hun så en annonce udgivet i et landsdækkende blad, som Wachowski-brødrene hverve science fiction manuskripter til tegneserier, og hun sendte dem alle hendes materialer for “Det Tredje Øje”, herunder en kopi af den originale manuskript., “Min drøm var at få mit arbejde set som en film og en tegneserie,” siger hun.
Ste .art siger, at hun aldrig har hørt fra Wacho .skis, og aldrig havde hendes materialer returneret. Morro .s afgørelse bemærker imidlertid, at Ste .art ikke producerede annoncen som bevis. Ved at benægte, at de nogensinde har placeret en sådan annonce, sagde Andyacho .skis, at Andy i 1986 kun var 18, og bror Larry var en 21-årig universitetsstuderende.
Flash frem til marts 1999 teatralske udgivelse af “The Matri..”Ste .art, der derefter boede i Salt Lake City, gik med en ven for at se filmen., “Jeg sagde til mig selv, “Jeg skrev dette,” husker hun og sagde, at hun genkendte temaer og figurer fra “The Third Eye” i filmen. I juni 1999, siger hun, indgav hun en skriftlig klage til FBI og anklagede for, at der havde fundet en copyright-forbrydelse sted. I April 2003, der fungerer som sin egen advokat, Stewart indgivet en retssag mod et væld af tiltalte, herunder Wachowskis, “Terminator” – instruktøren James Cameron, producenter, Gale Anne Hurd og Joel Silver, 20th Century Fox og Warner Bros.,, beskylder dem for krænkelse af ophavsretten og for at overtræde Racketeer påvirket og korrupte organisationer (RICO) love, som blev oprettet i 1970 for at bekæmpe organiserede kriminelle enheder.
ikke længe efter begyndte hendes historie at tage en mærkelig vending. Ste .art producerede og cirkulerede en nyhedsmeddelelse, forsøger at samle støtte til hendes copyright-sag ved at fortælle hendes krav og anmodning om erstatning. Mainstream mediernes svar var lunkent, i bedste fald. Imidlertid, en avis fandt hendes historie ganske interessant.
den okt., 28, Salt Lake Community College ‘s Globe kørte en artikel på sin hjemmeside med den dristige overskrift” ‘Matri theens Mor’ Victorious.”Skrevet af en andenårs kommunikationsstuderende Var artiklen blandt de første på nettet for at afsløre aspekter af Ste .arts historie. Desværre, det var også fyldt med fejl, med angivelse af blandt andre ting, at Stewart havde vundet hendes sag (hun havde ikke) og at hun var ved at få en af de største udbetalinger i Hollywood-historie (hun var ikke)., Historien også spørgsmålstegn ved, hvorfor sagen ikke havde modtaget nogen mediedækning, og citerede Stewart ‘ s krav om en hjemmeside, som Warner Bros. havde været undertrykt dækning af hendes sag for år, fordi AOL Time Warner “ejer 95 procent af medierne … De vil ikke rapportere om sig selv.”Blandt de publikationer og virksomheder, hun hævdede, at det selskab, der ejes af: the New York Times, Los Angeles Times, Newsweek magazine og DreamWorks. Faktisk ejer AOL Time .arner ikke nogen af dem.,
det tog ikke lang tid for nogle fejl at få opmærksomheden fra SLUENTIN Studentells, lederen af SLCC Student Media Center, der producerer the Globe. “Min søn, der er en ophavsretsadvokat, læste artiklen og sagde: ‘Det kan ikke være rigtigt,’ ” siger .ells. Efter nærmer sig Stewart og kontrol af oplysninger i det stykke, Brønde opdagede, at Stewart er meningen “sejr” var ikke mere end et vellykket forsvar mod en tidlig bevægelse for at få hende til sagen afvist. “Det var en fejl forfatteren,” siger .ells. “Hun havde misforstået, hvad Ste .art havde sagt.,”
inden for en uge tilføjede kloden en korrektion, men i slutningen af storyebversionen af historien. Endnu et par uger senere bemærkede Wellsells, at Globe-websiteebstedets servertrafik var eksploderet fra 14.500 hits om måneden til mere end 640.000. “Jeg kontaktede vores udbyder og fortalte ham, at hans tæller skal brydes.”
det var ikke, og næsten al den nye trafik linkede til Sophia Ste .art-historien., Også, i den korte tid, at Globe story blev ukorrigeret på hjemmesiden, det var blevet kopieret og cirkuleret rundt på internettet via postlister. Flere Internet blogs derefter havde knyttet til historien, bringe en lind strøm af besøgende til theebstedet. Mythos af Ste .arts sejr fortsatte med at vokse på trods af korrektionen.
Kloden kørte en opfølgende historie i januar, som fortsatte med at stoke sammensværgelse overbevisninger ved at erklære, som faktisk Stewart ‘ s påstand om, at “Warner Bros., og de andre tiltalte i sagen har også med næsten fuldstændig succes søgt at forhindre, at enhver reklame for dragt vises i nationale eller endda lokale medier. Resultatet har været en næsten total nyhedsafbrydelse om sagen.”
snart blev begge Globe-artikler vist næsten ordret på nyheds websebsteder som Manhunt.com og fortsætter med at gøre runderne på mailinglister, nogle gange med nye bylines. I modsætning til de originale historier inkluderede disse genoptryk aldrig korrektionen om, at Ste .art ikke havde vundet hendes sag., Radioværter og opkaldere på radiostationer som Hot 97 i Ne.York City og KPFAS hårde Knock-Radio i Berkeley diskuterede også Ste .art-sagen. Historien begyndte at dukke op i afroamerikanske samfund aviser som Westestside Ga .ette i Fort Lauderdale, Fla., og Columbus Times i Georgien. De fleste af disse artikler gentog de dårlige oplysninger i det originale Globe-stykke. I April havde et stort antal afroamerikanere læst eller hørt en fejlagtig version af Sophia Ste .art-historien.,
sådanne fejl har længe spredt sig i amerikanske etniske samfund, men internettet har tilføjet deres hastighed og styrke. Da 1980 ‘ ernes atletiske fodtøj raseri førte til vold og dødsfald blandt bybørn, dukkede rygter op i det afroamerikanske samfund om, at en større producent var ejet af sydafrikanere, og dens overskud blev brugt til at støtte apartheid. Efter et bestemt mærke af den Mexicanske øl fik fodfæste på det AMERIKANSKE marked i 1980’erne har rygter om, at Mexicanske arbejdere var tisser i det, er udbredt i den vestlige U.,S. i sin bog fra 1994″ I Heard It Through the Grapevine: Rumor in Afro-American Culture ” forklarer UC Davis-professor Patricia Turner, at den symbolske kvalitet af nogle historier ofte er vigtigere for bestemte grupper end om disse historier er sande. Ste .arts historie virkede særlig troværdig, fordi hun er en rigtig person, der indgav en reel sag. “Sophia Ste .art er David mod Goliath,” siger Turner, og hun repræsenterer afroamerikanere, der er blevet offer for virksomheder.
stadig er tidevandet langsomt ved at dreje., Essence, et millionabonnentmagasin rettet mod et afroamerikansk publikum, havde aldrig offentliggjort en historie om Sophia Ste .art. Men i maj-udgaven bad det læserne om at holde ud med at gentage påstande om Ste .arts sejr, og det påpegede, at sagen ikke var planlagt til retssag før i Juli. Nogle Internet-snak i de seneste måneder er blevet mindre sympatisk overfor Stewart og hendes påstande, med en kollega forfatter hævder, “min venstreorienterede detektor alarmer begyndte at gå ned”, som han læse mere om hendes sag.,
Det har ikke forhindret spaltister på mange afroamerikanske aviser og nyheds sitesebsteder i at fortsætte med at spekulere. Manhunt.com content manager Tamara Harris sagde, at den fejlagtige version af Ste .arts historie er tiltalende, fordi den “retfærdiggør alle de sorte kunstnere, der gennemgår dette.”
ikke alle troede rygterne. “Første gang jeg så det, afskedigede jeg det,” siger Nnedi Okorafor-mbachu, en teknologi-spaltist hos The Star, en 60,000-cirkulation dagligt, der tjener Chicagos stort set sorte sydlige forstæder., “Men så, selvom det lød utroligt for mig i starten, ville jeg ikke helt Rabat det, før jeg så bevis for, at det ikke var sandt.”
På trods af rigdommen af forkert information, der cirkulerer på internettet, er det lige så let at finde ud af sagens status som at foretage et telefonopkald. Stewart gør sig selv til rådighed for at besvare mediernes spørgsmål, og en hjemmeside kaldet www.Daghettotymz.com lister hendes kontakt oplysninger og tilbud filer til download af dokumenter. Theebstedet er det første hit, når Ste .arts navn er Googled.
alligevel Bobby Henry Sr.,, udgiver af Westestside Ga .ette i Florida, forblev forvirret for nylig, da han fortalte om sagens status. “Hun vandt ikke?”Henry spurgte. “Jeg er chokeret, fordi hun allerede har vundet, er alt derude. Det var endda på Tom Joyner-Sho .et, at hun vandt.”Repræsentanter for nationalt syndikerede Joyner program siger, at de ikke har skrevet om Stewart på showet’ s hjemmeside, og kunne ikke lokalisere, når eller hvis Stewart blev nævnt i luften.
Dr., Todd Boyd, professor i kritiske studier ved USC’ s School of Cinema-Television, siger Ste .art-sagen taler til afroamerikanernes dybe mistillid til medierne. “Mange mennesker, uanset race, har fortsat meget usofistikerede synspunkter på medierne,” sagde Boyd. “Og især mange afroamerikanere er stadig meget mistroiske over for medierne.”Denne mistillid kommer fra en historie om at blive enten negativt portrætteret eller fuldstændigt ignoreret af pressen.,
Bruce Isaacs af Wyman & Isaacs, den advokat, der repræsenterer sagsøgte i Stewart sag, siger en media sammensværgelse er ikke grunden til at sagen har set lidt dækning. “Spørgsmålet burde ikke være, hvorfor har medierne ikke dækket denne sag, det burde være, hvorfor skulle medierne dække denne sag?”siger Isaacs . “Det er en run-of-the-mill copyright-sag, og jeg tror, at dommeren klart behandlede sagens fordele i hendes afgørelse.”
Som for Stewart, hun stadig mener, at AOL Time Warner er at undertrykke hendes kamp–“Hvorfor er jeg ikke på ‘Larry King Live’ eller ‘Oprah’?, “hun undrer sig-og forbliver fast besluttet på at gøre rygtet til en realitet. Efter at dommeren afviste sagen, Ste .art var optimistisk. Hvis Morro.ikke vil genoverveje sin beslutning, siger Ste .art, at hun vil appellere dommerens afgørelse til US 9th Circuit Court of Appeals og til Højesteret, hvis det er nødvendigt. “Og de vil regere til min fordel,” siger Ste .art. “Så fortæl alle, at det ikke er forbi, før den fede dame synger, og hun har ikke sunget endnu.”