I Kan, nyligt installeret Wisconsin Turisme Sekretær Sara Meaney vadede ind i nogle dybe og bekymrende farvande, da hun fik den påstand, at Grævlingen Staten har flere søer end sin nabo, frenemy og drikke partner, Minnesota.Eric Litke at Politifact fremhævede den tilsyneladende uskadelige udveksling, der fandt sted under et intervie.på Mil .aukees radiotmj-radio.,
“manyisconsin, mange mennesker er måske ikke opmærksomme på, har faktisk 15.000 ferskvandssøer,” sagde Meaney.
” mere end Minnesota?”vært John Mercure spurgte og følte en storm i horisonten.
“mere end Minnesota,” Meaney fordoblet ned. “Helt. Vi vinder. Vi vinder.”
mens en tussle over, hvem der har flere søer, ikke ville få de fleste stater i en ti..y, er Minnesota stolt af, hvor mange vandmasser det har. Udtrykket” land med 10.000 søer ” vises på sin nummerplade. At benægte betydningen af sin sø tæller beder om en kamp.,
forudsigeligt, siden da har kampen spillet online og i medierne. På baggrund af det, Meaney er korrekt, som Litke påpeger: Wisconsin Department of Natural Resources lister 15,074 dokumenteret søer i staten Minnesota DNR lister 11,482.
men det viser sig, at Minnesota state agency kun tæller en vandmasse som en sø, hvis det er mere end 10 hektar i overfladeareal. Wisconsin tæller alt, fra halv-acre gård damme til 137,708-acre Lake Lakeinnebago. Tres procent af søerne i staten har ikke engang officielle navne.,
anvendelse af 10-acre standard til .isconsin ændrer tingene dramatisk. I så fald har dairy state kun 5.898 søer, lidt mere end halvdelen af Minnesota ‘ s samlede.
sag lukket, ikke? Egentlig ikke. Problemet er, at der ikke er nogen officiel definition af, hvad der udgør en sø. Litke rapporterer, at det nationale hydrografi—datasæt har 54 forskellige udtryk, inklusive sø, Dam, bassin, Flo .age og reservoir, der mere eller mindre betyder den samme ting-sø.,
Amy Myrbo, af Limnological Research Center ved University of Minnesota, fortæller John Reinan på Star Tribune, at definitionen af en sø, er vilkårlig. “Der er ingen størrelse eller dybde grænse mellem en dam eller en sø,” siger hun. “Der er ikke specifikke definitioner af nogen af disse vilkår. Som forskere og som mennesker kan vi godt lide at sætte en definition på ting. Men det hele er et kontinuum.”
uanset definitionen, geograf Stephen Aichele i USA, Geologisk undersøgelse fortæller Litke, at det nationale hydrografi-datasæt sætter Minnesota på toppen; med hensyn til det samlede antal vandmasser (bue) dominerer Minnesota, 124,662 buer til 82,099.disse data viser også, at Minnesota har 14,444 buer over 10 acres, mens .isconsin kun har 6,176. Og når cutoff hæves til 25 hektar, vinder Minnesota stadig, med 8,466 til kun 3,350 i mejeri jord. Selv ved hjælp af en en-acre standard dominerer Minnesota stadig med 43,041 søer sammenlignet med 22isconsins 22,973.
På grund af disse tal vurderede Politifact Meaneys erklæring “falsk.,”Men Craig Trost, en talsmand for Departmentisconsin Department of Tourism, siger, at agenturet ikke bakker ned. “Hvad det kommer til er, hvad er definitionen af en sø?”fortæller han Reinan. “Og det er her, vi får to forskellige numre. Vi vil lade Minnesota tælle sine søer og dens Super bo .l ringe nogen måde, de ønsker at.”
Wisconsins tvivlsomme påstand om søtitlen kan lugte af sure druer. Sabrina Imbler på Atlas Obscura rapporterer, at der i 2017 blev udviklet et Facebook-baseret plot til at tage søernes titel fra Prairie Home state., Residentisconsin-beboer Marissa Stockman offentliggjorde en begivenhed kaldet” gå til Minnesota og stjæle deres 11,842 søer “og sagde, at hun var” bare træt af, at de var så selvtilfredse med deres 10,000 søer.”
ting eskalerede derfra. Minnesotans foreslog at oprette en robot kaiju lavet af søhytter for at forsvare deres dyrebare farvande. Og så videre.
uanset hvad der er tilfældet, kan beboere i begge være stolte af deres sø-kabine-og-øl-centreret livsstil. Men de er begge i det væsentlige udtørrede ødemarker sammenlignet med Alaska, som har over 3 millioner søer, i det mindste i henhold til deres definition., Plus, de behøver ikke nogen robotter til at holde øje; de har nok bjørne til at forsvare næsten dem alle.