Mesotheliom Class-Action Retssag

Hvad Er en Class-Action Retssag for Lungehindekræft?

i en retssag, en gruppe mennesker bringer et fælles krav til retten. Når medicinske beviser knyttet asbest eksponering for lungehindekræft i 1960 ‘ erne, class-action retssager var en effektiv måde at holde uagtsomme virksomheder ansvarlige.

men individuelle retssager har vist sig mere passende., Mesotheliom advokater og dommere kom til at indse klassehandlinger er ikke den bedste form for retssager for asbest tilfælde, som involverer en sjælden kræft med en lang latenstid.

Class-action retssager er civile sager indgivet mod en sagsøgt af en eller flere sagsøgere på vegne af en gruppe af “lignende beliggende” mennesker. I stedet for at høre detaljerne i hver sagsøgers sag, hører retten en sag, der repræsenterer hele klassen.

statslige og føderale domstole har deres egne proceduremæssige regler for klassehandlinger., De fleste er enige om, at gruppen skal dele lignende skader forårsaget af fælles omstændigheder, der rejser de samme juridiske spørgsmål.

en domstol skal afgøre, at der er tilstrækkelige ligheder, og at separate retssager ville være upraktiske eller byrdefulde. Derefter kan det certificere gruppen som en klasse og give dem mulighed for at retsforfølge deres sag samlet.

hurtig kendsgerning:

mere end 4,000 asbest retssager blev indgivet i USA i 2019, ifølge en kcic industri rapport., At kombinere alle disse retssager i en enkelt klassesag ville ikke være godt for de mennesker, der indgiver dem, fordi hver asbesteksponeringssag er unik.

Alternativer til Lungehindekræft Klassen-Action Retssager

Der er flere alternativer til lungehindekræft klassen-action retssager. De fleste mesotheliom retssager er indgivet af enkeltpersoner som personskade fordringer eller uretmæssige dødskrav. Kompensation kan også være tilgængelig fra asbest trust funds, arbejdstagernes kompensation eller Department of Veterans Affairs.,

Hvis du bliver bedt om at deltage i en asbest-klassehandling, skal du huske, at du kan vælge at deltage i klassen eller “fravælge”, så du kan forfølge din egen retssag.

Asbest gruppesøgsmål vs. Individuelle Krav

• Class action advokater repræsentere hele gruppen, snarere end de enkelte klienter
• Class action-medlemmer har mindre kontrol over deres omstændigheder
• Class action-kompensation er delt mellem alle ansøgere

de Fleste mesotheliom retssager, der er afgjort i retten, uanset om de er gruppesøgsmål eller individuelle krav., Forligsforhandlinger kan være mere komplicerede i retssager i klassen, fordi normalt alle eller de fleste af sagsøgerne er nødt til at acceptere betingelserne.

sørg for at arbejde med en erfaren asbest advokatfirma, når du vurdere dine juridiske muligheder for at søge mesotheliom kompensation.

Sådan arkiveres et Asbestkrav

for at indgive et asbestkrav skal du have medicinske journaler, der viser en diagnose af en asbestrelateret sygdom, såsom mesotheliom. Du skal også indsamle dokumentation, der forklarer, hvilke virksomheder der var ansvarlige for asbesteksponeringen, der førte til sygdommen.

De tiltalte i disse tilfælde kunne omfatte producenter og distributører af asbest-holdige produkter, minedrift og bygge-og anlægsvirksomheder, og andre virksomheder, der er anvendt asbest i industrielle processer såsom kemisk raffinering eller elproduktion.,advokater, der specialiserer sig i asbestsager, kan hjælpe dig med at identificere kilden til asbesteksponeringen, der gjorde dig eller din elskede syg.et andet vigtigt aspekt ved indgivelse af et asbestkrav er at sikre, at du arkiverer inden for loven om begrænsninger. For de fleste stater, fristen for fil er inden for to år efter at have modtaget en mesotheliom diagnose.,

Historie af Mesotheliom og Asbest gruppesøgsmål

Mesotheliom tilfælde har været konsolideret i særlige domstole for multidistrict retssager, men to skelsættende sager førte føderale domstole til at regere imod bekræfter asbest gruppesøgsmål.,

1991: føderale Asbestsager konsolideret til MDL 875

i løbet af 1980 ‘ erne steg asbestrelaterede kræftrater blandt arbejdstagere, der havde været udsat for asbest under Anden Verdenskrig og efterkrigstidens byggeboom. Domstole rundt om i landet befandt sig oversvømmet med mesotheliom sager.da hver mesotheliom-sag er unik, kunne domstole ikke stole på klassehandlinger for at styre caseload. Løsningen af de føderale domstole var at konsolidere deres asbest sager i US District Court for den østlige District of Pennsylvania.

1994: Georgine v., Amchem

i Georgine v. Amchem Products afsagde den tredje appelret en plan, der ville have afgjort kravene fra op til 2 millioner mennesker, der var blevet udsat for asbest.sagsøger og sagsøgte advokater havde ønsket at oprette en betalingsmatri.til beregning af udbetalinger for nuværende og fremtidige krav fra klassen. Appeldomstolen tog spørgsmålstegn ved det faktum, at så mange menneskers sager ville blive afgjort, før de opdagede, hvor dårligt asbesteksponering ville påvirke dem.,

“forliget ville slukke asbestrelaterede årsager til handling hos udsatte personer, der i øjeblikket ikke lider af fysiske lidelser, men som i fremtiden kan udvikle muligvis dødelig asbestrelateret sygdom,” bemærkede Domstolens udtalelse. “Disse’ futures krav ‘af’ eksponering-only ‘ sagsøgere ville blive slukket, selv om de endnu ikke har påløbet.”

1999: Orti.v. fiberboard

i Orti. v. fiberboard Corp., den amerikanske højesteret stadfæstede præcedens fastsat af Georgine v. Amchem., Endnu en gang var spørgsmålet en forligsaftale, der ville have ryddet sagsøgte for ansvar, før mange af sagsøgerne i klassen ville have en chance for at indgive et krav.

mennesker, der udsættes for asbest, kan ikke indgive en retssag, før de udvikler en asbestrelateret sygdom. Så Højesteret mente, at det ville være upassende for et sagsøgt selskab at være i stand til at afvikle krav, før de dukker op.selvom nogle statslige domstole er mere villige til at certificere klassehandlinger end føderale domstole, er retssager generelt ualmindelige.,

siden 1991 har en særlig domstol kendt som MDL 875 hørt multidistrikt asbest retssager på føderalt niveau.

almindelige spørgsmål om mesotheliom Class-Action retssager

kan du indgive eller deltage i en class-action retssag for mesotheliom?

mesotheliom tilfælde er typisk ikke arkiveret som klassehandlinger. Class-action advokater repræsenterer hele gruppen af sagsøgere, medlemmer har mindre kontrol over deres sag og erstatning er fordelt mellem alle sagsøgere. En retssag giver bedre kompensation, fordi mesotheliomadvokaten kun fokuserer på en sagsøger.,

udover en retssag, hvilke andre typer asbestkompensation er der til rådighed?

kompensation for en mesotheliom krav er tilgængelig i asbest trustfonde, mesotheliom retssager eller bosættelser. Asbest trust fund krav er juridiske muligheder, men giver ikke så meget kompensation som en retssag. Mesotheliom retssager er indgivet af patienter eller familier til at søge erstatning for at betale for medicinske regninger, tabt løn og andre finansielle strabadser. Bosættelser forekommer uden for retten, og en kvalificeret asbestadvokat vil forhandle på dine vegne, hvis den bedste mulighed er at ikke forfølge en retssag.,

kan du sagsøge, hvis du udviklede mesotheliom fra asbesteksponering? mesotheliom er en asbestrelateret kræft, der kunne have været forhindret. Du er berettiget til at indgive en mesotheliom retssag for at få erstatning for en sygdom forårsaget af uagtsomme virksomheder og producenter. En mesotheliom advokat har specialiseret sig i asbest kompensation og er den bedste mulighed for at repræsentere dig i retten og bevise uagtsomhed. Hvad er den gennemsnitlige udbetaling for en mesotheliom retssag?

den gennemsnitlige ikke-class action mesothelioma trial udbetaling er omkring $2.,4 millioner og den gennemsnitlige afvikling varierer fra $ 1 millioner til $ 1.4 millioner.

Læs Vores Fulde Liste af Fælles Juridiske Spørgsmål

Top