Journal of Economic Perspectives for nylig udgivet min artikel, Mål og Løfte i Sarbanes-Oxley Act. Artiklen reagerer på kritik af Sarbanes-O .ley som en kostbar lovgivningsmæssig overreaktion og argumenterer for, at Sarbanes-O .ley, mens ufuldkommen, sandsynligvis vil medføre langsigtede fordele. Abstraktet beskriver artiklen som følger:
det primære mål med Sarbanes-O Sarley Act var at fastsætte revision af USA., offentlige virksomheder, i overensstemmelse med sin fulde, officielle navn: Public Company Accounting Reform og Investor Protection Act af 2002. Ved konsensus, revision havde fungeret dårligt, og i stigende grad. Det vigtigste, og mest lovende, er en del af Sarbanes-Oxley var oprettelsen af en unik, kvasi-offentlige institutioner, der skal overvåge og regulere revision, Public Company Accounting Oversight Board (PCAOB)., I kontroversielle, § 404, loven skabte også nye oplysningskrav-baserede incitamenter for virksomhederne til at bruge penge på den interne kontrol, over stigninger, der ville have fundet sted efter virksomhedens skandaler i starten af 2000-tallet.
til gengæld for disse højere omkostninger, som allerede er faldet betydeligt, Sarbanes-Oxley løfter en bred vifte af lang sigt fordele. Investorer vil have en lavere risiko for tab som følge af svig og tyveri og drage fordel af mere pålidelig finansiel rapportering, større gennemsigtighed og ansvarlighed., Offentlige virksomheder vil betale en lavere kapitalomkostning, og økonomien vil drage fordel af en bedre ressourceallokering og hurtigere vækst. Sarbanes-Oxley er fortsat et arbejde i gang–sektion 404 især blev gennemført for aggressivt–men reformerne bør presse på for fortsatte forbedringer i dens gennemførelse af PCAOB, snarere end for ophævelse af selve lovgivningen.
den fulde artikel kan fås her.