krystallinske og amorfe faste stoffer

tænk på en diamant og noget candyfloss. Tror du, at disse stoffer er ens? De er forskellige i alle aspekter, og alligevel er de begge faste stoffer. Hvad der adskiller disse er strukturen og arrangementet af deres partikler. Lad os lære om de to typer faste stoffer, krystallinske faste stoffer og amorfe faste stoffer.,r”>

Crystalline Solids

These are the most common type of solids., Deres egenskaber er, hvad vi forbinder faste stoffer med. De er faste, har en bestemt og fast form, er stive og inkomprimerbare. De har generelt geometriske former og flade ansigter. Som eksempler kan nævnes diamanter, metaller, salte osv.

for at forstå krystaller må vi forstå deres struktur. Arrangementet af partikler i et krystallinsk fast stof er på en meget ordnet måde. Disse artikler er arrangeret i et gentagende mønster af et tredimensionelt netværk. Dette netværk er kendt som et krystalgitter, og den mindste enhed af en krystal er en enhedscelle., Hvis du ser røntgenstrålen af en krystal, vil dette særskilte arrangement af enhedscellerne være tydeligt synligt.

Lær mere om magnetiske egenskaber af fast her i detaljer.

mellemrummene mellem atomerne er meget mindre på grund af høje intermolekylære kræfter. Dette resulterer i krystaller med høj smeltning og kogepunkter. Den intermolekylære kraft er også ensartet i hele strukturen. Krystaller har en lang række rækkefølge, hvilket betyder, at arrangementet af atomer gentages over en stor afstand.,

Amorfe Faste stoffer

Amorfe faste stoffer er stive strukturer, men de mangler en veldefineret form. De har ikke en geometrisk form. Så de er ikke-krystallinske. Det er derfor, de ikke har kanter som krystaller gør. Det mest almindelige eksempel på et amorft fast stof er glas. Geler, plast, forskellige polymerer, voks, tynde film er også gode eksempler på amorfe faste stoffer.

denne variation i egenskaber ved faste stoffer forekommer på grund af arrangementet af deres molekyler., Her danner stofpartiklerne ikke den tredimensionelle gitterstruktur, som vi ser i faste stoffer. Nogle naturligt forekommende amorfe faste stoffer har urenheder, der forhindrer en sådan struktur i at danne sig. Så de har en kort ordre arrangement af molekyler.

amorfe faste stoffer bryder ind i ujævne stykker med uregelmæssige kanter. Og de har ikke nogen særskilt arrangement eller form af molekyler. så de kan ikke identificeres ved deres struktur som krystaller.

Lær abut tetrahedrale hulrum og Octahedrale hulrum her.,ral Indledning

Forskellen Mellem de Krystallinske og Amorfe Faste stoffer

• Krystaller, har et ordnet arrangement af deres konstituerende partikler., Til sammenligning har amorfe faste stoffer ikke noget sådant arrangement. Deres partikler er tilfældigt organiseret.
• krystaller har en specifik geometrisk form med bestemte kanter. Amorfe faste stoffer har ingen geometri i deres former
• krystallinske faste stoffer har et skarpt smeltepunkt, som de bestemt vil smelte på. Et amorft fast stof vil have et temperaturområde, over hvilket det smelter, men ingen bestemt temperatur som sådan
• krystaller har et langt ordensarrangement af deres partikler. Dette betyder, at partiklerne vil vise det samme arrangement på ubestemt tid., Amorfe faste stoffer har en kort ordrearrangement. Deres partikler viser en masse variation i deres arrangement.krystallinske faste stoffer spaltning (pause) langs bestemte punkter og retninger. Amorfe faste stoffer spaltes i ujævne dele med ujævne kanter.
• krystaller er også kendt som ægte faste stoffer, mens et andet navn for amorfe faste stoffer er superkølede væsker.

Lær mere om elektriske egenskaber af fast her i detaljer.,

løste eksempler for dig

spørgsmål: påstand – oprindeligt blev udtrykket pseudo-fast stof givet for faste stoffer, som let blev forvrænget ved bøjning og kompressionskræfter. De har endda en tendens til at flyde langsomt under sin egen masse og tabe form.

1. Både Påstand og Grund er Korrekte, og Grunden er den korrekte forklaring for Påstanden
2. Både Påstand og Grund er Korrekte, men Årsagen er ikke den korrekte forklaring for Påstanden
3. Påstand er korrekt, men Grunden er forkert
4. Både Påstand og Grund er forkert

Løsning: Mulighed B. Både Påstand og Grund er Korrekte, men Årsagen er ikke den rigtige forklaring på den Påstand., Oprindeligt blev udtrykket pseudo-fast stof givet for amorfe faste stoffer, som let blev forvrænget ved bøjnings-og kompressionskræfter. De har endda en tendens til at flyde langsomt under sin egen masse og tabe form.

de intermolekylære kræfter, der er til stede i sådanne materialer, er stærkere end dem, der er til stede i væskerne, men svagere end dem, der er til stede i faste stoffer. De er ikke faste stoffer i den virkelige forstand. Det regelmæssige arrangement af bestanddele er kun til stede op til kort afstand i disse faste stoffer., Disse egenskaber er vist ved pseudo-faste stoffer som i tonehøjde, glas og dermed, navnet pseudo-faststof blev erstattet af superkølede væsker.