Barry blev dømt til liv i fængsel i 1976 for at myrde en mand, en tilfældig fremmed, der havde nægtet ham et lys for sin cigaret. Han tænkte ikke på sig selv som en se .forbryder. Han er en voyeur – “det er min ting. Jeg kan godt lide at se” – og er aldrig blevet dømt for en seksuel lovovertrædelse.
“men ingen kvinde, ingen pige, var sikker, hvis jeg var i et værelse med dem., Det kunne være enhver pige, fra 13 til 60 år – jeg ville sikre mig, at jeg sad i en position, hvor jeg kunne se hendes nederdel. Eller hvis hun har bukser på, ville jeg stå, hvor jeg kunne se hendes top. Jeg kunne ikke være i selskab med en kvinde uden at prøve at se, hvad jeg kunne se, konstant tænker, ‘jeg spekulerer på, hvilke knickers hun har på. Jeg spekulerer på, hvilken type de er. Gad vide, hvilken farve de er. Hvad kan jeg se?’Jeg kunne ikke tænke på noget andet, 24 timer i døgnet, syv dage om ugen, fra det øjeblik, jeg vågnede op til det øjeblik, jeg sov.,”
Ved de to lejligheder Barry blev frigivet på licens, ville han tilbringe sin dag scouting to .n for steder at se op nederdele eller ned toppe, og købte beskyttelsesbriller for at se under vandet på sin lokale s .immingpool. “Så gik jeg tilbage til mit værelse på vandrerhjemmet, hvor jeg ville skrive ned, hvad jeg havde set, men ændre det til, hvor kvinden var kompatibel og vise mig sit undertøj med vilje. Jeg ville derefter klæde mig ud, og jeg ville onanere tre eller fire gange. Og det var hver eneste dag.,”
første gang Barry blev frigivet, efter at have tjent næsten 12 år, tog han en skinne til en 16-årig kollega i chipbutikken, hvor han arbejdede. “Jeg plukkede modet til at spørge hende ud. Bevidst, ideen var at tage hende ud-måltid, et par drinks, eskortere hende hjem. Ubevidst, ideen var at få hende helt godt og virkelig beruset, ude af stand til at stoppe mig med at få det, jeg ville have. Og det var, jeg ville se hendes undertøj.,”
hele aftenen, siger han, ” mit sind arbejdede overarbejde og forsøgte at finde ud af, hvornår det ville være det bedste tidspunkt at få det, jeg ønskede. Men min plan var nødt til at ændre sig hele tiden, fordi der skete ting, der ikke var under min kontrol.”Ville hun overraskede ham ved at komme på en knallert, og var ved at ride ud i slutningen af natten, “Så jeg tænker, ‘jeg er nødt til at gøre noget nu for at stoppe hende at gå nogen steder.'”Han overtalte hende til at følge ham til et afsides sted skjult af buske, hvor han kyssede hende. Han siger, at hun smilede.
“og jeg tænkte, ‘Dette er min mulighed.,’Jeg sagde,’ Jeg vil ikke røre dig. Jeg vil ikke gøre dig noget. Alt du skal gøre er bare at fortryde din lynlås og trække åbne dine jeans.’Men smilet forsvandt fra hendes ansigt.”
hun forsøgte at flygte, han greb hende, de kæmpede, hun skreg, han lod hende gå, og hun var væk. Arresteret inden for en time, ” jeg løj, jeg bullshitted, jeg sagde, at jeg ikke havde en anelse om, hvad der var gået, og jeg holdt fast ved det.”Han ville kun se hendes undertøj, fortalte han sig selv., “Men hvis jeg havde formået at fange hende anden gang, hun løb, “indrømmer han stille,” for at stoppe tingene, ville det have været endnu et mord.”Han havde været fri i bare 13 måneder.
der er Dømt for fælles angreb, og vendte tilbage til fængslet, Barry blev genudgivet på licens næsten tre år senere, og varede lidt over to år, før en kvinde, han havde været venner med gennem AA – han er alkoholiker – klagede over, at hans tilsynsværge, at han ville blive uhyggeligt og foruroligende, og hun frygtede, at han kunne myrde hende. I 1994 blev han vendt tilbage til fængslet, og har været der lige siden.,Barry var forbløffet, da HMP Dartmoor indskrev ham på et se .forbryder behandlingsprogram (SOTP). “Så vidt jeg var bekymret, gjorde jeg ikke nogen skade, bare kigger. Det er alt, hvad jeg gør. Det er naturligt for en mand at se.”SOTP var en åbenbaring. “Jeg var virkelig nødt til at gå tilbage fra alt, hvad jeg vidste om mit liv. Jeg indså, at voyeurismen er en se .forbrydelse. Det invaderer en kvindes personlige rum uden hendes tilladelse.”
problemet var, mens SOTP havde fået ham til at se, at han havde et problem, gjorde det ikke noget for at løse det., “Selvom jeg følte mig skyldig, gjorde det stadig ikke noget. Det var en afhængighed-jeg kunne ikke gøre noget ved det. Jeg ønskede at ændre min adfærd-jeg vidste, at det var forkert – men selv efter alle de programmer, som jeg havde gjort, stadig intet syntes at arbejde.”
så da en fængselslæge tilbød ham en pille, der kunne fjerne hans Se .lyst, ” tænkte jeg ikke to gange. Jeg sprang på det. Og jeg har ikke set mig tilbage.”
kemisk kastration, som det er populært kendt, har været praktiseret over hele verden i mere end 50 år., Klinikere foretrækker udtrykket” anti-libidinal psykofarmakologisk intervention”, og det består i at behandle se .forbrydere med stoffer, der falder i to brede kategorier.
For patienter med obsessiv seksuelle fantasier, antidepressiva fra familien af Ssri-præparater, der omfatter Prozac, ofte ordineret til behandling af obsessiv-kompulsiv lidelse, kan hjælpe dem med at kontrollere deres seksuelle tanker. Den anden og mere radikale tilgang er et anti-androgenlægemiddel, såsom leuprorelin, som reducerer testosteronniveauet til en præpubescent dreng, og gør patienten impotent., I nogle lande – Polen, Rusland, dele af USA – behandling er obligatorisk for dem, der er dømt for seksuelle overgreb mod børn, men dens frivillig anvendelse er mere udbredt, og er blevet indført i Tyskland, Frankrig, Sverige og Danmark. Forskning fra Skandinavien har rapporteret et fald i reoffending satser fra 40% til mellem nul og 5%.
i 2007 blev der foreslået forsøg i fængsler i England og .ales, da omkring 100 se .forbrydere har meldt sig frivilligt til behandling., Professor Don Grubin, en kriminel psykiater, har ført tilsyn med henvisningerne, og tidligt sidste år meddelte han, at der var oprettet en pilot regional klinik i HMP .hatton, nær Nottingham, hvor en koncentration af frivillige kunne studeres nøje.
hver eneste af de omkring 800 mænd i Whathatton er en se .forbryder, der gør kategori C fængsel til Europas største rehabiliteringscenter for se .forbrydere. Fanger skal ansøge om at blive overført der, og indrømmelse af skyld er en betingelse for indrejse., Fængslet driver seks forskellige Sotp’ er, alle baseret på kognitiv adfærdsterapi, hver skræddersyet til forskellige behov, såsom indlæringsvanskeligheder, leveret sammen med andre adfærds-og genbosættelsesprogrammer.
“men der er nogle,” forklarer Karen Thorne, en retsmedicinsk psykolog ved Whathatton, “der virkelig har problematisk adfærd – ganske seksuelt optaget mænd – og det skaber vanskeligheder for personalet, der administrerer dem.,”De SOTPs er vanskelige at lære til indsatte, der “kan gnide op mod medlemmer af personalet, eller du kan fortælle er fysisk ophidset, eller vil undskylde sig under påskud af at gå på toilettet. Der er alle slags ting, der får alarmklokkerne til at ringe.”
indtil videre har mere end 50 fanger meldt sig frivilligt til behandlingen, og en tidlig evaluering sidste sommer var opmuntrende. Frivillige behandles først med SSRI ‘ er, men et mindretal som Barry er gået videre til anti-androgener, og begge grupper rapporterede om en betydelig reduktion i seksuel beskæftigelse, ophidselse og onani.,
men en reduceret libido vil ikke nødvendigvis oversætte til reduceret reoffending, og i mangel af dobbeltblinde randomiserede forsøg forbliver dataene inkonklusive. Sådanne forsøg ville være vanskelige at gennemføre med se .forbrydere, ikke mindst fordi bivirkningerne af anti-androgener er så markerede, hvilket gør det indlysende, hvem der havde modtaget stoffet i modsætning til placebo. Brystvækst, hot flushes, hjerteproblemer og osteoporose gør anti-androgener, som Professor Grubin har sagt, “en temmelig kraftig foranstaltning for at forhindre gentagelse”.,
guvernøren i Lynnhatton, Lynn Saunders, er klar over, at Offentlig frygt kan føre til alarmistisk forkert rapportering af enhver behandling. “Men jeg vil have folk til at vide om dette. Vi prøver at forhindre dem, vi spærrer inde, i at gøre det igen. Det er det vigtigste for mig. De fleste af dem vil komme ud og vil muligvis bo ved siden af dig eller mig. Det er min bundlinje. Vi skal sørge for, at de er så sikre som muligt for at bo ved siden af dig eller mig eller dine børn.”
det er rimeligt at sige, at Barry ikke ville have været de fleste menneskers ideelle nabo ved siden af., Når vi mødes i fængselskapellet, taler han langsomt med den uselvbevidste åbenhed fra en gruppeterapiveteran. Nu i 50 ‘ erne har han et urokkeligt blik og holder sig usædvanligt stille. Havde vi mødtes, før han begyndte behandling, han siger, “du ville ikke have ønsket mig. Du ville have følt dig meget ubehagelig i min nærvær.”
Barry begyndte behandling med en SSRI, men efter cirka 10 uger begyndte hans gamle tanker at komme tilbage, så han bad om anti-androgen., Han siger, at han ikke pludselig vågnede op en dag og følte sig som en anden person, men nu, mange måneder i behandling, den ændring, han rapporterer, er ekstraordinær.
“disse piller har faktisk givet mig chancen for at tage et skridt tilbage og tænke,” hold fast, du vil ikke gå ned ad den vej igen.’Jeg kan bare se et tv-program for, hvad det er, uden at håbe, at programlederen ville dele hendes ben, så jeg kunne se hendes nederdel.”Han har stadig ” den ulige slip”, men er funktionelt impotent nu. “Jeg får rørene, men intet andet.”Hele hans forhold til verden har ændret sig., “Fordi mit hoved ikke er fuld af se.hele tiden, kan jeg tale med folk. Hvordan jeg plejede at klare selv de verdslige ting-gå, tale, sove-ved jeg ikke.”
frem for alt har stofferne skabt plads i hans hoved til forandring. “Uden stofferne ville jeg ikke have en chance. Med stofferne har det hjulpet mig til at have et klart sind., Jeg vil ikke se enhver kvinde som et seksuelt objekt; jeg vil se hende for den hun er. Det har jeg aldrig kunnet gøre før. Det har altid været mig, mig, mig.”
de fleste af volunteershattons frivillige rapporterer lignende imponerende resultater uden endda at tage anti-androgener. Mark, i midten af 30 ‘ erne, bliver behandlet med en SSRI, efter en overbevisning i 2007 for at tilskynde en 14-årig pige til at have telefonse.med ham. Hun boede to døre væk og troede, at hun talte med en 15-årig dreng; de havde smset og talt i mere end et år, før han blev fanget., Det var hans første overbevisning, og han siger, at det var hans første lovovertrædelse, men Marks seksuelle besættelse af mindreårige piger havde overtaget hans liv. Skræmt af at blive fundet ud af, plaget af selv-afsky, på tidspunktet for hans arrestation blev han isoleret, paranoid og dybt deprimeret.
mindre åbenlyst institutionaliseret end Barry, synes han også mere foruroliget over, hvordan hans historie kan påvirke mig., Han slår mig som heartbreakingly ensom, og siger, at hans offer ‘ s navn med en ømhed, der sandsynligvis ville hidse mig, var hun min datter eller søster, men jeg formoder er hans måde at forsøge at erkende den skade, han ved, at han har gjort.
“da jeg tænkte på Se., kunne jeg ikke lide, hvad jeg tænkte, så det var som en cirkel af depression. Jeg var deprimeret over, hvad jeg tænkte, så jeg ville onanere, så ville jeg også føle mig deprimeret over det, så det ville være en ond cirkel.,”Han havde aldrig engang hørt om en SOTP, da han blev dømt, men tilmeldte sig straks og var stadig så bange for at fornærme, at da et antidepressivt middel blev tilbudt, besluttede han at prøve det.
“det største er, at det har taget vægten fra mine skuldre. I mit hoved føler jeg, stadig, jeg har en attraktion for unge piger. Før var det næsten som om jeg var fanget. Jeg blev altid kontrolleret af mine trang til at onanere, men nu gør jeg det ikke. nu når jeg onanerer, hvis jeg begynder at tænke over det, kan jeg stoppe, jeg kan få mig til at flytte væk og tænke på noget andet., Stofferne har ryddet mit hoved væk fra alt det skrammel.”
det er ikke en mirakelbehandling, understreger han. “Jeg er nødt til at sætte i indsatsen, lige så meget som jeg normalt ville. Det er bare, at nu giver stofferne mig den hjælpende hånd-næsten som et skub-så jeg kan prøve at være … Jeg ville sige ‘normal’, men prøv bare at være mig-den person, jeg ville være i første omgang.”
Dr. Adarsh Kaul er ikke overrasket over disse fangeres konti., Konsulenten retsmedicinsk psykiater har behandlet se .forbrydere med stoffer i mere end 20 år, men indtil nu var næsten alle blevet henvist først efter deres frigivelse. Han mener, at de skandinaviske rapporter om et dramatisk fald i genoffending “lyder om rigtigt”, og omkostningerne ved behandlingen er forbløffende lave: Whathatton bruger omkring 2.5 2.5 m hvert år på Sotp ‘ er, mens narkotikaprogrammet koster kun 20,000 20.000. Men hvis det virkelig er så vellykket og billigt, hvorfor er det ikke blevet gjort obligatorisk?
“tvang, pragmatisk og praktisk, er ikke let., Det er ikke altid let at overvåge overholdelse, når det er en obligatorisk ting.”Anti-androgener, Kaul indrømmer, kan administreres ved injektion-men SSRI’ er kan ikke. “Og lige så er der menneskerettighedslobbyen, der vil sige, at det ikke er det rigtige at gøre. Så vi har taget den pragmatiske løsning, og jeg tror, at beviset er, at det, vi har set, er de fleste mennesker, ved at arbejde med dem, de kan se fordelene, og derfor er de meget mere tilbøjelige til at overholde.,”
de etiske indvendinger mod obligatorisk medicin, der kan have så alvorlige bivirkninger, er selvindlysende, men Kaul hævder, at disse er blevet overdrevet. Han har endnu ikke stødt på et tilfælde af osteoporose, og brystforstørrelse kan korrigeres med mindre kirurgi. Et lille antal fanger har valgt at trække sig tilbage fra behandlingen, men kun en brøkdel, siger han, har holdt fast ved den beslutning. De fleste, siger han, bad om at stoppe, fordi de troede, at de var helbredt, “lidt som folk gør med antibiotika – de holder op med at tage dem, så snart de har det bedre.,”Tre måneder senere,” kommer de tilbage og siger, ” Ved du hvad? Jeg tog fejl. Kan jeg gå tilbage på det, tak?'”
men kritikere bestrider effektiviteten af behandlingen og udfordrer dens grundlæggende forudsætning. “Se .forbrydelse handler ofte ikke om se.overhovedet, men om vold og dominans,” har Frances Crook, direktør for Ho .ard League for Penal Reform, argumenteret. “De anvendte stoffer vil ikke påvirke disse holdninger. Nogle mænd kan påføre ofre andre former for afvigende adfærd, hvis de ikke er i stand til at udføre seksuelt på grund af stofferne., De fleste køn at fornærme voksne er tættere forbundet med vold og dominans end til lyst. Jeg er ikke overbevist om, at en pharma-intervention får fat i de psykologiske triggere til at fornærme.”
Dr. Kaul sukker træt. “Disse mennesker vil komme med disse kommentarer, fordi de kan lide enkle svar. Svarene er ikke enkle. Alle køn fornærme handler ikke kun om køn, heller ikke bare om magt, heller ikke bare om kontrol, heller ikke næsten noget. Dette er meget forenklede synspunkter om problemets art. Verden af se .forbryder er ikke sådan., Denne verden er kompleks, og for komplekse problemer har du brug for komplekse løsninger. For nogle af dem er en del af den komplekse løsning medicin.”
kunne kritikerne ikke i det mindste være på noget? Hvis nogle mænd reagerer på antidepressiva, men andre har brug for anti-androgener til at kontrollere testosteron, fortæller det os ikke noget om de underliggende forklaringer? I Grove termer stammer den første kategoris fornærmelser fra personlighedsproblemer, og den anden er fra seksuel dysfunktion?,
“Jeg synes, det er rimeligt at sige, at vi ikke tror, at vi forstår disse ting godt nok endnu, og en del af årsagen er, fordi vi ikke behandler nok mennesker,” siger Kaul. “Men meget interessant, ingen af de mennesker, vi har behandlet – ikke en – har et højt testosteronniveau. Ingen har haft niveauer højere end den øvre grænse for det normale område. Så det handler ikke kun om testosteronniveauer; det er også noget om den pågældende persons følsomhed over for det i hans hjerne.,”
det kan være en misforståelse, at se .forbrydere er testosteron-forrykte, men der er ingen tvivl om, at de kan være manipulerende løgnere. Hvordan kan vi være sikre på, at medicinen virker, når vi i sidste ende kun har deres ord for det? “For mig ville det ikke være det faktum, at jeg lyver for myndighederne,” insisterer Barry. “Det ville være, at jeg lyver for mig selv. Nej, nej, nej.”Men indtil han kommer ud af fængslet, er der ingen måde at vide.,
“Jeg kan komme med en facetisk kommentar, hvilket er, at jeg kunne nævne nogle politikere, der er mere plausible og manipulerende end se .forbrydere,” påpeger Kaul med et skævt smil. “Men absolut, du har ret. Der er intet argument, jeg kan give til dem, der siger, ‘Hvad er beviset?’Vi har ikke fået beviset i det virkelige liv, fordi vi ikke har fulgt disse mennesker op for at se, hvad der faktisk sker derude. De er stadig i fængsel.”
og mange af dem vil blive der, indtil et parole-bestyrelse beslutter, at de ikke længere udgør en fare., Mere end 100 af inmateshattons indsatte er lifers, og 300 flere tjener ubestemte sætninger – IPPs – som vil vare så længe myndighederne finder det passende. Indført i 2003 var IPPs oprindeligt beregnet til kun at blive udstedt under ekstraordinære omstændigheder, men tegner sig nu for op til 7% af fængselsbefolkningen. Guvernør Saunders anerkender kontroversen omkring dem. “Men jeg må sige – og jeg synes, jeg er ret liberal i min holdning – Jeg har ikke stødt på nogen i dette fængsel, som jeg ikke syntes skulle have en IPP. Ikke .n.,”
Marks IPP-sætning satte en 20-måneders minimumstarif, men han har tjent mere end fem år. Siden Frivilligt arbejde for narkotikabehandling, han har haft en prøveløshørelse, men det blev afvist. “De sagde, at de ikke var 100% sikre på, at stofferne fungerede, og var ikke 100% sikre på, at statistikken viser, at de alligevel er gode. Jeg vil ikke lyve: jeg var vred. Jeg ved, at det aldrig kommer til at være, ‘Nå, jeg tager denne tablet, og jeg vil aldrig fornærme igen’. Sådan bliver det aldrig. Det vil altid være på mig at tage tabletten og fortsætte med at gøre, hvad jeg gør for at ændre mig selv., Men for et prøveløsladelsesudvalg bare for næsten at afvise det, som om det bare var mig, der tog medicinen, fordi det ser godt ud … ja, det er helt forkert. Jeg tager dem, fordi de arbejder. Hvis en prøveløsladelsesbestyrelse ikke vil tro det, så fint. Men jeg vil fortsætte med at tage dem, og måske en dag vil de se, at de tog fejl.”
men parolespørgsmålet er endnu mere kompliceret, end Mark forestiller sig, for bestyrelsen skal ikke fortælles, om en fange modtager lægemiddelbehandling., I lyset af det virker påbudet forvirrende, for hvordan kunne et parole-bestyrelse begynde at give mening om, siger Barrys beretning om en radikal transformation, hvis han ikke har lov til at fortælle dem, hvordan det er sket? I mangel af disse oplysninger, hans påstande ville lyde helt latterligt.
“jeg synes, de absolut burde have oplysningerne,” siger Kaul fast. “Og så er det op til dem at veje det op. Det er deres job.”Dilemmaet, forklarer Karen Thorne, kommer, når en fange har prøvet stofferne og ikke set nogen forbedring., “Hvor forlader det os med at give oplysninger til parole board?”Hvis et mislykket resultat kunne tælle imod dem, kan fanger være bange for at prøve behandlingen.
ville en parole bord være ret til at udlede høj risiko fra et mislykket resultat? Ingen ved det. Men langt fra at gøre lægemiddelbehandling til en unik ukendt eller risikabel mængde, hævder Kaul, den samme usikkerhed gælder for næsten enhver anden intervention., For alle vores angst om seksuelle overgreb – og mere end 10.000 er i øjeblikket i fængsel – vi har stadig ikke rigtig ved, hvad der bestemmer deres chance for tilbagefald, når de kommer ud.
” folk synes ikke at spørge ,” bliver vi manipuleret?’, når du får en god rapport fra en SOTP. Men du kan lige så manipulere en SOTP, og alligevel stopper det ikke, at det præsenteres som guldstandarden. Det samme kunne siges om noget; patienter kan manipulere deres psykolog eller psykiater.,”Selv en indrømmelse af skyld, hvor parole boards placerer en sådan ubestridelig tro, kan faktisk ikke have nogen indflydelse på sandsynligheden for at fornærme igen, tilføjer han. “Det er bare en antagelse.”
” for mig, “siger Mark,” hvis jeg kommer ud af disse stoffer og begår en lovovertrædelse, vil jeg aldrig være i stand til at sige, at jeg i det mindste gjorde mit bedste – fordi jeg ikke gjorde det. men nu er jeg på disse, det betyder ikke noget, hvad nogen andre siger – jeg ved, at jeg prøver alt. Og hvis det hjælper, så hjælper det. Jeg vil bare have et normalt liv, og det normale liv inkluderer ikke at tænke på Se.og børn.,”
• nogle navne er blevet ændret.
- Del på Facebook
- Del på Twitter
- Del via e-Mail
- Del på LinkedIn
- Andel på Pinterest
- Andel på WhatsApp
- Andel på Messenger