Krig, Sun Tzu fortæller os, “er af afgørende betydning, at den stat, som den arena, hvor liv og død er besluttet og vejen til overlevelse eller ruin.”Den japanske invasion den 7. juli 1937 satte den kinesiske Republik i dødelig fare. I sidste ende sejrede Republikken. Men Kina blev ødelagt. Krigen muliggjorde også en vellykket kommunistisk revolution, der ødelagde det traditionelle samfund. I 1945 blev Japan også næsten ødelagt., Dets Imperium tabte og dets politiske struktur genskabt af dets amerikanske erobrere, landet ville til sidst gå ind i en ny periode med fredelig økonomisk udvikling. Begge nationer blev grundlæggende forvandlet af konflikten. Kina-Japan-krigen, katalysatoren for disse ændringer, er uden tvivl den vigtigste begivenhed i Østasiens historie i det tyvende århundrede. Dette essay undersøger meget af litteraturen om den krig, der er offentliggjort siden 1970 ‘ erne, fra dens oprindelse til dens ende.
krigen begyndte i 1937. Men begivenhederne der førte til det startede næsten tyve år tidligere., Marius Jansen beskriver, hvordan Japan indtil slutningen af Første Verdenskrig i 1918 havde deltaget med andre nationer i opdelingen af Kina i indflydelsessfærer.1 desværre var japanerne ikke i stand til at tilpasse sig Sovjetunionens og USA ‘ s anti-imperialistiske politik efter krigen. Rusland og Vesten var i sidste ende villige til at acceptere en stærk, forenet Kina i kontrol over sin egen skæbne. Japanerne, med en større økonomisk andel i landet, var det ikke., Indtil 1945 ville japanerne ikke opgive deres tro på, at Kina var en splittet samling af provinser, der kunne manipuleres den ene mod den anden og i sidste ende erobrede stykkevis. Dette var en årsag til krigen.lliam Kirby har beskrevet, hvor intelligent Den Kinesiske republikanske ledelse opererede i verden efter 1918.2 de brugte obduracy, legalisme og økonomisk boykot for at reducere vestlige traktatrettigheder, herunder udenlandsk kontrol med kinesiske maritime skikke., Men de metoder, der fungerede så godt mod Vesten, ville i bedste fald vise sig ubrugelige og i værste fald kontraproduktive mod Japan.
i modsætning til de vestlige magter havde Japan ringe grund til at ændre sine forbindelser med Kina. Fremkomsten af provinsielle krigsherrer efter 1916 demonstrerede landets grundlæggende uenighed. Japan var ikke blevet svækket, ligesom Storbritannien og Frankrig, ved Første Verdenskrig. Japanerne havde også været stort set upåvirket af Wililsonian idealer om selvbestemmelse af nationer., De er derfor ikke så nogen grund til at bakke ned til de krav, Chiang Kai-shek ‘ s Kuomintang (KMT), eller Nationalistiske Parti, for revision af traktaten i 1920’erne. Når den Britiske, sammen med Amerikanerne, pludselig har vedtaget en mere forsonende holdning i slutningen af 1926, Japansk stædighed forladt landet diplomatisk isoleret. De japanske ledere følte sig dobbelt forrådt: for det første af deres tidligere vestlige imperialistiske partnere, der tidligere havde præsenteret en forenet front mod kinesisk nationalisme; og for det andet af KMT-lederne selv, som nægtede at ære traktater pålagt Kina før 1912., Japanske politiske og militære ledere kom aldrig over deres forvirring og deres vrede, hvilket ville informere Japansk diplomati og militære operationer indtil slutningen af Anden Verdenskrig.
Masataka Kosaka har beskrevet Japan er fortsat udøvelse af den økonomiske og politiske fordele gennem 1930’erne.3 Essays, redigeret af Richard Burns og Edward Bennett analyserer disse politikker, og de Kinesiske og Amerikanske reaktioner på dem.,4 karrieren for tretten vigtige Amerikanske, Kinesiske og Japanske diplomater og udenrigsministrene i årtier før krigen afslører en Amerikansk udenrigspolitik etablering opdelt på East Asian politik, fra den sympati, der følger af W. Cameron Forbes og Joseph C. Voksede med Japans økonomiske og sikkerhedsmæssige behov, for at støtte Kina af T. Nelson Johnson og Stanley K. Hornbeck.5 ubeslutsomhed og opdeling førte til immobilitet indtil slutningen af 1930 ‘ erne. de fleste japanske diplomater, forenet til støtte for øget økonomisk og politisk kontrol af Kina, afveg kun med hensyn til midlerne.,6 redaktører Burns og Bennett er sympatiske med argumenterne fra den japanske udenrigsminister Koki Hirota og den amerikanske ambassadør Forbes, der troede “naturens love fungerede stadig i internationale anliggender—den energi…