Hvorfor jeg'm Ikke at Vælge de Bedste VPN til Kina

PCMag er opmærksom på, hvad læserne søger, uanset om det er spørgsmål på Twitter, e-mails til vores forfattere, eller endda, hvad søgninger, der fører folk til vores hjemmeside. Derfor har jeg og andre arbejdet hårdt med at teste og bedømme produkter for at besvare dine spørgsmål om, hvilken er den bedste VPN samlet, eller den hurtigste VPN, eller hvilken er den bedste VPN til BitTorrent. Folk vil vide det. Men et af de mest søgte udtryk er også et, jeg ikke kan svare på: hvilken VPN er bedst til brug i Kina?,

kontekst er alt

uanset hvilket produkt vi gennemgår her på PCMag, er kontekst kritisk vigtigt. Når vi tester et produkt, gør vi det i den sammenhæng, vi ved bedst, og hvad der passer til langt de fleste af vores publikum. For os betyder det mennesker, der bor i USA. Hvis vi skrev til en anden kontekst, ville vores anmeldelser sandsynligvis være meget forskellige.

Tag Slacker Radio, for eksempel. Min kollega Jeff .ilson elsker Slacker Radio og har sunget sine roser i årevis. Men det er også en service, der kun er tilgængelig i USA og Canada., Hvis Jeff skrev i Spanien eller Sydkorea, ville han sandsynligvis ikke tænke for meget på tjenesten, fordi den ikke ville være tilgængelig for ham. Dette gælder især for mobiltelefoner. Vi gennemgår ikke telefoner, der ikke er frigivet i USA, fordi de simpelthen ikke er relevante for den største del af vores læsere.

uden et intimt kendskab til et andet land—dets normer, dets retssystemer—ville min anbefaling i bedste fald være et gæt.,

sammenhængen med konsekvenser

mens kontekst informerer anmeldelsen, er noget, jeg ofte tænker på, hvad det ville betyde, hvis jeg får noget galt. Hvad sker der, hvis vi støtter et dårligt produkt, eller en, der på en eller anden måde kompromitteres? Sammenhæng er igen vigtig.godkendelse af et dårligt videospil har sandsynligvis mere at gøre med min dårlige smag, og det vil ikke skade nogen alvorligt, selvom læsere, der har brugt $60 på et spil, de hader, måske tænker to gange, før de stoler på mig igen. Det er et problem, men ikke et liv eller død.godkendelse af et sikkerhedsprodukt, der ikke fungerer, er mere alvorligt., At få det forkert betyder at udsætte læsere, der fulgte mit råd til trusler, de troede selv at være beskyttet mod. Det betyder også, at de sandsynligvis brugte penge (eller gav privilegeret adgang) til et firma, der ikke havde deres bedste interesser i hjertet.

det er dårligt, men i USA har vi i det mindste et lovsystem og et robust retsvæsen til at håndtere klager over enhver person eller virksomhed, herunder udenlandske statsborgere og vores egen regering. Det er ikke perfekt af nogen form for fantasi, men der findes en vej til en slags retfærdighed.,

det er ikke sandt overalt i verden. Hvis nogen, der bor i et land, hvor regeringen rutinemæssigt angriber sine egne borgeres privatliv, tager mit råd, og jeg tager fejl, er konsekvenserne potentielt meget større. Det kan betyde censur, fængsel tid,eller værre.

konsekvenserne af VPN ‘er

i USA er de største trusler, VPN’ er beskytter mod, svindlere og hackere, der er motiverede af penge, og internetudbydere og annoncører, der også er motiverede af penge. Hvis du bruger en VPN, som faktisk ikke virker, det værste der vil normalt ske, er, at du får cyber-bestjålet (og sikkert kan søge beskyttelse fra politiet, og FDIC), eller at dine data er monetariseret af en hær af tredjeparter, som er virkelig bare status quo.

Jeg er ikke naiv om amerikansk regeringsovervågning., Ed .ard sno .den lækager fra 2013 afslørede en enorm infrastruktur, der er i stand til at spionere på næsten alles webebtrafik. Jeg er også opmærksom på den amerikanske regering og statspolitiets hyppige bestræbelser på at målrette mindretalssamfund direkte. Jeg behøver ikke at kigge langt hjemmefra for at se det. NYPD tager stadig varme for at infiltrere muslimske samfundsgrupper i kølvandet på 9/11 og besætter protestsall Street protester.

en VPN og antivirus vil absolut hjælpe med at beskytte dig mod disse former for trusler, men kun op til et punkt., Hvad jeg har lært fra år på security beat er, at hvis du er målrettet specifikt af en tilstrækkeligt finansieret og motiveret modstander, statsaktør eller på anden måde, vil de til sidst finde en måde. Når din trafik forlader VPN-serveren, medmindre det er HTTPS-trafik, kan den afhentes og læses af NSA eller et andet agentur med tre bogstaver. Den bedste beskyttelse mod denne form for trussel skal være større end bare soft .are. Det er retssager, valg og fællesskabsaktioner.

i andre lande er censur og undertrykkelse af tale bredere og mere robust for borgerne end i USA., Den såkaldte Great Fire .all of China er det fremtrædende eksempel, men der er andre. Det kræver blot en VPN at få adgang til det ucensurerede webeb eller at kunne dele information og meninger uden frygt for gengældelse. Disse er inarguably hvor VPN ‘ er er mest nødvendige, fordi indsatsen er meget højere. Faktisk er VPN ‘ er blevet så populære i Kina, at regeringen for nylig er flyttet til fine VPN-brugere.

og det er netop derfor, jeg ikke kan anbefale en VPN til disse markeder. Fordi indsatsen er meget, meget højere, hvis jeg får det forkert., Hvis nogen, der lever under et undertrykkende regime, bruger en VPN, der ikke fungerer helt rigtigt, kan de blive straffet. Jeg kan ikke retfærdiggøre at risikere andres sikkerhed på mine anbefalinger. Måske er det alt for selvvigtigt, men det er farligt uden for min bane at spille hurtigt og løs med den Megafon, jeg har fået ved at arbejde på PCMag. Jeg er ikke NGO, og jeg er heller ikke FN.

begrænsningerne af anmeldelser

mit job hos PCMag er først og fremmest at teste og gennemgå produkter som de er., For ting som Photoshop eller Mystic Worldorld of Wizi.er praktisk adgang normalt alt, hvad jeg har brug for for at forstå et produkt. Sikkerhed er vanskeligere. Selv hvis et VPN-firma har alle de bedste politikker, har sit hjerte på det rigtige sted og bruger al den rigtige teknologi, kan det stadig ved et uheld afsløre brugeroplysninger, hvis dets servere er dårligt konfigureret eller dets soft .are ikke implementeres korrekt.

jeg har ikke viden, tid eller ressourcer til at inspicere hver eneste tjeneste, jeg gennemgår i detaljer. Jeg vil heller ikke sandsynligvis få den insideradgang, der er nødvendig for at udføre den slags arbejde., Desuden er det ikke rigtig en forbrugerfokuseret anmeldelse. Det er tættere på revision eller penetrationstest. Derfor har PCMag altid kigget efter neutrale tredjeparter til bedre at håndtere test af følsomme produkter.

se, hvordan vi tester VPN ‘ er

flere tredjepartslaboratorier har testet antivirus i årevis, og vi har indarbejdet deres arbejde i vores anmeldelser. AV-Test gennemførte for nylig en første uafhængige laboratorietest af VPN ‘ er, og det er et godt skridt fremad for at sikre teknisk kvalitet overalt., Nogle VPN-virksomheder er også begyndt at frigive resultaterne af tredjepartsrevisioner, hvilket yderligere styrker deres omdømme.

den bedste VPN til Kina (eller hvor som helst det ikke er USA)

hvad jeg kan gøre som journalist er at give de bedste oplysninger, jeg har, og lade læserne træffe en beslutning for sig selv. Det gælder for her i USA, men det gælder især for alle andre steder. De i udlandet kender deres situation bedre, end jeg nogensinde kunne.,

i hver af mine anmeldelser diskuterer jeg den juridiske jurisdiktion, hvor VPN-selskabet opererer, hvad der fremgår af dets privatlivspolitik, og hvilke bestræbelser virksomheden tager for at beskytte brugernes privatliv i tilfælde af, at det er stævnet af retshåndhævelse. Jeg gør en dom, i form af en score, om disse tjenester, men ved at vise mit arbejde, mit mål er for læserne at have oplysninger til at træffe et informeret valg for dem.

Når det kommer til at bruge en VPN i en potentielt farlig situation (siger i Kina), henviser jeg generelt folk til de oplysninger, der leveres af VPN-virksomhederne selv., NordVPN har specifikke anbefalinger på sin hjemmeside for at få adgang til sine tjenester, mens i Kina. Privat internetadgang har også oplysninger om bedste praksis for brug af en VPN i Kina.de fleste VPN-virksomheder, der leverer tjenester i lande med undertrykkende regeringer, har lignende dokumentation. Ngo ‘ er leverer også værktøjer til personer, der beskæftiger sig med overvågning. EFF har for eksempel sine overvågnings-Selvforsvarsdokumenter, løbende dækning af overvågningsværktøjer og (omend nu ret gamle) overvågningsrådgivning til dem i andre lande., Eksperter som disse er dem, der har brug for at lede indsatsen for at beskytte mennesker verden over.

for alvorligt til fejl

Jeg kunne ikke leve med tanken om, at noget, jeg skrev, kunne lande nogen i fængsel eller på anden måde bringe deres frihed eller deres sikkerhed i fare. Det er ikke en risiko, jeg er villig til at tage. Jeg gør det job, jeg gør, fordi jeg virkelig er bekymret for privatlivets fred og behovet for robust ytringsfrihed for at få moralsk regering. Jeg vil altid undersøge, gennemgå og skrive efter bedste evne, men jeg vil ikke skære hjørner af hensyn til et Google-hit.,