For Eddie Velasco, det var en kunde i den bank, hvor han arbejdede. For Julice Everage var det nogen i Starbucks. Og for Brigid Kaelin, pleje af sin døende mor sidste sommer, var det en sygeplejerske, der besøgte hendes hjem., Velasco, Everage, og Kaelin er blot tre af tusindvis af mennesker, der har været creeped ud efter Facebook ‘ s “Personer, Du Måske Kender” værktøj anbefales, at de i forbindelse med fremmede, kort efter det første møde dem i det virkelige liv.
For over et årti, Personer, Du Kan Kende (PYMK) har været anbefale potentielle nye venner på Facebook: der er den pige, du vidste i folkeskolen, din bedste ven, far og onkel, du har været at undgå at tilføje grund af hans kærlighed til STOLT BREXITEERS MOD POLITISK KORREKTHED memer., Algoritmen bag PYMK er så hemmelighedsfuld, at den avler freniedied spekulation. Hvis du søger efter “folk, du måske kender”, hævder det første uddrag, der er trukket af Google, at “folk, du måske kender = folk, der forfulgte dig”, noget Facebook selv benægter.Facebook indrømmer offentligt, at der er fire faktorer, der føder ind i PYMK. Først er der mennesker, du har masser af fælles venner med – den mest almindelige årsag til forslag, ifølge Facebook ‘ s hjælpecenter., Så er der folk, der er i samme Facebook-grupper eller billeder, som du; mennesker, der gik på samme skole eller arbejde på samme virksomhed som dig, og telefon og e-mail-kontakter, som du har uploadet til Facebook (bevidst eller ej). Mens tilbage i 2016, Facebook sagde også “mange andre faktorer” fodret ind i sin algoritme, denne linje er nu blevet slettet fra den officielle Hjælp siden.
“min eneste teori er en’ tinfoil på hovedet, de ser os’ ting, ” siger Velasco, en 23 – årig banktæller fra Kentucky, der for nylig tjente en kvindelig kunde, før hun så hende på pymk senere den aften., På trods af flere undersøgelser, der beviser det modsatte, tror mange stadig, at Facebook lytter til samtaler via telefonens mikrofon for at anbefale produkter eller endda i dette tilfælde venner.
“Jeg tror, det forbinder mig med folk, fordi Facebook altid lytter,” siger Everage, en 19-årig Starbucks barista fra Oklahoma, der ofte anbefales sine kunder. Kaelin, en 40 – årig musiker fra Kentucky, mener, at hendes mors sygeplejersker kom op på hendes foreslåede venner, fordi deres mobiltelefoner var på samme sted.,
tågen af mystik omkring PYMK er så tyk, at selv Facebook selv ikke er særlig klar over problemet. “Den ene ting, jeg har opdaget i al min rapportering om mennesker, du måske kender, er, at selv de mennesker, der arbejder der, ikke har nogen ID.om, hvordan det fungerer, og som et resultat af det har jeg meget modstridende beskeder om det gennem årene,” siger Kashmir Hill, en journalist, der har rapporteret om pymk i næsten fem år.i 2016 rapporterede Hill, at placeringstjenester var “en af faktorerne”, som Facebook brugte til PYMK, efter at en talsmand for virksomheden bekræftede dette med hende., Efter at hendes artikel blev offentliggjort, trak Facebook erklæringen tilbage-og hævdede, at virksomheden kun en gang kørte en fire-ugers test ved hjælp af placeringstjenester til pymk.
det er forståeligt, hvorfor folk er mistænkelige, og hvorfor rygter fortsætter. I 2016, Da Vo.kørte en artikel om PYMK, sagde Facebook, at den ikke indsamlede tekst-og opkaldsdata fra brugere. Facebook Facebook Messenger to år senere i Marts 2018 indrømmede virksomheden, at det indsamler disse data fra nogle Android-brugere via Messenger-appen og hævdede, at de ikke vildlede Vo., fordi journalisterne kun spurgte om Facebook, ikke Facebook Messenger.,
Hvordan til at slette Facebook
Sådan at slette Facebook
Mens Facebook nu let indrømmer, at det bruger kontakt data, som du har uploadet, for at indgå i PYMK (du kan kontrollere, om du har uploadet dine kontakter til Facebook her eller Messenger her), den manglende opmærksomhed omkring dette har ikke kun ført til konspiratorisk tænkning, det har også truede menneskers liv og levevilkår.,
i 2017 frygtede se .arbejdere for deres sikkerhed, da PYMK anbefalede, at deres klienter tilføjede dem på appen. Et år tidligere, en psykiaters patienter blev anbefalet til hinanden som friends – Hill, der brød denne historie, teoretiseret, at fordi alle patienterne havde psykiaterens nummer gemt, Facebook antog, at de var et netværk af tilsluttede mennesker. PYMK har, i årenes løb, outed snyd ægtemænd til deres koner og anbefalede voldtægtsofre “ven” deres voldtægtsforbrydere., Hill har sine egne chokerende oplevelser med funktionen – i 2017 forbandt Facebook hende med en stor tante, som hun aldrig havde mødt.
dagligt skaber PYMK problemer for mennesker, hvilket gør det bemærkelsesværdigt, at funktionen ikke har nogen “Fravælg”. En 22-årig Redditor fra Massachusetts fortæller mig, at da Facebook begyndte at anbefale, at han tilføj Væsner – folk er interesseret i andromorphic dyr, der klæder sig i “fursuits”, nogle gange til seksuelle formål – han indså, at en af hans venner havde usædvanlig interesse., “Jeg var bekymret syg, fordi min far delte en konto med mig,” siger brugeren, bekymret for seksuelle billeder i nærheden af hans side. “Min ven faktisk outed sig selv, da jeg kom til ham om den lodne invasion.”Heldigvis var venen ikke flov eller ked af det.
Der er over 300 mennesker på mine egne folk, du måske kender – når jeg sletter dem alle, anbefaler Facebook derefter 300 mere. Mens Facebook hævder, at “gensidige venner” er den mest almindelige årsag til anbefalinger, er jeg fascineret af, hvordan dette fungerer i praksis., Nogen, jeg har nul gensidige venner med, er min første anbefaling, mens nogen med 16 gensidige venner vises ikke før halvvejs ned på listen. Selvom jeg har interageret med denne person flere gange, og endda været på pubben med dem, jeg kan ikke lide dem særligt.
Ved Facebook på en eller anden måde dette? Omvendt, en person med kun to fælles venner, som jeg aldrig har mødt i det virkelige liv, er lige nær toppen – men jeg kan godt lide dem meget, og vi har chattet på t .itter. Ved Facebook på en eller anden måde også dette?, Har jeg fodret hjemmesiden nok information gennem årene for at forstå, hvem jeg måske eller måske ikke kommer sammen med?
mine mest almindelige anbefalinger er mennesker, jeg som journalist har intervie .et til historier. Hvad der er usædvanligt ved dette er, at jeg ringer til intervie .personer over .hatsapp, og tilføj dem ikke som kontakter i min faktiske telefon. “Facebook facebook deler ikke kontakter; vi bruger ikke datahatsapp-data til at anbefale kandidater i ‘folk, du måske kender’, ” siger en Facebook-talsmand, når han bliver spurgt om dette., Alligevel er det, som Bakken har påpeget tidligere, Facebook kunne bruge denne data – WhatsApp ‘ s privacy policy, siger, “Facebook… kan bruge oplysninger fra os for at forbedre dine oplevelser inden for deres tjenester, som gør produktet forslag (for eksempel, venner eller forbindelser, eller af interessant indhold)”.
hvad der mest sandsynligt er, at selvom jeg ikke har tilføjet mine intervie .personer til min telefon adressebog, har de tilføjet mig, hvilket fører til forbindelsen. “Hvad der er så svært ved folk, du måske kender, er, at du ikke kan beskytte dit eget privatliv., Hvis nogen tilføjer dig som en kontakt, så er der denne lækage, der sker, ” siger Hill.
det er også værd at bemærke, at selvom jeg personligt har været forsigtig med ikke at uploade nogen af mine kontakter via Facebook selv, er Messenger en helt anden historie. Indtil jeg skrev denne artikel, var jeg ikke klar over, at Facebook “kontinuerligt uploadede” mine telefonkontakter til Messenger (Sådan slår du indstillingen fra, og hvis du er på Android, skal du sikre dig, at Messenger ikke synkroniserer dine opkald og tekstlogfiler)., mysterier forbliver omkring PYMK (Hill har oprettet et værktøj, du kan bruge til at hjælpe hende med at finde ud af algoritmen, selvom Facebook naturligvis hævdede, at det overtrådte dets servicevilkår). Der er en række potentielle grunde til, at Velasco, Everage og Kaelin så de anbefalinger, de gjorde. Måske var deres anbefalede venner medlemmer af de samme grupper, eller havde venner fra den samme skole, eller blev engang tagget på billeder sammen.,
måske er det bare et tilfælde eller et eksempel på Baader–Meinhof – effekten-når noget (eller i dette tilfælde nogen), der for nylig er blevet opmærksom på, vises igen med alarmerende frekvens. Måske var Velasco ‘ s kunde i sin PYMK, før hun kom ind i banken, men han bemærkede kun hende der efter?selvom pymk ikke er uhyggelig nok til at tjekke din placering eller lytte på din mikrofon, bekymrer funktionen stadig folk dagligt., “Jeg tror, hvad der er så uhyggeligt ved folk, du måske ved, er, at Facebook meget, meget præcist kunne forudsige, hvem du kender i det virkelige liv, og folk, du ser i det virkelige liv, fordi de har adgang til alle disse data, de har placeringsdata på din telefon,” siger Hill. “De vælger bare ikke at bruge det, så vidt vi ved.”
flere gode historier fra WIREDIRED
– hvorfor forældre skal stoppe med at bekymre sig om videospilafhængighed
– hvorfor har vi mindre se??, Skylden ærlighed
– Jeff Bezos ønsker at kolonisere rummet, men han ødelægger Jorden
– Hvorfor personalet på autisme spektret, er et stort aktiv
– Hvorfor Tim Cook er en bedre Apple CEO end Steve Jobs