det handler stort set om tallene
lovskoler kan lide at vise deres holistiske tilgang til optagelser, hvilket lyder betryggende og vagt organisk, og hver del af din ansøgning betyder virkelig noget. Når det er sagt, betyder din LSAT-score og bachelor GPA (UGPA) mest. Hvorfor? To grunde.for det første vil indlæggelsesofficerer måle, om du vil lykkes i advokatskolen, og kombinationen af din LSAT-score og UGPA viser sig at være stærke forudsigere af førsteårs juraskolekvaliteter.,
for det andet bekymrer advokatskoler sig om deres amerikanske nyheder og verdensrapport ranking, og USN .r lægger stor vægt på tallene. En skoles LSAT median tæller for 12.5% af sin USN .r ranking. Dens UGPA median tæller for 10% af sin USN .r ranking. Hvis du har flere LSAT-scoringer, tæller din top score mest, fordi det er den eneste score, der bliver bagt i en lovskoles indberetningspligtige median.
Undersøg din top LSAT score og UGPA til en lov skole median LSAT score og UGPA. (Se vores handy chart of La.school medians og vores wononky forklaring af medians.,) Selvom du lejlighedsvis kan kompensere for en under-median LSAT-score med en stellar GPA og vice versa, er det usandsynligt, at du kommer ind i en advokatskole, hvis du er under begge medianer. (Billedet ændrer sig lidt, hvis du er et underrepræsenteret mindretal. Se nedenfor.)
hvad med alt andet?
selvom tal tæller for mere end nogen anden faktor, er de ikke alt. Vi har analyseret selvrapporterede data fra Advokatskolenumre for at kvantificere vigtigheden af timing, applikationer til tidlig beslutning og demografi.,
Timing
Hvis der er en takea .ay fra dette indlæg, er det at anvende så tidligt som muligt.
Vi kan illustrere, hvor meget timing spørgsmål ved at kigge på en hypotetisk gennemsnitlige anvendelse: en ikke-URM, ikke-internationale studerende med en 164 LSAT score og en 3.52 GPA at anvende i midten af December. Vores model forudsiger, at Emory la.ville have accepteret 50% af ansøgerne med denne profil i 2018-2019 cyklus, hvis de anvendes i December. Med andre ord, at vide noget andet om vores gennemsnitlige studerende, ville vi forvente, at hendes ansøgning har en 50% chance for at blive accepteret på Emory.,
hvis hun havde ansøgt i Oktober, forudsiger vores model, at hendes chance for accept ville være hoppet til 61%, et løft på 11 procentpoint. I November ville satsen have været 55%, og i Januar 44%; hvis hun havde ventet til februar, ville hendes forventede acceptrate have været 39%. Med andre ord kan den samme ansøgning have en 21 procentpoint spredning i acceptfrekvens, afhængigt af om den er indsendt i oktober eller februar. Du kan maksimere dine chancer ved at anvende tidligt.,
Bemærk dog, at anvendelse af tidlige forhold meget mere, hvis du er over mindst en af skolens medianer.
tidlig beslutning
Hvis du anvender tidlig beslutning (ED) på en skole, forpligter du dig til at deltage, hvis du bliver accepteret. (Se Skal Du Anvende Tidlig Beslutning?)
alt andet lige har ED-applikationer en tendens til at være mere succesrige end almindelige beslutningsprogrammer. Dette resultat er signifikant, selv efter at vi kontrollerer for LSAT score, GPA, timing og så videre.
Hvis vores hypotetiske studerende (164 LSAT score, 3.,52 GPA, ikke-URM, der gælder for Emory-loven) havde anvendt i November, kunne hun have øget sin chance for accept med 10 procentpoint—fra 55% Til 65%—ved at skifte fra almindelig beslutning til ED.
jo tættere du er på en 50% chance for at komme ind i en given skole, jo mere vil det hjælpe dig med at anvende ED. Hvis du er meget under – eller overkvalificeret, vil anvendelse af ED have en mindre effekt på din acceptrate. Vi vil ikke dykke ned i matematikken her, men forklaringen på dette fænomen har at gøre med formen på den logistiske kurve (som vi bruger til at modellere accepter).,
Strengt taget, at vores model kan aldrig fortælle os, at ED studerende klarede sig bedre, fordi de anvendes ED. Muligt, at ED-studerende i gennemsnit skrev bedre essays. Men forholdet mellem ED ansøgninger og øget accept er stærk nok, at du bør overveje at anvende ED til en af dine top-choice skoler.
underrepræsenterede minoriteter
at være et underrepræsenteret mindretal (URM) hjælper dig endnu mere end at anvende ED. Vores hypotetiske studerende (164 LSAT score, 3.,52 GPA, der gælder for Emory-loven i midten af December) ville have set hendes forventede acceptfrekvens forbedret fra 50% til 77%—en stigning på 27 procentpoint—hvis hun var en URM.
endnu en gang er effekten størst, når din LSAT-score og GPA ligner en skoles medianer. Hvis din LSAT-score og GPA er meget stærkere eller svagere end gennemsnittet, giver det at være en URM mindre et boost.
favoriserer nogle skoler ED-eller URM-applikationer mere end andre?
Vi ved det ikke, Og LSN-dataene kan ikke fortælle os.nogle analyser af LSN-data gør krav som: “Emory er 614% mere tilbøjelige til at acceptere ED-studerende!,”eller” Columbia giver URMs en 6707% boost!”Men vi har ikke nok observationer pr skole og cyklus til at gøre sådanne krav. Det er et klassisk tilfælde af at blive narret af tilfældighed. Variationer i små tal får de relative acceptrater for ED og ikke-ED ansøgere til at hoppe rundt fra år til år.,td>
Note the small number of accepted ED students., Bemærk også, hvordan de relative acceptrater svinger fra år til år. For eksempel, i 2016-2017 cyklus, Penn accepteret 45% af ED studerende versus 23% i den almindelige pool, men i 2017-2018 cyklus, Penn, der accepteres kun 10% af ED studerende versus 12% i den almindelige swimmingpool. Bør vi konkludere, at Ansøgning ED hjalp studerende på Penn et år, men såre dem i det næste? Selvfølgelig ikke., Alt, hvad vi kan konkludere, er, at Penn ‘ s ED accept sats er følsom over for små forskelle i resultater, fordi stikprøvestørrelsen er lille, og at vi bør afstå fra at gøre statistiske konklusioner om ED ansøgninger til Penn (eller enhver skole) i særdeleshed. Vi bør kun drage konklusioner om ED-ansøgninger til advokatskoler samlet set.
det er muligt, at nogle skoler favoriserer ed-eller URM-ansøgere mere end andre, men vi kan ikke sige med sikkerhed, og det kan heller ikke nogen anden. I betragtning af hvor meget ED hjælper generelt, er din bedste strategi at anvende ED, hvis du kan.,
Internationale Studerende
Internationale studerende i den samlede billetpris lidt værre i law school admissions end indenlandske studerende. Effekten er sammenlignelig med effekten af at anvende regelmæssig beslutning versus ED. For eksempel, vores model forudsiger, at en hypotetisk gennemsnitlige studerende (164 LSAT, 3.52 GPA, ikke-ED, ikke-URM) anvende Emory Lov i midten af December, ville have været accepteret 43% af den tid, hvis hun var en Amerikansk borger versus 33% af den tid, hvis hun ikke var en forskel på 10 procentpoint.
internationale studerende kan have en ulempe, fordi de er internationale., Indlæggelser officerer kan, for eksempel, bekymre sig om internationale ansøgeres evne til at finansiere deres uddannelse, og dermed være mere tilbageholdende med at indrømme dem. Det er lige så sandsynligt, at internationale ansøgere underpresterer indenlandske ansøgere, fordi de har tendens til at indsende svagere ansøgninger. Studerende, der taler engelsk som et andet sprog, for eksempel, kan have problemer med deres essays, og de kan få ekstra kontrol. (Admissions officerer læser undertiden LSAT-skriveprøver af ESL-studerende for at sikre, at deres personlige udsagn matcher deres skriveevner.,bemærk, at internationale studerende, der gik på college i Amerika, sandsynligvis klarer sig bedre end internationale ansøgere uden en amerikansk GPA.
Bachelorinstitution og vanskeligheder med større
selvom vi ikke kvantificerede effekten af bachelorinstitution eller større, indikerer vores erfaring, at en ansøgers GPA alene normalt er vigtigere end hendes bachelorinstitution eller større. Når det er sagt, ved optagelsesofficerer, at nogle skoler er strengere end andre, og du kan forvente, at de ser på dit transkript for at se, om du udfordrede dig selv., Hvis to studerende har en identisk eller meget lignende LSAT/GPA-parring, ville vi forvente, at den studerende, der deltog i en mere streng bachelorinstitution eller tog mere udfordrende kurser for at få bedre resultater.
hvad med Essays, resum ,er og anbefalinger?
vores model udfører 80% nøjagtighed på data uden for prøven, hvilket tyder på, at de faktorer, den ikke kan “se”—nemlig essays, resum Ander og anbefalingsbreve—betyder meget., Selvom det er fjollet at sige, at disse kvalitative komponenter tegner sig for nøjagtigt 20% af optagelsesresultaterne (der er en vis grad af tilfældighed involveret), er 80/20-reglen i overensstemmelse med vores erfaring. Advokatskoleoptagelser er omkring 80% kvantitative og 20% kvalitative. Dette hjælper med at forklare, hvorfor ansøgere med meget lignende scoringer og karakterer ofte har meget forskellige resultater. Det hjælper også med at forklare, hvorfor advokatskoler ansætter optagelsesofficerer i første omgang. Hvis disse beslutninger kunne træffes af en computer, ville de sandsynligvis være det.,som med de andre faktorer, vi har analyseret, betyder dine essays, resum and og anbefalinger mest, når du er tæt på en skoles medianer. Hvis dine karakterer og LSAT-score er langt over en skoles medianer, kan optagelsesofficererne kun se på din ansøgning for at sikre, at du ikke er en kriminel eller en kriminel dårlig forfatter. Hvis, på den anden side, dine karakterer og LSAT-score er langt under skolens medianer, du kan sandsynligvis ikke skrive din vej til et “ja.”
Hvis du falder i midten, er dine essays og anbefalinger din chance for at skelne dig selv., Hvordan er Emory-loven ellers at vælge blandt alle de hypotetiske gennemsnitlige ansøgere? God “bløde faktorer” kunne afgøre, om en kandidat med en 164 LSAT score og en 3.52 GPA er blandt de 50% af numerisk lignende kandidater, der bliver accepteret.
warning advarsel
kilden til vores Analyse er La.School Numbers (LSN), en database med brugerrapporterede optagelsesresultater. Selvom LSN har et stort datasæt, er det muligt, at dataene er skæve. For eksempel kan brugere være mere tilbøjelige til at rapportere accepter end at rapportere afslag., Dette ville ikke ugyldiggøre vores Analyse af tendenser—vi kunne stadig konkludere, at anvendelse tidligere fører til bedre resultater—men det kan betyde, at vores rå forudsigelser er slukket.
vores model kan især være overpredictive, hvis du er lige under begge skolens medianer (LSAT og GPA). Hvorfor? Fordi disse medianer skifter fra år til år, og vores model ser på over ti års data. Der er dog en stor forskel mellem at ramme en skoles median og savne den, selvom du kun går glip af et punkt.
se tilbage endnu en gang på vores hypotetiske gennemsnitlige studerende med en 164/3.52., Emory ‘ s LSAT medians for første år 2018 klassen var henholdsvis 165 og 3.79. Hvis Emory sætter et LSAT/GPA-mål på 165/3.79 for sin næste klasse, ville vi forvente, at vores gennemsnitlige studerende (som er under begge medianer) bliver venteliste eller afvist, uanset modellens forudsigelser.
en Note om vores metode
Vi kørte en logistisk regression på LSN-data. I det væsentlige definerede vi en matematisk funktion, der udtrykker applikationsresultatet—optaget eller afvist—som en funktion af de andre LSN-variabler., (Specifikt modellerer vi” logit ” eller logaritmen til oddsene som en lineær funktion.) Så brugte vi et computerprogram til at løse for de koefficienter, der bedst passer til dataene. De” bedst egnede ” koefficienter giver os et skøn over, hvilke variabler der betyder noget, og hvor meget de betyder noget.
og nu er det værktøj, du har ventet på…en forudsigelse bygget på vores resultater: