| Flad Skat System | Progressivt skattesystem |
| Et fladskærms procentdel gælder for alle indkomstniveauer. | procenter stiger som indkomst stiger. |
| alle betaler samme sats. | rigere skatteydere betaler højere procentsatser. |
| det fjerner ofte fradrag og kreditter. | udgifter belønnes gennem fradrag., |
fordele og ulemper ved et fladt skattesystem
filosofien om flad indkomstskat løser et problem, som dens fortalere kalder dobbeltbeskatning. Det vil sige i et progressivt skattesystem, kan skatter opkræves på arbejdsindkomst og igen på udbytte, renter eller kapitalgevinster, der skyldes investering af (efter skat) indkomst.
en flad skat forenkler generelt skattekoden, hvilket gør overholdelse lettere. Kritikere påpeger, at USA, Skattekode i 2020 omfattede omkring 9,000 sider med regler plus yderligere 81,000 sider afsat til den relaterede retspraksis. Den gennemsnitlige skatteyder bruger 24 timer og $ 410 hvert år på at forberede selvangivelser.
en anden opfattet fordel er forbedret retfærdighed. Det føderale skattesystem er ikke kun komplekst, men underlagt fortolkning. De med de mest sofistikerede skatteforberedere betaler ofte mindst i skatter.
et fladt skatteforslag
nogle amerikanske politikere har slået til lyd for et fladt føderalt skattesystem. Et nyligt forslag kom fra republikanske amerikanske Sen., Ted Cru., en præsidentkandidat i 2016. Hans plan ville have pålagt en 10% fast skattesats, hævet standardfradraget til 10% og hævet den personlige fritagelse til $4,000. Det sænkede selskabsskattesatsen til 16%.
i denne plan ville en familie på fire med en indkomst under $36,000 være fritaget for skat. Familier kunne stadig kræve nogle eksisterende skattefradrag samt fradrag for velgørende bidrag og realkreditrenter.,fortalere hævder, at reduktion af den øverste indkomstskattesats ved at flytte til en lavere fast skatteprocent tilskynder til forretningsinvesteringer og tiltrækker personer med høj indkomst, hvilket øger de samlede skatteindtægter og den økonomiske stabilitet.
ulempen med en flad skat
indtægter kan gå tabt med et fast skattesystem, afhængigt af hvor høj den faste skattesats er. Føderale indtægter udgjorde $ 3.5 billioner i regnskabsåret 2019, og halvdelen af det kom fra personlige indkomstskatter, herunder skatter på kapitalgevinster, udbytte og renter., Hvis et fast skattesystem forsøgte at erstatte disse indtægter, kunne satsen ende med at blive højere end politisk acceptabelt.
modstandere hævder, at et fladt skattesystem ville overføre skattebyrden til lavere indkomst og mellemindkomst skatteydere.
en fast skat kan også helt fjerne nogle skatter, som rigere enkeltpersoner har tendens til at betale, såsom kapitalgevinster, udbytte og renteindtægter.
Derudover kan det i høj grad reducere skatten på de rigeste amerikanere., Aktuelle skattesatser spænder fra 10% til 37% afhængigt af indkomst.
Hvis man antager, at mere almindeligt anvendte fradrag elimineres, kan skattebyrden skifte dramatisk til de lavere og middelklassen.
nogle flade skattesystemer i stater omgå dette ved at fritage personer, der falder under visse indkomstniveauer, og ved at tilbyde særlige undtagelser eller skattefradrag for skattepligtige med lav indkomst.,