kære Mona,
hvor mange amerikanere tjener som jurymedlemmer i en faktisk retssag i deres levetid? Jeg spørger, fordi jeg bare blev valgt til at tjene i en jury retssag for tredje gang. De fleste mennesker, jeg kender, har aldrig været nødt til at sidde igennem en retssag som juryleder. De er måske blevet opfordret til jurypligt, men de blev normalt afskediget samme dag. Er jeg en slags undtagelse?
andre Andrew, 45, Connecticut
kære andre.,
i en undersøgelse fra 2012 sagde 27 procent af de amerikanske voksne, at de havde tjent i en jury på et tidspunkt i deres liv., At undersøgelsen blev foretaget af DRI, en medlemsorganisation for forsvarsadvokater, og var baseret på kun 1,020 interviews — men det er den bedste kilde, jeg kan finde til at besvare dine spørgsmål om livet som nævning. For at få mere detaljerede nationale numre skal jeg zoome ind på en kortere tidsramme.,
Det Nationale Center for Statslige Domstole (NCSC) anslår, at der i et givet år, 32 millioner mennesker med at få indkaldt til service — dog kun 8 millioner af dem faktisk rapport for juryen (der er masser af grunde til denne forskel er, herunder de 4 millioner stævninger, der blev returneret af postvæsenet, der er markeret som ikke kunne leveres, og de 3 millioner mennesker, der ikke skal vises). Det anslås, at kun 1.5 millioner mennesker til sidst vælges til at tjene i en jury i en statsdomstol hvert år. Disse tal, den seneste tilgængelige, kommer fra en 2007 undersøgelse foretaget af NCSC.,
NCSC-analytiker Greg Hurley forklarede mig, at mens føderale domstole er under et samlet system, der gør dataindsamling temmelig let, “er statsdomstole en anden fugl.”Deres store antal (der er mere end 3.000 AMERIKANSKE amter, og næsten hver har en domstol), samt deres forskellige praksis i jury udvælgelse, gør det umuligt at indsamle stat-retten-niveau data uden tidskrævende og dyre undersøgelser. Så for at få nyere og mere detaljerede data, bliver jeg nødt til at se på de føderale domstole., Hvilket er en skam, fordi disse data repræsenterer en lille brøkdel af alle amerikanske voksnes oplevelser af juryservice.
sidste år blev næsten 64.000 mennesker udvalgt til federal jury service i USA — Det er kun 0.03 procent af den voksne befolkning. Hvis du vil forstå sandsynligheden for at blive valgt, skal du bruge den voksne befolkning som din baseline, fordi du skal være mindst 18 for at tjene i en amerikansk jury., Det er dog ikke den eneste betingelse for juryservice — faktisk er puljen af mennesker, hvorfra juryer kan trækkes, betydeligt mindre end de 238 millioner voksne i Amerika.for at være juridisk kvalificeret til federal jury service skal du også være amerikansk statsborger, som ifølge 2013 estimater fra Census Bureau bringer antallet af potentielle føderale jurymedlemmer ned til 218 millioner voksne. En anden betingelse for servering er, at du med nogle undtagelser ikke kan være blevet dømt for en forbrydelse — som fra 2010 udelukkede omkring 6 millioner voksne og tog os til 212 millioner.,
og hvis din engelsk ikke er dygtig nok til tilfredsstillende at udfylde jurykvalifikationsformularen, kan du heller ikke tjene-det kan påvirke nogle af de næsten en i 10 amerikanske voksne, der i 2012 blev betragtet som ” begrænset engelsk dygtige.”1
Der er endnu flere kriterier for at være juridisk kvalificeret til federal jury service, end vi kan komme ind her — og de er endnu mere komplekse at kvantificere.2 Så jeg ved ikke antallet af mennesker, der er berettiget til at være jurymedlemmer i USA,, og uden dette nummer kan jeg ikke rigtig give dig en nøjagtig Sandsynlighed for dine chancer for at blive valgt. Prøv at huske det, mens du læser videre.
lad os gå tilbage i et minut til antallet af personer, der blev valgt til federal jury service sidste år. I 12 måneder til September 2014, 48,877 voksne tjente i retssag juryer, ifølge caseload statistik fra US federal court system. En anden anslået 14,879 voksne tjente i grand juryer i denne periode., I tilfælde af grand juryer, de føderale domstole kun sporer antallet af grand juryer (763 sidste år), og antallet af gange nævninge rapport til dem (164,856 sidste år — hvilket betyder, at en nævning, der deltager på fem dage er talt fem gange). Så for at finde ud af antallet af juryleder, der repræsenterer, var jeg nødt til at bruge et skøn (en talsmand for føderale domstole fortalte mig i en e-mail: “vi ved, at det ligger i intervallet 12,208-17,549,” så jeg tog midtpunktet i dette interval).
det er din første anelse om, at disse to typer jury er lidt anderledes., En retssag jury, også kendt som en petit jury, har en tendens til at være mindre end en grand jury. Dens formål er lidt anderledes, for — et forsøg jury når en dom (enten til fordel for sagsøger/sagsøgt i en civil sag eller skyldig/ikke skyldig i en straffesag), og en grand jury, der har til opgave at afgøre, om der er “rimelig grund” til at tro, at en person har begået en forbrydelse. Teknisk, tilføje antallet af voksne, der har tjent på en retssag jury og en grand jury er lidt forsimplet; det er muligt, at nogen kan have tjent som juryleder to gange i et givet år, men det er meget usandsynligt., Den tilfældige udvælgelsesproces gør det usandsynligt, at nogen bliver kaldt til at tjene to gange-og når du først har tjent, undskylder Juryloven dig også fra federal jury service i de næste to år (undtagelse: hvis du tjente på en petit-retssag, der varede mindre end en måned).
valg er kun en del af denne historie — en hel masse amerikanere bliver opfordret til pligt, men aldrig vidne til en retssag (folk på grand juryer er ikke vidne til en retssag, så vi udelukker dem her).
i 12 måneder til September 2014, i alt 218,203 U. S., borgere var til stede for valg af føderal prøve jury — men kun 22, 4 procent af disse voksne blev til sidst valgt, ifølge de amerikanske domstole. Samlet set blev 0.09 procent af amerikanske voksne kaldet til at tjene på retssag i 2014, og 0.02 procent endte med at tjene.
de føderale domstole forsøger at ændre disse tal, fordi det er dyrt at invitere et potentielt jurymedlem og derefter ikke vælge hende. I det føderale system skal domstolene betale potentielle jurymedlemmer $ 40 om dagen, uanset om de er valgt til at tjene eller ej., Det betyder spildt jurytid koster det føderale retsvæsen hundreder af tusinder af dollars hvert år.
Udvælgelsesfrekvenser afspejler ikke kun alt om, hvordan retssystemet fungerer — menneskelig adfærd er en faktor, og nogle mennesker forsøger at maksimere eller minimere deres chancer for at blive valgt til at tjene, når de bliver opfordret., Jeg vil ikke engang forsøge at kvantificere det for dig, men, Andrew — det ville kræve, at data, der kan være påvirket af folks villighed til at fortælle sandheden om, hvad de gør, når de bliver kaldt til juryen, for ikke at nævne deres evne til at være bevidste om deres egne holdninger og adfærd.
og når du kommer forbi de øverste fakta om antallet af personer, der kaldes og vælges, er virkeligheden af hvem der tjener i en jury uendeligt mere kompliceret. Det skyldes, at detaljerne i en sag er af stor betydning for advokaterne, der vælger juryen., Denne interaktive grafik af Ne.York Times gør et godt stykke arbejde med at illustrere, hvordan anklagere og forsvarsadvokater vælger jurymedlemmer. Det er baseret på et hypotetisk scenario, hvor sagsøgeren er en kvinde i 60 ‘ erne, der siger, at hun tabte penge, fordi hendes investeringer var mismanaged. Samt besættelse, alder og indkomstniveau, de faktorer, der påvirker en potentiel juryleder chancer for at blive udvalgt til denne retssag omfatter, om hun har nære familie eller venner i finansbranchen og selv om hun kan lide krydsord., Alt dette er endnu et bevis på, at forståelsen af sandsynligheden for at blive valgt til juryopgave involverer mange variabler.
tallene viser, at chancerne for at blive kaldt i de sidste 12 måneder er temmelig lave. Og det faktum, at du har tjent på tre juryer nu virker temmelig bemærkelsesværdigt, andre.. Men måske er du den perfekte juryleder. Jeg ved ikke noget om dig andet end din alder, tilstand og køn — endsige detaljer om de forsøg, du har tjent på. Alle disse variabler kan enten gøre det mere overraskende, at du har tjent tre gange — eller meget mindre overraskende.,
håber tallene hjælper,
Mona
har du et spørgsmål, du gerne vil have besvaret her? Send det til @MonaChalabi eller [email protected].
At udtrykket beskriver mennesker, der taler engelsk som et andet sprog, og der har vurderet deres evne til at tale engelsk som “godt”, “ikke godt” eller “slet ikke.”
dette udtryk beskriver personer, der taler engelsk som et andet sprog, og som har bedømt deres evne til at tale engelsk som” godt”,” ikke godt “eller” slet ikke.,”
Du skal “opholde sig primært i den retskreds, for et år,” “har ingen afvisning eller psykiske eller fysiske tilstand” og “ikke i øjeblikket omfattet af anklager, der kan straffes med fængsel i mere end et år,” i henhold til den føderale domstole. Desuden er følgende grupper fritaget for at tjene: medlemmer af de væbnede styrker på aktiv tjeneste, medlemmer af professionelle brand-og politiafdelinger; og “offentlige officerer” af føderale, statslige eller lokale regeringer, der er aktivt engageret på fuld tid i udførelsen af offentlige opgaver., I nogle statslige domstole er der yderligere betingelser og undtagelser for juryens service. I Minnesota, for eksempel dem, der er ældre end 70 kan bede mig undskyldt, mens i Texas, borgere, der ikke kan læse og skrive, eller der er ikke “sunde sind og god moralsk karakter”, er diskvalificeret.
det bedste af FiveThirtyEight, leveret til dig.