Afvist af den moderne videnskab, den geocentriske teori (på græsk, ge betyder, at jorden), der fastholdt, at Jorden var centrum af universet, der er domineret antikke og middelalderlige videnskab. Det syntes tydeligt for de tidlige astronomer, at resten af universet bevægede sig omkring en stabil, ubevægelig jord. Solen, månen, planeterne og stjernerne kunne ses bevæge sig omkring jorden langs cirkulære stier dag efter dag., Det syntes rimeligt at antage, at Jorden var stationær, for intet syntes at få den til at bevæge sig. Desuden gav det faktum, at objekter falder mod Jorden, hvad der blev opfattet som støtte til den geocentriske teori. Endelig var geocentrismen i overensstemmelse med det teocentriske (Gudscentrerede) verdensbillede, dominerende i middelalderen, da videnskaben var et teologisk underfelt.
den geocentriske model skabt af græske astronomer antog, at de himmellegemer, der bevæger sig rundt om Jorden, fulgte perfekt cirkulære stier., Dette var ikke en tilfældig antagelse: cirklen blev betragtet som græsk matematikere og filosoffer som den perfekte geometriske figur og dermed den eneste passende for himmelsk bevægelse. Som astronomer observerede, var mønstrene for himmelbevægelse imidlertid ikke konstante. Månen steg omkring en time senere fra den ene dag til den næste, og dens vej over himlen ændrede sig fra måned til måned. Solens vej ændrede sig også med tiden, og selv konfigurationen af konstellationer ændrede sig fra sæson til sæson.,
disse ændringer kunne forklares ved de forskellige hastigheder, hvormed himmellegemerne drejede sig om Jorden. Planeterne (som fik deres navn fra det græske ord planetes, hvilket betyder vandrer og genstand for fejl) opførte sig imidlertid på måder, der var vanskelige at forklare. Nogle gange viste disse vandrere retrograd bevægelse—de syntes at stoppe og bevæge sig i omvendt retning, når de ses på baggrund af de fjerne konstellationer eller faste stjerner, som ikke bevægede sig i forhold til hinanden.,
for at forklare planeternes bevægelse udtænkte græske astronomer, hvis indsats kulminerede i Claudius Ptolemæus (C. 90-168 e.kr.) komplicerede modeller, hvor planeter bevægede sig langs cirkler (epicycles), der blev overlejret på cirkulære kredsløb om Jorden. Disse geocentriske modeller kunne for eksempel forklare, hvorfor Merkur og Venus aldrig bevæger sig mere end henholdsvis 28 and og 47.fra solen.
da astronomer forbedrede deres metoder til observation og måling, blev modellerne mere og mere komplicerede med konstante tilføjelser af epicykler., Mens disse komplekse modeller lykkedes at forklare retrograd bevægelse, opfordrede de angiveligt Alfonso. (1221-1284), konge af Castilla, til at bemærke, at hvis Gud havde spurgt hans råd, mens han engagerede sig i skabelsen, ville han have anbefalet et enklere design til universet. Ikke desto mindre fortsatte den geocentriske teori, fordi den fungerede.
den videnskabelige tilbagekaldelse af geocentrisme er forbundet med arbejdet i den polske astronom Nicolausdet geocentriske univers. Illustration af Hans & Cassidy. Med tilladelse fra Gale Group.
Copernicus (1473-1543)., I Commentariolus, et kort værk sammensat omkring 1514, Copernicus foreslået en erstatning for erstatning for den geocentriske system. Ifølge Copernicus, der fuldt ud udviklede sine ideer i de revolutionibus orbium coelestium (1543), kendt som om revolutionen af de himmelske sfærer, kunne en heliocentrisk teori forklare bevægelsen af himmellegemer mere simpelt end den geocentriske opfattelse. I den kopernikanske model kredser jorden om Solen sammen med alle de andre planeter., En sådan model kan forklare den retrograde bevægelse af en planet uden at ty til epicykler, og kan også forklare, hvorfor Merkur og Venus aldrig forviller sig mere end 28.og 47. fra solen.
Copernicus ‘ s arbejde ikke stave lukningen af geocentrism, dog. Den danske astronom Tycho Brahe (1546-1601), et strålende eksperimenterende videnskabsmand, hvis målinger af positionerne for stjerner og planeter overgået nogen, der blev foretaget forud for opfindelsen af teleskopet, foreslog en model, der forsøgte at tjene som et kompromis mellem den forklaring, og den Kopernikanske teori., Hans omhyggelig observation af en komet førte ham til den konklusion, at komet ‘ s kredsløb ikke kunne være cirkulære, men trods denne indsigt, han var ude af stand til at opgive den geocentriske system. I stedet foreslog han en model, som bevarede den gamle geometriske struktur, men foreslog, at alle planeterne undtagen Jorden drejede sig om Solen. Solen bevægede sig imidlertid i overensstemmelse med den geocentriske udsigt, der bærer alle planeterne med den, stadig rundt om Jorden.,
efter Galileo (1564-1642) byggede et teleskop og vendte det mod himlen, begyndte beviser, der understøtter en heliocentrisk model, at samle sig. Gennem hans brydning (ved hjælp af linser til at danne billeder) så Galileo, at Venus og Merkur går gennem faser svarende til Månens. Den geocentriske model kunne ikke fuldt ud forklare disse ændringer i udseendet af de underordnede planeter (planeterne mellem Jorden og solen). Endvidere gjorde Galileos observationer af Jupiters måner det klart, at himmellegemer bevæger sig om andre centre end Jorden.,
omkring det tidspunkt, hvor Galileo begyndte at opmåle himlen med sit teleskop, brugte Johannes Kepler (1571-1630), en bemærkelsesværdig matematiker og teoretisk astronom, Brahes præcise målinger til at bestemme planeternes nøjagtige stier. Kepler var i stand til at vise, at planeterne ikke bevæger sig langs cirkulære stier, men snarere, at hver planet fulgt en elliptisk naturligvis med solen på et fokus i ellipsen. Det faktum, at planeternes baner om Solen er ellipser, blev kendt som Keplers første lov., Hans anden lov siger,at for hver planet, i den gamle geocentriske teori, var Jorden centrum for universet og kroppen, som Solen og planeterne drejede sig om. Illustration af Argosy. Gale-Gruppen.,
en imaginær linje, der forbinder den planet til Solen fejer ud lige store arealer i lige store gange, og den tredje lov, som senere blev brugt af Isaac Newton (1642-1727) i oprettelse af det universelle tyngdelov, afslører, at forholdet mellem terning af en planet, der er semimajor akse til pladsen i sin tid (den tid til at lave en revolution) er en konstant, det er, at forholdet er det samme for alle planeterne., Da Ne .ton etablerede bevægelseslove—love, som han demonstrerede for at være gyldige for både himmelske og jordiske genstande—var der ingen tvivl om, at solsystemets arbejde klart ugyldiggjorde den geocentriske model.