regeringer krænker ofte retten til forsamlingsfrihed som en metode til at undertrykke dissens og kritiske stemmer. Retten til fredelig protest er faktisk en kernekomponent til retten til at samles fredeligt. Under mange omstændigheder er fredelige demonstranter imidlertid genstand for arrestation, vold, trusler eller trusler.,
i nogle tilfælde kriminaliserer lovbestemmelser arrangører og deltagere i fredelige forsamlinger, og i andre tilfælde kan fortolkninger af loven manipuleres for at legitimere arrestationen af fredelige demonstranter. Intimidering teknikker som disse ofte skabe en kultur af selvcensur.
krænkelser af forsamlingsfriheden har derfor alvorlige konsekvenser for samfundet, da de benægter en åben og pluralistisk dialog og undertrykker en af civilsamfundets centrale foranstaltninger til udfordrende myndigheder.,
flere og flere stater forsøger også at blokere sociale medier og kommunikationsværktøjer for at hindre tilrettelæggelsen af protester. Sådanne begrænsninger bør ikke tillades.
stater skal afstå fra at bruge forudsætninger for at misbruge retten til at protestere, f.eks. ved at misbruge antiterrorisme eller nationale sikkerhedsforanstaltninger. Snarere bør de lette adgangen til det offentlige rum og sikre en smidig afvikling af protester uden unødig brug af vold fra retshåndhævende embedsmænd.,
landenes juridiske rammer skal indeholde effektive, klare og rimelige bestemmelser om retten til at protestere; begrænsninger bør være en sidste udvej. Retten til at protestere ligger i anerkendelse og beskyttelse af rettigheder, der inkluderer ytringsfrihed og ytringsfrihed, forening og fredelig forsamling.