Figure-ground perception (Dansk)

for to sammenhængende regioner i synsfeltet er det fælles perceptuelle resultat, at kanten mellem dem ser ud til at være en grænse for kun en af dem, og den region—figuren—ser ud til at have en bestemt form. Den tilstødende region-jorden-forekommer formløs nær kanten, den deler med figuren, og opfattes at fortsætte bag den. Ud over at være formet forekommer figuren således nærmere end jorddelen, der involverer dybdeopfattelse, og Jorden ser ud til at være okkluderet af figuren. Denne perceptuelle oplevelse er mærket figur-jorden opfattelse., Et eksempel er vist i Figur 1, hvor kanten deles af de sorte og hvide regioner synes at omslutte den sorte region og den hvide region synes at fortsætte bag den formede sorte region. Figurer udgør de objekter, vi opfatter, og som vi interagerer med. Derfor figur tildeling—bestemmelse af hvilke dele af input svarer til tal-er en kritisk komponent i opfattelsen. (Jorden er ofte formet af kanter i en vis afstand fra figuren., For eksempel, selvom den hvide region i Figur 1 er uformet nær grænsen, den deler med den mindre sorte region, den er formet af den konturgrænse, den deler med den større omgivende hvide region. Som dette eksempel gør det klart, kan en region være en jord langs en del af dens afgrænsningskanter og en figur langs andre dele.)

figur tildeling er ikke blot givet i input; det er resultatet af processer af perceptuel organisation., Mange faktorer påvirker figuropgave; nogle af disse faktorer har været kendt siden begyndelsen af det 20.århundrede, mens andre er blevet identificeret i begyndelsen af det 21. århundrede. Figur-jorden opfattelse er blevet undersøgt mest omfattende i vision, selv om der er nogle forskning på taktile (Kennedy 1993) og auditive (Bregman 1990) figur-jorden opfattelse.

• 1 faktorer, der påvirker figurtildeling
  • 1.1 klassiske konfigurelle signaler
  • 1.,2 Ikke-klassiske geometriske configural egenskaber
• 2 Dybde cues
• 3 Ikke-geometriske faktorer
  • 3.1 Subjektive faktorer
  • 3.2 Fysisk frekvens
  • 3.3 Extremal kanter
  • 3.4 Akvarel Illusion
• 4 Tvetydig figur-grund perception
• 5 Hvordan virker figur-grund perception opstå?,
• 6 Åbne spørgsmål
• 7 Anbefalet Læsning
• 8 Referencer
• 9 Se også

Faktorer, der har indflydelse på figur opgave

Edgar Rubin og Gestalt psykologer, der først bragte figur-grund perception, opmærksomhed, perception psykologer tidligt i det 20 århundrede identificeret nogle af de visuelle egenskaber, der er forbundet med tal, snarere end at have; disse egenskaber er nu kendt som “klassisk configural stikord.”Udtrykket” konfigural ” gælder, fordi disse signaler forudsiger, hvilke af to sammenhængende regioner i synsfeltet, der ser ud til at være konfigureret eller formet (versus unshaped).,

klassiske konfigurelle signaler

regioner, der er konvekse, symmetriske, mindre i området, lukkede eller omgivet, er mere tilbøjelige til at blive set som figur end sammenhængende regioner, der er konkave, asymmetriske, større i området eller omgivende. Disse configural egenskaber (eller “configural cues”) er illustreret i figur 2a-2d. I Figur 2a, den sorte regioner har konvekse dele, der henviser til, at den hvide regioner har konkave dele. I figur 2b er de sorte områder mindre i området end de hvide områder., I figur 2c er de sorte områder symmetriske omkring en lodret akse, mens de hvide områder er asymmetriske. Og i figur 2d er den sorte region lukket og omgivet af den hvide region. I skærme som disse, observatører er mere tilbøjelige til at opfatte de sorte regioner som de formede figurer, og at opfatte de hvide regioner som baggrunde. Bemærk, at hvis den hvide, snarere end den sorte, regioner var konvekse, symmetrisk, mindre, eller lukkede de ville blive betragtet som tal; disse virkninger afhænger ikke af kontrasten polaritet af regionerne i forhold til den samlede baggrund., Kontrast til en baggrund er imidlertid et signal for dybdeopfattelse, idet objekter med lavere kontrast forekommer fjernere end objekter med højere kontrast (O ‘ Shea et al. 1994). Når man tester effektiviteten af potentielle konfigurelle signaler, er det derfor vigtigt for tilstødende regioner at have lige kontrast til den samlede baggrund. Vi har opnået dette ved hjælp af sorte og hvide områder på et medium grå overordnede baggrund i Figur 2a – Figur 2d.

betydningen af disse klassiske configural egenskaber for figur-grund perception blev oprindeligt afsløret via demonstrationer (fx,, Koffka 1935; Kohler 1929/1947; Rubin 1915/1958). Empiriske undersøgelser har haft tendens til at støtte disse demonstrationer (F kan Kanis .a & Gerbino 1976), selv om nogle advarsler gælder. For eksempel har eksperimenter, der vurderer symmetriens effektivitet som en konfigural cue, givet tvetydige resultater (f.Pomerant. & Kubovy 1986). Hertil kommer, at effektiviteten af konveksitet som en configural cue har for nylig vist sig at variere med konteksten (Peterson & Salvagio 2008).,

de klassiske konfigurelle signaler var alle egenskaber, der kunne måles på billedet; de var geometriske, idet de var egenskaber for de enkle retlinede eller krumme linjer eller figurer i Displayene. Gestaltpsykologerne mente, at disse signaler stort set var medfødte og ikke var grundlæggende afhængige af en persons tidligere erfaring (19ertheimer, 1923). Til støtte for denne påstand viste de

• , at nye regioner med konfigureringsegenskaberne blev set som figurer (se f.eks. Figur 1 og figur 2d)., Bevis for, at Figur-jorden opfattelse kan fortsætte uden input fra tidligere erfaringer til nye former eliminerer ikke muligheden for, at tidligere erfaringer også udøver en indflydelse, når former er velkendte, imidlertid.
• de viste udbredt brug af de klassiske konfigurale signaler af voksne, i det mindste når skærme blev udsat for lange varigheder. Sådanne fund kan imidlertid ikke demonstrere medfødt, fordi der kan opstå stor enighed mellem voksne på grund af læring.,

det er Således uklart, om det er svar på disse configural egenskaber i sig selv er medfødt, eller om en sofistikeret læring mekanisme har udviklet sig, som tillader mennesker at udtrække statistiske egenskaber ved det miljø, som de bor (og configural stikord er blandt de egenskaber). Se også Grossberg & s .aminathan (2004) for en model, der bruger statistisk læring til at redegøre for nogle perceptuelle effekter.,

Ikke-klassiske geometriske configural egenskaber

nylige eksperimenter testet direkte, om tidligere erfaringer kunne påvirke figurtildelingen eller ej, og fandt, at det kunne i modsætning til Gestalt-kravet (f.Peterson et al. 1991; Peterson & Gibson, 1994). I de skærme, der blev brugt i disse eksperimenter, blev en del af en velkendt, navnbar, objekt foreslået på kun den ene side af en kant; dermed, de former, der potentielt blev opfattet på modsatte sider af kanten, adskiller sig i fortrolighed., Det er mere sandsynligt, at observatører opfatter figuren på den side af kanten, hvor det velkendte objekt ligger, Når displayet præsenteres med det velkendte objekt i sin typiske lodrette orientering (se figur 3a) snarere end i en omvendt orientering (se figur 3b). (Til gennemgang se Peterson 1994). Orienteringsafhængighed var kritisk for at tildele disse virkninger til tidligere erfaringer snarere end blot geometriske egenskaber, fordi førstnævnte, men ikke sidstnævnte, ville variere med en ændring fra lodret til omvendt.,

Forsøg viste også, at effekten af kendskab, der blev observeret kun, når dele af den velkendte objekter blev vist i deres rette rumlige relationer (fx, når de dele, som repræsenterer den stående kvinde blev arrangeret fra top til bund som de er stødt på i verden: et hoved, skuldre, torso, nederdel, ben). Effekter af fortrolighed blev ikke observeret, når delene blev omarrangeret (se f.eks. figur 3c, hvor den del, der repræsenterer nederdelen, er på bunden, og torso og ben er imellem)., Disse effekter afhænger nødvendigvis af tidligere erfaringer og kan som sådan synes at afvige fra effekter, der kan henføres til de klassiske konfigurelle signaler, fordi tidligere erfaringer ikke altid er instantieret som geometriske forhold, hvorimod de konfigurelle signaler er. Vi bemærker dog, at i de eksperimenter, vi har beskrevet, er tidligere erfaringer operationaliseret som en velkendt konfiguration af dele, der kan specificeres geometrisk. Det kan ikke være tilfældet, at alle former for tidligere erfaringer indflydelse figur opgave, men kun dem, der er udformet geometrisk.,

Peterson og Gibson (1994) viste, at velkendt konfiguration kan påvirke figurtildeling, selv når det er i konflikt med klassiske Gestaltkonfigurale signaler. Overvej skærme som figur 3d, hvor den asymmetriske sorte region skildrer et velkendt objekt (en søhest), mens den symmetriske hvide region skildrer en ny form. Her konkurrerer stikordene om velkendt konfiguration og symmetri med hinanden., Når en opretstående version af dette display udsættes kort, er velkendt konfiguration lidt kraftigere end symmetri, men de to signaler ser ud til at konkurrere, så den formede figur undertiden ses på den ukendte symmetriske (hvide) side af den centrale kant. Disse resultater viste, at velkendt konfiguration ikke altid dominerer andre signaler. I stedet er det en af mange visuelle egenskaber, der bruges til figuropgave (Peterson 1994).

moderne psykologer har identificeret andre geometriske egenskaber, der bestemmer hvilke områder af synsfeltet der vil blive set som figurer. For eksempel,

• Regioner, der med en bred base, er mere tilbøjelige end regioner med en smal base skal ses som tal (se Figur 4a. Hulleman & Humphreys 2004).,
• den nederste af to regioner adskilt af en vandret grænse er mere sandsynligt end den øvre region, der skal ses som figuren (se figur 4b; Vecera et al. 2002).
• en region, der stikker ud i en sammenhængende region, ses sandsynligvis som figuren (se figur 4c; Hoffman & Singh 1997).

de konfigurelle signaler er form-signaler; de bestemmer, hvor formen ligger i forhold til en kant. Men husk, at regionen komplementære til figuren ofte opfattes at fuldføre bag det., Den perceptuelle færdiggørelse af jorden har ikke modtaget meget opmærksomhed i undersøgelsen af figur-jorden opfattelse. Det er muligt, at i det mindste nogle af konfigureringsegenskaberne kan formidle dybdeinformation såvel som forminformation (Burge et al. 2005; Grossberg, 1994; Kanizsa, 1985; Nakayama, Shimojo, & Silverman, 1989), og at perceptuelle afslutning kan være mest overbevisende, når disse stikord er til stede (se f.eks Peterson & Salvagio 2008).,

dybde cues

den region, der vises formet, har også en tendens til at virke tættere (selvom dette forhold ikke altid holder, f.eks. Palmer 1999; Peterson 2003). Dybde-signaler bestemmer, hvilken af to sammenhængende regioner der er tættere på seeren, selv i mangel af de klassiske konfigurelle signaler. Tættere regioner har en tendens til at blive formet af de kanter, de deler med sammenhængende regioner i det visuelle input, og sidstnævnte ser typisk ud til at fortsætte bagud som baggrunde., Der er rigelige empiriske undersøgelser af dybden cues: for eksempel undersøger forskning de områder, over hvilke forskellige dybden cues er mest effektive (f.skæring & vishton 1995) og de regler, hvormed dybden cues kombinerer (f. Landy et al. 1995). Meget lidt forskning undersøger, hvordan konfigurelle signaler og dybdekoder interagerer (men se Bertamini, Martinovic, & .uerger, 2008; Burge et al. 2005; Dresp et al. 2000; Peterson & Gibson 1993)., Sådan forskning er nødvendig for en fuld forståelse af figur-jorden opfattelse.

ikke-geometriske faktorer

subjektive faktorer

subjektive faktorer kan også påvirke figurtildelingen. For eksempel påvirker seerens intention om at opfatte en af to sammenhængende regioner som figur figur-ground perception (f Peterson Peterson et al. 1991). Og regioner, som seeren ser på (fikserede regioner), ses mere som tal end tilstødende ikke-fikserede regioner (Peterson & Gibson 1994)., Tilsvarende ses en deltaget region mere sandsynligt som figur end den komplementære uovervåget region, selv uden fiksering (Baylis & Driver 1995; Vecera et al. 2002). Subjektive faktorer kan ændre sandsynligheden for at se figuren på den ene side af en kant, men typisk har de en tendens til ikke at overmande konfigurelle signaler.

Spatial frekvens

En region fyldt med et højt fysisk frekvens mønster, er mere tilbøjelige til at blive set som den formede figur end en sammenhængende region fyldt med et lavt fysisk frekvens mønster (se Figur 5a; Klymenko & Weisstein 1986).

Ekstremkanter

en ekstremkant (EE) er en selv-okkluderende kant. Når skygger og tekstur gradienter er brugt til at skildre en extremal kant langs den ene side af en grænse, men ikke den anden, observatører viser en stærk tilbøjelighed til at rapportere se EE side, som er nærmere end den ikke-EE side (Palmer & Ghose 2008)., En prøve er vist i figur 5b, hvor ekstremkanten ligger på venstre side af den centrale kant. Forskning er nødvendig for at afgøre, om e .tremal kanter er dybde stikord, figural stikord, eller begge.

akvarel Illusion

overvej et område afgrænset af to tynde farvede linjer, der er parallelle med og rører hinanden. En af de farvede linjer kontrasterer mindre med baggrunden end den anden., Pinna, Werner & Spillmann (2003) viste, at under disse betingelser lav kontrast farve breder sig vinkelret fra line og fylder afgrænset område; de kaldes dette fænomen, “Akvarel Illusion.”De viste, at det område, gennem hvilket farve spreder sig, mere sandsynligt ses som figuren, end det ville være uden farven. Der vides ikke meget om Akvarelleillusion som en figural cue; i modsætning til andre figural cues, det er ikke blevet undersøgt isoleret, det har altid interageret med en eller flere af de andre figural cues.,

Tvetydig figur-grund perception

figur-ground perception kan være tvetydig. Det bedst kendte eksempel på en tvetydig figur-jorden display er Rubins vase-faces stimulus; en tilpasning af det originale billede er vist i figur 6. I denne skærm kan seerne opfatte enten den centrale hvide region eller den omgivende sorte region som figuren til enhver tid., Når det hvide område ser ud til at være figuren, har det en bestemt form, en der ligner en hvid vase eller en bæger. De faktorer, der favoriserer at se den hvide region som figur, omfatter delvis symmetri, lille område, lukning og kabinet. Når de ydre sorte områder ser ud til at være figurerne, har de bestemte former, der ligner to profiler af mennesker, der står over for hinanden. Faktoren for fortrolighed favoriserer at opfatte de sorte regioner som tal. (Global symmetri af de sorte regioner Min også spille en rolle.,)

Observere, hvordan den sorte regioner i Figur 6 vises uformelige, når de ses som grund til at de hvide vase, men de synes, der er formet som profiler af ansigter, når de ses som tal. Tilsvarende, observere, hvordan den hvide region forekommer formløs, når det ses som jorden til de sorte profilflader, alligevel ser ud til at være formet som en vase, når den ses som figur. Således forekommer regioner formløse (i det mindste nær kanten, de deler med figurer), når de ses som grunde, selvom de samme regioner ser ud til at være formede, når de opfattes som figurer.,

hvordan forekommer figur-jorden opfattelse?

den tilsyneladende formløshed i de regioner, der støder op til tal, har ført til forslaget om, at Figur-ground-opfattelse er resultatet af en vinder-take-all-konkurrence. De seneste adfærdsmæssige undersøgelser viser, at konkurrence ikke forekomme (fx, Peterson & Lampignano 2003; Peterson & Enns 2005). Men hvad konkurrerer? Nogle modeller foreslår, at konkurrencen finder sted mellem kantenheder, der vender i modsatte retninger, der findes overalt i synsfeltet (Kienker et al., 1986; O ‘ Reilly & Vecera 1998; Vecera et al. 2000). De kantenheder, der vinder konkurrencen, opfattes som grænserne for tallene, mens de, der mister konkurrencen, undertrykkes. Andre teoretikere hævder, at kandidatformer – det vil sige figurer, der kan ses på modsatte sider af en kant-konkurrerer direkte med hinanden. Den vindende form opfattes som figuren, mens den tabende form undertrykkes (Peterson & Gibson 1994)., I overensstemmelse med formkonkurrencehypotesen indikerer nylige beviser, at former, der foreslås, men ikke opfattes, på grundsiden af en kant, undertrykkes (Peterson & sko.2008). Mange figure-ground percepts kan modelleres i form af interaktioner mellem 3D-grænse og overflade repræsentationer, der adlyder beregningsmæssigt supplerende regler (Grossberg, 1994, 1997; Kelly & Grossberg, 2000), som både omfatter kooperative og konkurrencedygtige interaktioner.

eksperimentelt arbejde, der undersøger konkurrencen, er relativt nyt., Flere undersøgelser rettet mod at afdække konkurrencens art er nødvendige. For eksempel, eksperimenter, der undersøger, hvordan dybdekoder ændrer konkurrencen mellem formen, er nødvendige for at belyse mekanismerne for figur-ground-opfattelse.

åbne spørgsmål

1. Når to regioner deler en grænse, kan og forekommer andre opfattelser end figur-ground perception (Kennedy 1974). For eksempel kan den delte kant synes at være en kant af et tredimensionelt objekt, og de to regioner kan opfattes som forskellige ansigter eller overflader af objektet., Alternativt kan begge regioner ses som tal, som i tilfældet med Escher ‘ s udskrifter og gentage flise mønstre eller stribede mønstre. Eller man kan opfatte et formet hul, idet overfladen, hvor hullet er skåret, ser ud til at være den nærmeste overflade, men hullet ser ud til at have form. Overvej for eksempel et håndformet hul skåret i et stykke metal. Hvordan vil teorier om opfattelse ændre sig, når vi overvejer disse andre mulige resultater?

2. Kanter separate overflader i kontakt såvel som i vision, og figur-jorden opfattelse forekommer (Kennedy 1993)., Der er analoge opfattelser i hørelse, smag og lugt samt. Producerer de samme mekanismer figur-jorden opfattelse på tværs af sanserne?

3. Der er mange andre typer af tvetydige figurer, herunder binokulære rivalisering stimuli og reversible stimuli som ænder / kanin og Necker terning. Interaktioner mellem kooperative og konkurrencedygtige mekanismer er blevet foreslået at spille en nøglerolle i at forklare mange af disse tilbageførsler. Kan sammenligninger af de forskellige typer tvetydige stimuli kaste lys over, hvor og hvordan konkurrencedygtige mekanismer fungerer i hjernen?

4., Der vides meget om udviklingen af dybdeopfattelse, men der er lidt empirisk arbejde med udviklingen af de konfigurale signaler, måske fordi Gestaltpsykologerne bestemte, at de var medfødte. Hvad er udviklingsbanen for figur-jorden opfattelse?

Anbefalet læsning

Koffka, K., 1935. Principper for Gestaltpsykologi. Harcourt, Brace. Palmer, S. E., 1999. Vision science: fotoner til fænomenologi. Cambridge, MA: Bradford Bøger/MIT Press.

Kimchi, R., Behrmann, M. & Olson, C., 2003., Perceptuel organisation i Vision: adfærdsmæssige og neurale perspektiver. Mahwah, NJ: LEA

Interne referencer

• Lawrence M. Ward (2008) Opmærksomhed. Scholarpedia, 3(10):1538.

• Naotsugu Tsuchiya and Christof Koch (2008) opmærksomhed og bevidsthed. Scholarpedia, 3(5):4173.

• Randolph Blake and Frank Tong (2008) binokulær rivalisering. Scholarpedia, 3(12):1578.

• Valentino Braitenberg (2007) hjerne. Scholarpedia, 2(11):2918.

• Zhong-Lin Lu and Barbara Anne Dosher (2007) kognitiv psykologi. Scholarpedia, 2(8):2769.,

• James Meiss (2007) dynamiske systemer. Scholarpedia, 2(2):1629.

• Dejan Todorovic (2008) Gestalt principper. Scholarpedia, 3(12):5345.

• Ho Howardard Eichenbaum (2008) hukommelse. Scholarpedia, 3(3):1747.

• Rodolfo Llinas (2008) Neuron. Scholarpedia, 3(8):1490.

• Hermann Haken (2008) selvorganisering af hjernefunktion. Scholarpedia, 3(4):2555.

• Dale Purves, .illiam T. .ojtach, Catherine Ho .e (2008) visuelle illusioner: en empirisk forklaring. Scholarpedia, 3(6):3706.,

• Baingio Pinna (2008) Akvarel illusion. Scholarpedia, 3(1):5352.

Bregman, A. S., 1990. Auditiv Scene analyse: den perceptuelle organisering af lyd. Cambridge, Massachusetts: MIT Press.

Grossberg, S., 1994. 3D vision og figur-jorden opfattelse af visuel Corte.. Opfattelsen & Psychophysics, 55, s. 48-120.

Grossberg, S., & Swaminathan, G, 2004. En laminær kortikal model til 3D-opfattelse af skrå og buede overflader og af 2D-billeder: udvikling, opmærksomhed og bistabilitet., Vision Research, 44, s. 1147-1187.

Hoffman, D. D., & Singh, M., 1997. Salience af visuelle dele. Cognition, 63, s. 29-78.

Hulleman, J. & Humphreys, G. W., 2004. En ny cue til figur-ground kodning: top-bottom polaritet. Vision Research, 44, s. 2779-2791.

Kani Kansa, G., 1985. Organisation i vision: Essays i Gestalt opfattelse. Praeger. Kennedy, J. M., 1974. En psykologi af billedopfattelse. San Francisco: Jossey-Bas.Kennedy, J. M., 1993. Tegning og blinde. Ne.Haven, CT: Yale University Press.,

Koffka, K., 1935. Principper for Gestaltpsykologi. Harcourt, Brace.

K ,hler, W.., 1929/1947. Gestaltpsykologi. NY: ne.American Library.

Kienker, P. K., Sejnowski, T. J., & Hinton, G. E.. 1986. Adskillelse figur fra jorden med et parallelt netværk. Perception, 15, s. 197-216.

O ‘ Shea, R. P., Blackburn, S. G., & Ono, H., 1994. Kontrast som en dybde cue. Vision Research, 34, s. 1595-1604. Palmer, S. E., 1999. Vision science: fotoner til fænomenologi. Cambridge, MA: Bradford Bøger/MIT Press.,Peterson, M. A., 1994. Objektgenkendelsesprocesser kan og fungerer før figur-ground organisation. Nuværende retninger i Psykologisk Videnskab, 3, s. 105-111.

Peterson, M. A. & Lampignano, D. L., 2003. Implicit hukommelse til nye figur-ground skærme omfatter en historie af grænsen konkurrence. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 29, s. 808-822.

Rubin 1958. Figur-jorden opfattelse i: aflæsninger i opfattelsen. Oversat fra tysk af M. .ertheimer. Princeton, NJ: Van Nostrand. (Originalt arbejde udgivet 1915.,)

Werertheimer, M., 1923. Organisationslove i perceptuelle former. Psycologische Forschung, 4, s.301-350.

Se også

Opmærksomhed og bevidsthed, Selv-organisering af hjernens funktion, Visuelle illusioner: En empirisk forklaring