Hvad gør Ernest Hemingway ‘ s “Bakker Som Hvide Elefanter” så spændende endda nogle otte årtier efter dets udgivelse, er, hvordan denne korte historie illustrerer nogle af Hemingway ‘ s litterære tommelfingerregler i praksis., Det har Hemingways rene, enkle stil prosa (“Mit mål er at sætte ned på papir, hvad jeg ser og hvad jeg føler i den bedste og enkleste måde”); hans “isbjerget” – princippet med at udelade detaljer, og tvinger læseren til at afkode historien, og hans tro på, at symboler skal være naturligt bagt i en fortælling (som han engang skrev, almindeligt brød) og bør ikke holde ud “som rosiner i raisin brød.”
Heming .ay var altid i konflikt med spørgsmål litterære., På den ene side hæmmede hans konstruerede “forfatter-som-actionhelt” persona udvidede diskussioner om litterær teori. Når alt kommer til alt, hvorfor skulle en naturligt begavet forfatter nogensinde være opmærksom på sådanne effete bekymringer? Så Heming .ay hævdede ofte, at autentisk skrivning betød at oversætte følelsesmæssig oplevelse til siden: “der er intet at skrive. Du skal bare sidde ved en skrivemaskine og bløde.”
alligevel var Heming Yetay dybt interesseret i sit litterære omdømme (se for eksempel hans afskedigelse af rivaler F., Scott Fit andgerald og Ford Maddo.Ford og hans aggrandi .ing selvportræt i en bevægelig fest) og erkendte, at han var nødt til at fremme en “teori om skrivning” for at engagere og tilfredsstille sine akademiske kritikere. På mange måder delte han holdningen hos The Beatles ‘ John Lennon, der hånede musikkritikere for at skrive “intellektuel bullshit” om hans sange, men erkendte, at sådanne fortolkninger tjente til at etablere gruppens mytologi (“stadig, jeg ved, det hjælper med at have bullshit skrevet om dig.,”)
Der er en luft af påfund om “bakker som hvide elefanter”—som om Heming .ay havde et øje på kritikerne, da han satte sig ved skrivemaskinen. Hans valg af emne til historien—et ungt par, der argumenterede for, om kvinden skulle have abort-havde betydelig chokværdi i slutningen af 1920 ‘ erne, da abort var universelt ulovligt og et tabuemne. Og chokerende den respektable (“ppater la bourgeoisie”) havde været en strategi for at etablere kunstnerisk troværdighed siden Baudelaire og Rimbaud, en Heming .ay tydeligvis ikke var over beskæftiger.,
isbjerget princippet
“Bakker Som Hvide Elefanter” er godt skruet sammen: Hemingways bare prosa og stram dialog trække os ind i historien, og han deler bare nok om parret til at holde os interesseret., Denne udeladelse af detaljer, som repræsenterer et bevidst litterær teknik, som Hemingway, når det erkendes i Døden i Eftermiddag:
Hvis en forfatter af prosa ved nok om, hvad han skriver om, at han kan udelade ting, som han kender og læser, hvis forfatter skriver virkelig nok, vil have en fornemmelse af de ting som kraftigt som om, at forfatteren havde angivet dem. Værdien af bevægelse af isbjerget skyldes, at kun en ottendedel af det er over vandet. Forfatteren, der udelader ting, fordi han ikke kender dem, gør kun hule steder i sin skrivning.,
Hans lidt mystiske opfattelse, at “læseren, hvis forfatter skriver virkelig nok, vil have en fornemmelse af de ting som kraftigt som om, at forfatteren havde anført dem,” kunne måske være mere præcist formuleret som “læser, hvis forfatter er så nok spor og hints, vil have en fornemmelse af de ting som kraftigt som om, at forfatteren havde angivet dem.”(At læserne ville genkende “hule steder” i skriften, da forfatteren udelod uvidenhed, er klart sagt nonsens.,)
i hele “Hills Like Whitehite Elephants” giver Heming .ay masser af spor, mens han bevidst tilbageholder nøgleoplysninger. Vi lærer aldrig navnet eller besættelsen af den mandlige hovedperson. Der er ingen fysiske beskrivelser af parret. Vi må sammenstykke fakta i deres knibe fra deres usammenhængende samtale.
alligevel er der nok af isbjerget, der viser os en god fornemmelse af, hvad der foregår: pigen, Jig, modstår amerikanernes pres for abort., Hun er begyndt at stille spørgsmålstegn ved tomheden i deres livsstil (“det er alt, hvad vi gør, er det ikke – se på ting og prøv nye drinks?”) og oprigtigheden af hans følelser for hende. Det er klart, at Jig kan forestille sig en anden, lykkeligere fremtid (præfigureret af den naturlige skønhed omkring dem), men hun indser, at hendes elsker ikke deler den vision.
pigen stod op og gik til slutningen af stationen. På tværs, på den anden side, var marker med korn og træer langs bredden af Ebro. Langt væk, ud over floden, var bjerge., Skyggen af en sky bevægede sig over Kornmarken, og hun så floden gennem træerne.
“og vi kunne have alt dette,” sagde hun. “Og vi kunne have alt, og hver dag gør vi det mere umuligt.”
opløsningen af” Hills Like Whitehite Elephants ” er berømt tvetydig., Litterære kritikere har fremført over, om Jig er enig i, at den Amerikanske krav, og tager toget til Madrid for abort, om han vil forlade hende efter operationen, eller om det i sidste ende, at hun vil modstå hans bønner og bære barnet på sigt (de mest usandsynlige udfald). (Nilofer Hashmi har en fremragende oversigt over de forskellige teorier i sit essay “‘Hills Like Whitehite Elephants’: Jilting of Jig”).
almindelig eller rosin?,
i Modsætning til nogle af Hemingways mere naturalistiske historier (for eksempel, “Fifty Grand” eller “The Killers”), “Bakker Som Hvide Elefanter” er mere åbenlyst afhængig af symbolik. Senere i hans karriere, Hemingway talte om spørgsmål af symbolik i en Tid, interview i 1954:
“Ingen god bog, der nogensinde er blevet skrevet, at har i det symboler, som ankom til mødet, og sidder fast i. Den slags symbol stikker ud som rosiner i rosin brød. Raisinbrød er okay, men almindeligt brød er bedre.,”
Heming .ays hensigt i “Hills Like Whitehite Elephants” var uden tvivl at tilbyde “almindeligt brød” symbolik—i praksis føles resultatet dog mere som “raisinbrød.”Hemingway starter historien med en skrabet-down beskrivelse af Ebro-dalen, landskabet og har Jig indføre hendes poetiske lignelse om “den linje bakker”, der “var hvide i solen”—med sin tunge symbolske fragt— i den niende afsnit.
“de ligner hvide elefanter,” sagde hun.
“Jeg har aldrig set en,” manden drak sin øl.,
“Nej, du ville ikke have.”
“Jeg kunne have,” sagde manden. “Bare fordi du siger, at jeg ikke ville have, beviser ikke noget.”
Heming .ay gør udvidet brug af similen, der eksplicit forbinder dette indtryk med den underliggende konflikt mellem amerikaneren og pigen. Bakkerne kan naturligvis læses som et symbol på frugtbarhed, og jigens ufødte barn kan betragtes som en hvid elefant—en værdifuld, men for dyr Besiddelse, som det er svært at bortskaffe., Hendes elskers irritation med hendes gentagne henvisninger til de “hvide elefanter” afspejler hans afvisning af ethvert alternativ til, hvad han vil have hende til at gøre. Når Jig opgiver similen, det signalerer, at hun vil overholde hans ønsker.
“de er dejlige bakker,” sagde hun. “De ligner ikke rigtig hvide elefanter. Jeg mente bare farven på deres hud gennem træerne.,”
Nogle kritikere har fokuseret på yderligere symboler i historien—fra betydningen af Jig ‘ s navn til symbolikken i beaded gardin til betydningen af hotellet klistermærker på parrets bagage. Mens nogle af disse målinger er langt ude, Hemingway gjorde, bevidst eller ubevidst, giver masser af tvetydige “rosiner” med plads til fortolkning.
for klog med halvdelen?
det er muligt at beundre det tekniske håndværk, der er involveret i “Hills Like Whitehite Elephants” og stadig finde historien ønsker på flere niveauer., Der er en vis fladhed i denne vignet af en kærlighedsaffære, der er gået dårligt; for en forfatter, der ofte kritiseres for sin svagt portrætterede kvindelige, Jig er-ironisk nok—den mere menneskelige og afrundede karakter, mens amerikaneren støder på som en narsissistisk lout.
Heming .ays skriftlige kløgt—chokværdien ved at skrive om abort, den bevidste udeladelse af detaljer, den tunge hånds symbolik-vises for meget i “bakker som hvide elefanter.,”I sidste ende er det “for klogt med halvdelen”, og disse tricks giver historien en alt for beregnet og mekanisk fornemmelse—en ironi, faktisk for en forfatter, der stolte på ægthed.