Chicago! Jord af improv og gangstere, Ditka og en underlig overflod af korrupte politikere. Den gamle blæsende by selv, så navngivet fordi-kom nu, følg med — det er så forfærdeligt blæsende. Vi kommer tilbage til oprindelsen af kaldenavnet senere, men lad os først se efter ledetråde i svaret på det aktuelle spørgsmål: er Chicago virkelig så blæsende?
det er et spørgsmål, vi kun kan svare fra et meteorologisk perspektiv, da vi ikke har nogen måde at kvantificere, hvor mange blo .hards der bor i Greater Chicago-området., (Men nogle siger, at du kan finde de fleste af dem på Bears games hver søndag. Zing!) Hvad vi kan gøre er at se på historiske og aktuelle vejrrekorder for at finde ud af, om Chicago fortjener sit kaldenavn. Og dårlige nyheder — Chicagoans bliver nødt til at afhænge af deres windindbags for nu, fordi de helt sikkert ikke får deres uofficielle motto baseret på empiriske Bree .y beviser.,
Reklame
Reklame
Her er handlen: Mt. Newashington, ne.Hampshire er stort set den ubestridte vejrmester i de lavere 48 stater. Ikke kun er det det koldeste, det sno .iest, det skyeste og det vådeste sted i USA — Det er også det blæsende., Det gennemsnit en vindhastighed på 35 mph (56 kph), som stort set blæser det næste blæsende sted — Blue Hill, Massachusetts — ud af vandet, med en gennemsnitlig hastighed på 15 mph (24 kph) vind. Og Chicago er ikke engang den blæsende storby: Boston får den ære, med gennemsnitlige hastigheder på omkring 19 mph (kph) . Faktisk er der 78 pladser foran Chicagos sølle 10,3 mph (16,6 kph) .
så selvom det måske er en “blæsende by”, er det bestemt ikke den blæsende. Men hvor pokker kom det kaldenavn fra, hvis ikke den livlige brise ud for kysten af Lake Michigan?, Nå, navnet stammer sandsynligvis fra de stive vinde, som byen oplever, og det havde også noget at gøre med en opfattet ID.om, at Chicagoans (og deres politikere) var gasbags. Mens der er en ofte gentaget historie om navnet, der kommer fra en ne .York-redaktion, der gør narr af Chicagos ubegrundede pral med hensyn til Verdensudstillingen, er der ingen bevis for, at redaktionel eksisterer.