Bipartisanship er en politisk situation, der opstår, når to modstående parter arbejder sammen for at nå fælles mål. Det modsatte er partisanship, hvor partimedlemmer overholder deres ideologier og platforme, selv når det er ødelæggende for de nationale interesser.
Nonpartisan er strengt uafhængig uden hensyn til politisk tilhørsforhold. For eksempel er kongressens budgetkontor ikke-partisk. Den analyserer den økonomiske virkning af den foreslåede lovgivning for Kongressen., Det tillader ikke de politiske tilbøjeligheder fra sine personaleanalytikere at påvirke sine rapporter.
Bipartisanship er vanskeligt at opnå, fordi de to amerikanske parter er så imod i deres økonomiske politik.
Demokrater fremmer økonomiske politikker, der gavner lav – og mellemindkomstfamilier. Demokrater mener at reducere indkomstulighed er den bedste måde at fremme økonomisk vækst. Lavindkomstfamilier bruger størstedelen af deres indkomst flere penge på mad, medicin og husly. Dette øger efterspørgslen mere end politikker, der gavner virksomhederne.,
republikanske økonomiske politikker fokuserer på, hvad der er godt for virksomheder og investorer. De siger, at velstående virksomheder vil øge den økonomiske vækst for alle. Republikanerne fremmer teorien om udbudssiden Økonomi.
begge parter tror på den amerikanske drøm, men er uenige om, hvordan man opnår den. Republikanerne ser det som retten til at forfølge velstand uden regeringens indblanding. Det opnås ved selvdisciplin, virksomhed, opsparing og investering af enkeltpersoner., Demokrater ser den amerikanske drøm som retten til uddannelse, et godt job, anstændige boliger og sundhedspleje. Disse forskelle er det, der gør bipartisanship så svært at opnå i Kongressen.
Fordele
En undersøgelse foretaget af Loyola University fandt, at Amerikanerne foretrækker bipartisanship. De spurgte folk: “hvad skal valgte embedsmænd gøre?”
som svar sagde 68%, at politikere skulle “forsøge at samarbejde på tværs af partilinjer.”Næsten to tredjedele sagde, at de skulle “gå på kompromis for at finde løsninger.”Mere end 90% sagde, at de skulle “behandle modstandere med mere høflighed.,”
vælgernes støtte til bipartisanship udvidet til regninger, lovgivere og Kongressen selv. Folk støttede topartsregninger næsten lige så meget som regninger, der kun blev foreslået af deres eget parti. De kunne ikke lide regninger kun foreslået af den modsatte part. Som hovedforskeren, Dr. Celia Paris, forklarede, ” folk antager, at regninger, der kun er sponsoreret af den modsatte part, er dårlige.”
vælgerne kan lide det, når deres valgte embedsmænd arbejder på tværs af gangen. De ser det ikke som værende svag eller forråde deres parti værdier., I stedet opfatter de lovgiveren som fordomsfri, interesseret i deres vælgers meninger og mindre selvinteresserede.
undersøgelsen fandt også, at vælgerne havde mere tillid til Kongressen som en institution, da topartsregninger blev foreslået.
The .ashington Post gjorde en undersøgelse for at se, om topartisanske lovgivere var mere effektive. Det brugte Lugar Centers Bipartisan indeks for hver lovgiver. Indekset måler, hvor ofte medlemmer af den modsatte part medsponsorerer en lovgivers regninger og vice versa.,
den fandt, at lovgivere, der havde over gennemsnittet topartisan-score, var 11% mere effektive end dem med Under gennemsnittet. De kunne skubbe deres regninger videre langs lovgivningsprocessen.
ikke overraskende var bipartisanship især nyttigt for dem i minoritetspartiet. De kunne ikke få deres regning bestået uden støtte fra hele gangen.
Bipartisanship hjalp kvinder mest. De var mere tilbøjelige til at nå over gangen, og det gjorde dem mere effektive. Dette var sandt, selvom de var i flertalspartiet.,
ulemper
nogle hævder, at bipartisanship svækker det skub og træk, der får demokratiet til at fungere. James Madison hævdede, at” rivaliserende partiers konflikter ” var nødvendige for at holde Republikken vital. Han følte, at bipartisanship kunne føre til en konsolidering af magt, der kunne blive til tyranni.
et eksempel på, hvordan bipartisanship kunne skabe ondt var slaveri. Begge parter støttede det indtil fremkomsten af abolitionister, der holdt sig til den radikale ID.om, at slaver skulle have de samme rettigheder som andre mænd.,
eksempler på Topartsregninger
Topartslovgivning er, når de to parter opretter et lovforslag sammen for at fremme et fælles gode. Her er tre kendte eksempler.
McCain-Feingold Act er det populære navn for den Topartiske Kampagnereform Act af 2002. Handlingen blev opkaldt efter senatorer John McCain, R-Ari.. og Russ Feingold, D -isis. Det forsøgte at afslutte virksomhedernes indflydelse på føderale valg.McCain-Feingold forbød Bidrag til politiske partier, der ikke gik til bestemte kandidater., For at kompensere øgede det grænserne for bidrag til specifikke kandidater. Det begrænsede, hvor meget virksomheder, almennyttige organisationer og fagforeninger kunne annoncere ved hjælp af en kandidats image eller navn.
i 2010 Højesteret tilfælde borgere United v. Federal valgkommission væltede sektion 203 af McCain-Feingold. Det gjorde det muligt for organisationer at finansiere annoncer, der eksplicit godkendte eller modsatte sig en kandidat.
retten sagde, at loven begrænsede virksomhedernes rettigheder til ytringsfrihed under den første ændring., I virkeligheden sagde det, at virksomhederne har de samme forfatningsmæssige rettigheder som mennesker.
den Topartiske budgetlov fra 2018 sluttede en ni-dages regeringsstop i Januar 2018. Det blev forhandlet af Senatets Majoritetsleder Mitch McConnell, R-ky., og Mindretalsleder Chuck Schumer, D – N. Y.
det hævede udgiftsgrænserne pålagt ved sekvestration i to år, regnskabsåret 2018 og FY 2019. Det suspenderede gældsloftet indtil marts 2019, leverede 90 milliarder dollars i katastrofehjælp og finansierede børns Sundhedsforsikringsprogram.,
Bipartisan Policy Center
det Bipartisan Policy Center er en thinkashington, DC, tænketank, der aktivt fremmer bipartisanship. Den analyserer spørgsmål for at finde en løsning begge parter kan komme bag. Dens lobbyarm, BPC-handling, går ind for bipartisanske løsninger i Kongressen.
den nederste linje
flertallet af amerikanske vælgere støtter bipartisanship som den bedste måde for ledere og deres love at være effektive. Folk opfatter topartsledere som dem, der virkelig arbejder for forbedring ved at være villige til at udarbejde partiforskelle.,
at Være tværpolitisk hjælpe lovgivere håndværk bedre løsninger ved at give dem mulighed for at overveje, ideologier og politikker for både Demokratiske og Republikanske partier. McCain-Feingold Act er et topartsprodukt, der begrænsede stor virksomhedernes indflydelse på valg.Bipartisanship kan dog være ufordelagtigt, når to modstående politiske partier er enige om negative økonomiske eller politiske situationer. Et historisk eksempel er slaveri. Det krævede en meget partisk modstander at afslutte denne umenneskelige praksis.,