CHICAGO (CHICAGOLS) – Williamilliam Balfour tjener liv i fængsel for at myrde tre medlemmer af skuespillerinde-sanger Jennifer Hudsons familie på sydsiden i 2008. Nu taler Balfour offentligt for første gang til ABC7 i-holdet.
mordene fik verdensomspændende opmærksomhed. Williamilliam Balfour var Jennifer Hudsons svoger på det tidspunkt, og han blev arresteret med det samme – dagen for drabene. Så han blev aldrig konfronteret med slægtninge eller journalister, og han vidnede aldrig under retssagen., Så da han tilbød at tale for første gang, kom ABC7 i-teamet med en liste over hårde spørgsmål.
WATCHATCH: Outtakes fra Balfour Intervie.
“jeg havde ikke noget at gøre med sagen og ved ikke, hvem der havde noget at gøre med sagen,” sagde han.
“sagen”, som han udtrykker det, var et tredobbelt mord i Engle .ood i hjemmet til sin fremmedgjorte kone Julia, Hudsons søster.
en jury fandt det den okt. 24, 2008, Balfour skød og dræbte Hudsons mor og bror i Deres Engle .ood hjem og bortførte sin 7-årige nevø i en Jalou.raseri., Den unge blev fundet skudt ihjel i en stjålet SUV. Politiet sagde nøglerne blev fundet i Balfours lomme. Og vidner sagde, at de havde set Balfour med en karakteristisk krom og sort pistol som den, der blev brugt i mordene.ABC7 ‘s Chuck Goudie:” har du nogensinde haft pistolen?”
Balfour: “Nej. Ikke onen gang.”
Goudie: “så de mennesker, der sagde, at de så dig med pistolen, løj?”
Balfour: “præcis.”
I-holdet havde en time med Balfour i Pontiac, Illinois’ ældste fængsel, bygget for 140 år siden. Han er blandt 1.500 af statens mest voldelige mænd.,
Under intervie .et beskyldte han mange af anklagemyndighedens 81 retssag vidner om at lyve – inklusive hans venner og hans daværende kone Julia.
hun vidnede om, at Balfour gentagne gange havde truet med at dræbe sin familie og derefter hende.
Goudie: “du ville have hende død, gjorde du ikke?”
Balfour: “Nej, slet ikke… vi var ikke engang i et forhold længere.”
Goudie: “du fortalte folk, at du ville have hende død, ikke?”
Balfour: “det skete aldrig. Det er alle påstande.”
Goudie: “du har aldrig sagt det?”
Balfour: “Nej. Aldrig. Ikke en gang truede jeg hende nogensinde, periode.,”
Balfour var prøveløsladt på det tidspunkt for et forsøg på mord i 1992.
Anklagere brugte mobiltelefon optegnelser at placere ham i nærheden af gerningssteder, og dommen pistol rester på hans tøj og hans rattet – som han hævder blev plantet af politiet eller udtænkt af beviser teknikere.
Goudie: “for at høre dig beskrive det, var dette en enorm sammensværgelse.”
Balfour: “Præcis, Præcis .”
Goudie: “ville have involveret advokater, vidner, politiet, teknikere – er det korrekt?”
Balfour: “højre.”
juryen drøftede to og en halv dag og fandt ham skyldig i alle anklager., Dommeren kaldte sin sjæl” ufrugtbar ” og dømte ham til liv uden parole.
hans appel sidste år blev helt afvist, med Illinois justices siger, at der var “rigelige beviser” han dræbte “alle tre medlemmer af sin kones familie” efter mange trusler om at gøre det. Og i sidste måned nægtede den amerikanske højesteret at tage sin sag.
Goudie: “hvorfor skulle nogen tro på, hvad du siger nu?”
Balfour: “jeg mener, det er op til dem at give mening ud af det. For hvis du afgiver en erklæring, og erklæringen ikke tilføjer, hvordan mordene sker-så er det et problem. Det er rimelig tvivl.,”
Balfour, 34, er en karriereforbryder; politiets papirarbejde på ham er sider lang. Siden 14 år – en bande medlem, bil-jacked, indbrudstyv og narkohandler. En 10. klasse frafald, hvis far og bror er begge e.-ulemper.
Goudie: “hvis du ikke dræbte Jennifer Hudsons familie, hvem gjorde?”
Balfour: “jeg ved det ikke. Jeg kan sidde her og spekulere de mange navne og bare smide dem derude til dig, det ville stadig ikke løse det, periode.”
Balfour nægtede kun at svare på et spørgsmål.
Goudie: “hvorfor vidnede du ikke?”
Balfour: “min retssag advokat .”
Goudie: “du kunne have underkendt det.,”
Balfour: “det ved jeg. Men det var ting, der blev diskuteret privat om at tage standen.”
uanset hvad de var, ville han ikke sige. Men han var glad for at diskutere sin drengeven Hudson, der, et år før drabene, han blev afbildet ristning hendes Oscar-pris.
Goudie: “hvad ville du sige til Jennifer Hudson, hvis hun sad overfor dig?”
Balfour: “jeg havde ikke noget at gøre med, at hendes familie blev dræbt. Periode.”
Goudie: “tænker du nogensinde på Julian?”
Balfour: “selvfølgelig gør jeg det.”
Goudie: “Hvad synes du om ham?,”
Balfour: “dette var et barn, som jeg plejede at se hele tiden, forsøgte at få ham til at cykle hele tiden. Jeg mener… Det ved jeg ikke… Savner jeg ham? Ja. Elsker jeg ham? Ja.”
Goudie: “hvorfor skulle en 7-årig være blevet dræbt?”
Balfour: “det er hvad jeg siger… det kunne have været et forkert sted på det forkerte tidspunkt, den person, der kommer ind for at dræbe nogen, dræber ikke, hvem de dræber. Hvis du er et vidne, og du kan identificere nogen, kan de sige, at jeg dræbte ham, fordi han kunne have identificeret mig, men det er ikke tilfældet.”
Goudie: “den 7-årige dreng kunne have identificeret dig.,”
Balfour: “at hvad jeg sagde tidligere, at han kunne identificere mig, og det var derfor, han blev dræbt. Eller han dræbte ham, fordi han kunne identificere ham. Nu var Julian smart, han kunne huske ansigter.”
Goudie: “og hvad synes du om en person, der kunne dræbe en dreng i den alder på den måde, han blev dræbt?”
Balfour: “hjerteløs, lige hjerteløs. Han har ingen familiemoral, ingenting.”
efter at have lært af Balfours bemærkninger sagde Chicago-politiet, at de “står fast bag” en sag “udelukkende baseret på fakta og beviser.,”og i aften kaldte en talsmand for Cook county-statens advokat det bevis “overh .leming” og sagde, at Balfour “gav enhver juridisk ret og mulighed for at fremlægge ethvert relevant forsvar.”
Balfours advokater afviste kommentar. Jennifer og Julia Hudson svarede ikke på i-Team anmodninger om intervie .s.
fuld erklæring fra Chicago Police Dept. talsmand: “CPD står fast bag vores undersøgelse, der udelukkende var baseret på fakta og beviser i dette meningsløse mord .,”
Fuld erklæring fra Cook County statsadvokaten talsmand: “Denne sagsøgte blev dømt for disse afskyelige forbrydelser, herunder den onde mordet på en 7-årigt barn, efter en langvarig retssag, før en Cook County Jury. Han fik enhver juridisk ret og gav mulighed for at fremlægge ethvert relevant forsvar. Beviserne for, at denne tiltalte var skyld i disse ubeskrivelige forbrydelser, var overvældende.”