dødelig injektion, metode til udførelse af fordømte fanger gennem administration af et eller flere kemikalier, der inducerer død.dødelig injektion-nu den mest anvendte udførelsesmetode i USA—blev først vedtaget af den amerikanske delstat Oklahoma i 1977, fordi den blev betragtet som billigere og mere human end enten elektrokution eller dødelig gas (se gaskammer). Te .as var den første stat, der administrerede dødelig injektion, der udførte Charles Brooks, Jr., den 2. December 1982., I begyndelsen af det 21. århundrede var dødelig injektion den eneste metode til henrettelse i de fleste amerikanske stater, hvor dødsstraf var lovlig, og det var en mulighed for fanger i alle stater. Metoden bruges også af den amerikanske føderale regering og det amerikanske militær. Fra 1976 (da den amerikanske højesteret sluttede sit moratorium for dødsstraf) til det andet årti af det 21.århundrede, blev dødelig injektion administreret i omkring 1.100 henrettelser.
under en dødelig injektionsprocedure er en fange fastgjort til en gurney, en polstret båre, der normalt bruges til transport af hospitalspatienter., Indtil sent i det første årti af det 21 århundrede, den typiske dødelig indsprøjtning bestod af tre kemikalier, der indsprøjtes i en levedygtig del af den indsattes legeme (normalt en arm) i følgende rækkefølge: (1) sodium thiopental, et barbiturat, bedøvelse, som formodes at fremkalde dyb bevidstløshed i omkring 20 sekunder, (2) pancuronium bromid, i alt muskelafslappende middel, der, givet i tilstrækkelige doser, lammer alle frivillige muskler, og derved forårsager kvælning, og (3) kaliumchlorid, som fremkalder irreversibel hjertestop., Hvis alt går som planlagt, tager hele henrettelsen cirka fem minutter, hvor døden normalt forekommer mindre end to minutter efter den endelige injektion. Imidlertid har botched dødelige injektioner undertiden krævet mere end to timer for at opnå død. I 2009 blev forsøget på udførelse af Romell Broom i Ohio standset, før nogen medicin var blevet injiceret; efter kontinuerlig sondering med hypodermiske nåle kunne bødler ikke finde en brugbar vene. Det var den første dødelige injektion—og kun den anden henrettelse—i USA, der var blevet standset i gang.,
Omfattende beviser tyder på, at alvorlige dødelige indsprøjtninger kan påføre på fangen unødig smerte og tort, og medier-været vidne til injektioner har vist en betydelig mønster af uheld—især i Texas, hvor dødelig indsprøjtning har været administreret mest hyppigt. For eksempel kan fanger lide, hvis de ikke har egnede årer, eller hvis de får en utilstrækkelig dosering af natriumthiopental (i hvilket tilfælde de muligvis genvinder bevidsthed og fornemmelse, mens de injiceres med de to andre kemikalier)., I et sådant scenario (eller gennem en blanding af stoffet sekvens), en fange kunne føle uudholdelig smerte, men ikke være i stand til at vise det, fordi han er lammet af pancuronium bromid. En undersøgelse af staten dødelig indsprøjtning protokoller viste, at sådanne fejl kan være knyttet til vag dødelig indsprøjtning, vedtægter, uvidende fængselspersonale og bødler (der typisk ikke er medicinsk uddannet, fordi lægerne er normalt udelukket fra at deltage i antallet af henrettelser), og skelet eller unøjagtige retninger, der afslører fejl og uvidenhed om den procedure,.,
i to separate sager i 2004 og 2006 afgjorde den amerikanske højesteret forfatningen af visse proceduremæssige aspekter af dødelig injektion under den amerikanske forfatnings ottende Ændringsforbud mod grusomme og usædvanlige straffe. Som svar på stigende kritik af tre-drug kombination af lavere domstole, i 2007 Højesteret enige om at afgøre, om Kentuckys administration af sin særlige tre-drug protokol overtrådt den ottende ændring., I en 7-2 pluralitetsafgørelse (Ba .e v. Rees) fastholdt retten protokollens forfatningsmæssighed og fastslog, at den ikke udgjorde en “væsentlig” eller “objektivt uacceptabel” risiko for “alvorlig skade” for fanger. Retten konkluderede også, at en foreslået alternativ udførelsesmetode, der udelukkende består af en stor dosis natriumthiopental, var uacceptabel.
Ba .e dæmpede imidlertid ikke retssager om dødelig injektion., Som to justices og nogle juridiske kommentatorer bemærkede, løste flerhedens vage og begrænsede analyse ikke endeligt det forfatningsmæssige spørgsmål, fordi mange kritiske spørgsmål ikke blev behandlet. Ja, inden for måneder efter Ba .e-beslutningen, advokater begyndte igen at udfordre brugen af protokollen med tre stoffer på grundlag af en række tilknyttede spørgsmål.efter Ba .e øgede andre udviklinger uden tvivl risikoen for, at fanger lider under dødelige injektioner., De omfattede vedtagelsen af stater af helt uprøvede single-drug protokoller bruger kun natriumthiopental, samt en mangel på natriumthiopental efter produktion af lægemidlet blev standset af sin eneste amerikanske producent, Hospira, Inc., i 2011. Manglen førte fængselsembedsmænd til at købe stoffet fra virksomheder i fremmede lande, hvor en mangel på regering eller industriel kontrol øgede risikoen for, at det opnåede lægemiddel ville være urent, udløbet eller af andre grunde ineffektivt til at gøre fanger ubevidste under henrettelsen., Nogle stater erstattet sodium thiopental med pentobarbital, som ikke tidligere havde været anvendt til henrettelser, hvilket fik bekymring for, at fanger på dødsgangen blev udsat for kontinuerlig udførelse af eksperimenter.
på tidspunktet for Ba .e-beslutningen inkorporerede alle stater, der udførte dødelige injektioner, natriumthiopental i deres tre-lægemiddelprotokoller., Kontinuerlig protokolskift mellem staterne efter Ba .e resulterede imidlertid i sidste ende i fire forskellige protokoller, som var forskellige med hensyn til antallet og slags stoffer, der blev brugt (nogle brugte tre lægemidler og nogle kun en; nogle brugte natriumthiopental og nogle pentobarbital). Opdelingen og ustabiliteten i lethal-injection drug regimer, som aldrig havde eksisteret før, foreslog nogle forskere og politiske beslutningstagere, at nogle stater måske forsøger at bringe andre stoffer ind i den dødelige injektionsmi.., I mellemtiden førte akkumuleringen af forfatningsmæssige udfordringer til metoden nogle stater til at afskaffe dødsstraf helt, ligesom Ne.Jersey i 2007 og Connecticut i 2012.
dødelig injektion er også blevet brugt i andre lande. For eksempel, der er beviser for, at Kina, som kan have henrettet hundredvis af fanger med dødelig indsprøjtning, har brugt den samme tre-drug regime oprindeligt vedtaget i Oklahoma.