Bob's Slægtsforskning arkivskab

Senior og Junior

Slægtsforskere kan ikke antage, at personer, der er udpeget Senior og Junior, var fader og søn. I kolonitiden og i det meste af det nittende århundrede indebar brugen af Senior og Junior slet ikke noget forhold.,

Familieforskere, der forsøger at sortere personer med identiske navne, bør også vide, at Senior og Junior ikke var en permanent del af en persons navn, da de har tendens til at være i dagens verden. I moderne tid har mænd en tendens til at identificere sig mere eller mindre permanent som “Sr.”, “Jr.”, II, III, IV og så videre. Men i kolonitiden var disse suffikser generelt ikke en del af en persons navn, men snarere en mere eller mindre midlertidig betegnelse for at differentiere to personer med samme navn. Betegnelserne kan ændre sig, når personer døde, flyttede andre steder eller af andre grunde.,

hver gang to personer med samme navn boede i samme jurisdiktion, var der brug for nogle midler til at differentiere dem fra hinanden. Brugen af Senior og Junior var det mest almindelige middel til at gøre det – hvilket blot betyder, at den ene person var ældre end den anden. To personer i det samme område med samme navn var sandsynligvis relateret til hinanden, og ofte var dette forhold et af far og søn. (Eller mor og datter. Kvinder kunne også betegnes som Senior og Junior.) Men vi bør ikke forveksle årsagen med effekten., Brugen af Senior og Junior var blot et middel til at differentiere to personer med samme navn, hvad enten det er relateret eller ej. Hvis der var et forhold mellem de to personer, skal dets natur opdages på andre måder.

i min egen forskning har jeg set et beskedent, men betydeligt antal identisk navngivne personer, der blev kaldt Senior og Junior, men ikke var far og søn. Inden for mit websiteebsted, for eksempel, der er flere tilfælde af onkler og nevøer, der kaldes Senior og Junior, samt et tilfælde af to første kusiner., Der er også tilfælde af Senior og Junior, der bruges til at differentiere bedstefædre og børnebørn, og mere end et tilfælde blandt familierne på dette websiteebsted, hvor Senior og Junior overhovedet ikke var relateret.

alternativer til Senior og Junior

to identisk navngivne personer differentierede sig undertiden på andre måder:

• brugen af “den ældre” og “den yngre” var mindre almindelig, men betød nøjagtigt det samme som Senior og Junior.
• en handel eller erhverv blev undertiden brugt., For eksempel, Jeg citerer inden for disse sider sagen en mand, der stylede sig selv “John Hendrick, tømrer” gennem hele sit liv for at skelne sig fra sin første fætter og nabo ved siden af, der også hed John Hendrick.
• lejlighedsvis var differentiatorerne familiære. For eksempel kan “John Smith, søn af Samuel” og “John Smith, søn af John” skelne mellem to fætre.
• geografiske deskriptorer blev også brugt, som ved udpegning af en person som “John Smith of Fishing Creek” og en anden “John Smith of Deep Creek”.,

disse beskrivende adjektiver faldt gradvist ud af fordel, da mellemnavne begyndte at blive brugt. Mellemnavne blev en permanent måde at skelne mellem personer med samme for-og efternavn. I kolonitiden var mellemnavne ret sjældne. Selvom de ikke blev virkelig almindelige før langt ind i det 19.århundrede, de tjente formålet med at differentiere enkeltpersoner. (Se særskilt papir om brugen af mellemnavne.,)

brugen af besættelse som et suffiks kan forårsage forvirring, da kontorister, der registrerede dokumenter og begivenheder, ofte udeladte kommaet mellem efternavnet og besættelsen. For eksempel kan John Hendrick Smith og James Hendrick Cooper være Hendrick brothers med forskellige erhverv. Det er godt at komme ind i vanen, når man beskæftiger sig med abstraherede optegnelser om kontrol af indekser for “cooper”, “smith”, “carpenter”, “clerk” og så videre, hvis abstraktoren misforstod navnet.

Suffikser af Social Status

Esquire (Esq), Gentleman (Gent.,Yeoman er de mest almindeligt forekommende suffikser, der angiver social status.

Es Esuire opstod som en social rang under Ridder (det kommer fra ordet s .uire). På det tidspunkt var Usa ved at blive afviklet, Esquire var en dårligt defineret, udmærkelser, der anvendes til at udpege ældste sønner af riddere og visse ældste sønner af jævnaldrende (væbnere ved fødslen) og justices og visse andre embeder (væbnere af office). I koloniale Amerika sidstnævnte var den dominerende form, og det kom til at blive anvendt primært til nuværende eller tidligere justices., (Manglende definition, det kunne teoretisk hævdes af næsten alle selv.) I dag bruges titlen af advokater, nogle diplomater og mindst en broderlig orden.

Herre var oprindeligt en social rang mellem Esquire og Yeoman, der omfattede resten af adelen — og de øvrige sønner af jævnaldrende, yngre sønner af riddere og væbnere, og enhver anden efterkommer af adelen eller adelen, der ikke kunne gøre krav på en bedre titel. Det kom gradvist også til at gælde for alle, der havde tilstrækkelig indkomst til at undgå at arbejde for at leve., I Amerika blev det almindeligt anvendt på mænd af uddannelse, rigdom, højt kontor, eller fremtrædende familie uden nogen reel definition. Til sidst kunne selvfølgelig enhver hævde titlen.

Yeoman, i de tidlige dage af Ne.Worldorld settlement, var et udtryk, der beskriver en slags middelklasse friholder. Selvom det var løst defineret, blev det generelt anvendt på små landejere eller relativt velstående håndværkere. På tidspunktet for revolutionen udtrykket blev normalt anvendes til familiens landmænd.,

Suffikser Juridiske Status

Bare for at være grundig, finder vi også navn suffikser, som angiver nogle juridiske status Afdøde, Ejendom, Enke, Forældreløse, Feme Eneste, Feme Skjult, Relikt (enke) og så videre. Betydningen er normalt indlysende.mindre redigering 28. juli 2018