Arkæologi og menneskelig Evolution | Evolution: uddannelse og opsøgende

den arkæologiske fortegnelse giver et unikt, langsigtet syn på udviklingen af menneskelig adfærd. Undersøgelsen af menneskelig evolution inkluderer en undersøgelse af den fysiske, genetiske, og adfærdsmæssig variation af hominin-afstamningen, da vi afveg fra andre aber for omkring syv millioner år siden eller mere. Selvom formen af fossiliserede knogler registrerer store ændringer i homininadfærd (såsom sædvanligvis opretstående stilling), er det først omkring 2.,5 millioner år siden med den første forekomst af den arkæologiske rekord, at vi har rigelige beviser for en mere komplet vifte af tidlige menneskelige adfærd. Mens morfologiske ændringer er resultatet af selektivt pres, der virker på flere generationer, artefakter kan registrere øjebliksbilleder fra fortiden, såsom den tid det tog at lave et stenværktøj, slagter et dyrekroppe, og transportere kød tilbage til venner og familie.

ud over at give et potentielt andet tidsperspektiv på fortiden, de relativt rigelige arkæologiske spor fra omkring 2.,5 millioner år frem signalerer vores stigende afhængighed af materiel kultur som et centralt element i menneskelig overlevelse og socialisering (tabel 1). I modsætning til de fleste andre dyr har mennesker længe været meget afhængige af materielle genstande til grundlæggende overlevelsesbehov (f.eks. Ud over en kompleks viden om dyrs adfærd og planteegenskaber involverer menneskelig jagt og indsamling buer, pile, fælder, gravepinde og andre genstande af materiel kultur., Ja, de tidligste arkæologiske spor antyder, at homininer brugte værktøjer til at få adgang til mad, og at det naturlige valg måske har favoriseret disse hominingrupper med klar adgang til kød, marv, og andre fødevarer, der lettere kan fås med værktøjer.

Tabel 1 Key Stenalder industrier, der er vist i stratigrafiske for

Til dato, den tidligste arkæologiske spor er sten værktøjer fra sedimenter, der er cirka 2,5 millioner år gamle og er fundet på Gona i Etiopien (Semaw 2000; Porter et al. 2005)., Alle menneskelige grupper såvel som mange andre primatpopulationer, såsom sjimpanser, bruger værktøjer sammensat af organiske materialer såsom træ, der sjældent bevarer mere end et par år (Mcgre.1992), i modsætning til sten, som er et meget holdbart materiale. Men nogle sjimpansegrupper bruger sten til at fremstille og bruge rå værktøjer til nøddeknusning (Mercader et al. 2007), og knogleværktøjer formodentlig lavet af Paranthropus robustus viser tegn på at blive brugt til at grave i termithøje (back .ell and d ‘ Errico 2001)., Som disse eksempler viser, de tidligste stenartefakter undervurderer sandsynligvis den sande alder for værktøjsbrug og måske afhængighed af værktøjer fra homininer, da der kan have været en tidsforsinkelse mellem, hvornår stenværktøjer blev lavet, og når vi kan registrere dem i posten. De Gona artefakter viser, at ved 2.,5 millioner år siden, nogle hominins havde lært til konsekvent at vælge høj kvalitet sten fra lokale streambeds, fraktur disse sten med brosten som hammerstones for at producere skarpe splinter, kaldet “flager”, og at bruge disse flager som knive for at fjerne hud eller kød fra dyr, slagtekroppe (Fig. 1). Ligesom mærkerne på et køkkenskærebræt forekommer det direkte bevis for dette på selve knoglerne i form af forskellige cutmarks samt unikt mønster af knoglebrud, der er karakteristisk for homininer bestemt ved eksperimentering (Lyman 1994; fig. 2).,

fremkomsten og rutinemæssig brug af stenværktøjer havde sandsynligvis en dybtgående virkning på at udvide udvalget af fødevaretyper, der var tilgængelige for vores altædende primatforfædre. Identiteten af crafters af de tidligste stenredskaber er ukendt (således tidligste værktøjer kaldes “Oldo .an” efter Olduvai Gorge, Tan .ania; se tabel 1). Anatomiske beviser tyder på, at en række arter på landskabet omkring 2.,For 5 millioner år siden kunne Homo habilis, Australopithecus garhi, Paranthropus aethiopicus og Paranthropus boisei have lavet dem (Tocheri et al. 2008). Senere medlemmer af slægten Homo (såsom Homo erectus med 1,6 millioner år siden) vis anatomiske forandringer, der tyder på en kød-rig kost og deraf følgende større hjerne, reduceret gut størrelse, og ændringer i tand morfologi, der henviser til, at P. boisei uddøde (Aiello og Wheeler 1995), hvilket tyder på, måske for at få mere regelmæssig adgang til kød var et træk, der kendetegnede vores slægt., Uanset de langsigtede konsekvenser, ændringerne i tidlig hominin kost som følge af værktøj Brug var sandsynligvis ved første trinvis. Tidlige homininer var sandsynligvis ofte i hård konkurrence med kødædende dyr, og en stor debat vedrører, i hvilket omfang tidlige homininer var passive scavengers eller aktive jægere. I sjældne tilfælde, som på cirka 1,8 millioner-år-gamle steder på steder som Olduvai Gorge, Tanzania, cutmarks er overlain af kødædende toothmarks, som ved deres placering skal være fremstillet efter den cutmarks., Dette viser, at homininer i nogle tilfælde havde første adgang (Potts 1988).fossiler fundet på tidlige arkæologiske steder viser også ændringer i de typer madhomininer, der er erhvervet, og de afstande, de blev transporteret. Tidlige homininer som H. habilis blev sandsynligvis ofte udkonkurreret af kødædende, sjældent erhvervet kød, og når de gjorde det, forbruges det sandsynligvis en kort afstand fra dræbstedet (Faith et al. 2009)., Men for 50.000 år siden og sandsynligvis meget tidligere købte homininer en bred vifte af dyr og transporterede udvalgte stykker med mest kød eller næringsværdi til hjemmebaser (Assefa 2006). Stadig mere forskelligartet vildt og omhyggeligt udvalg af ernæringsmæssigt rige elementer kan signalere bedre jagt og har mindst to vigtige konsekvenser., For det første, større jagt dygtighed kombineret med øget befolkning størrelse havde den konsekvens, at lægge betydelig vægt på lokale dyrearter, hvoraf mange, som gennemgik lokale befolkning depletions eller uddøen, på hvilket tidspunkt menneskelige jægere skiftede til forskellige arter, ofte med lignende katastrofale resultater på disse andre dyrebestande, (Kuhn og Stiner 2001). Beviset af dette eksempel er menneskelig indvirkning på miljøet en meget gammel historie., Et andet vigtigt træk ved valg af fødevarer (især stort vildt) og dets transport til en hjemmebase eller lejr er, at transporten af fødevaren og dens forsinkede forbrug giver rammerne for deling blandt en større gruppe og dermed dannelsen af de komplekse sociale forpligtelser. Det kan også bidrage til den seksuelle arbejdsdeling og ændringer i livshistoriske mønstre, der inkluderer længere perioder med læring og faderlig levering af unge, der er blandt grundlaget for det menneskelige samfund (Bird and O ‘ Connell 2006; Ha .kes et al. 1991, 1998; Isaac 1978).,

Arkæologer, der studerer hominin kostvaner ofte fokus på knogler, kød, jagt, og ikke fordi det er en nøjagtig afspejling af, hvad hominins spiste, eller hvordan de brugte deres tid, som måske foreviget af Ardey (1976), men snarere fordi knogler bevare godt i forhold til andre elementer i kosten. Denne bevarelsesmæssige bias er vigtig at anerkende, da planter for eksempel omfatter fra 20 til 70 procent af kosten for nylige menneskelige fodergrupper undtagen dem, der lever under arktiske eller subarktiske forhold (Kelly 1995; Marlo .e 2005)., Vores forståelse af de ikke-kødkomponenter i kosten afhænger i vid udstrækning af nyudviklede metoder til deres genopretning og den tilfældige opdagelse af steder med betingelser for ekstraordinær bevarelse. En spændende ny teknik fokuserer på dental calculus (hvad tandlæger kalder plak) på fossile tænder, hvis trinvise akkumulering tjener som en hård, beskyttende belægning til stivelseskorn og andre mikroskopiske plantekomponenter, der kan udvindes med omhyggelig prøveudtagning (Henry and Piperno 2008)., Organiske materialer bevares også under omstændigheder, hvorved artefakterne brændes eller begraves under vandfyldte forhold. For eksempel er frø og frugter blevet genvundet fra Neandertalniveauerne ved Kebara Cave, Israel (Lev et al. 2005) for omkring 55.000 år siden. Under åben himmel i stedet for Gesher Benot Ya ‘ aqov, også i Israel, nøddeskal fragmenter og ambolte og hammerstones, der bruges til at knække dem var kommet fra søbredden sedimenter dateret til mere end 780,000 år gamle (Goren-Inbar et al. 2002).,brug af stenværktøjer til at knække nødder hos Gesher Benot Ya ‘ a .ov er en vigtig påmindelse ikke kun om vigtigheden af værktøjer, der bruges af homininer, men også om deres mangfoldighed i form, funktion og materiale. Hvad angår knogler, er fokus på sten fra dem, der studerer arkæologien for menneskelig evolution, stort set på grund af deres bevarelse. Der er nogle vigtige generelle mønstre blandt stenværktøjsposten for de sidste 2, 5 millioner år (tabel 1). For det første øges kompleksiteten af stenværktøjet generelt gennem tiden., Selv de tidligste stykker, der er anerkendt som stenværktøjer, demonstrerer mestring af de nødvendige komplekse forhold mellem hånd–øje-koordination, motoriske færdigheder, og en forståelse af de råmaterialeegenskaber, der er involveret i produktionen af skarpkantede splinter eller flager, der blev brugt med lidt efterfølgende modifikation. Senere værktøjsformer, såsom Clovis-spydspidserne, der blev brugt af jægere for omkring 13,000 år siden i det, der i dag er USA, viser adskillige teknisk krævende flakefjernelser, der i det væsentlige “skulpturer” omhyggeligt formede stykker (fig. 3a)., Disse punkter blev igen udformet gennem en lige så kompleks proces med påføring af harpiks eller binding til sammenføjning til stenspidsen til en omhyggeligt formet træstang eller skaft (Frison 2004).

Nødvendighed er mor til alle opfindelse. Ligesom beviset for ændringer i kosten antyder de stadig mere komplekse stenværktøjer behovet for homininer til at erhverve forskellige slags mad eller til at erhverve mad oftere eller i større overflod, måske som et resultat af virkningerne af øget befolkningstryk. Denne kompleksitet i værktøjsdesign kan også være tegn på øget dygtighed eller intelligens, men er mere sandsynligt et signal om, at mennesker er mere afhængige af teknologi til overlevelse., Som vi er i dag afhængige af evnen til at kontrollere vores fødevareressourcer og buffer vores risiko for fødevaremangel gennem en storstilet produktion af fødevarer, høst, opbevaring og distribution, sammen med brug af køle-og kemiske konserveringsmidler, så også, men på en anden måde, har vores hominin forfædre begynder at have større kontrol over deres mad ressourcer.,

hominin opfindsomhed kan ses i de stort set lignende mønstre af teknologisk udvikling over store dele af kloden, med sammenlignelige løsninger uafhængigt udviklet til at løse, hvad der sandsynligvis var almindelige problemer med subsistens eller overlevelse. For eksempel, med omkring 1,5 millioner år siden, hominins udviklet Acheulian handaxes (Tabel 1), tynd dråbeformet redskaber, der formentlig fungeret som et værktøj til at skære og hakke og som en kilde til andre skarpe kanter flager: en schweizerkniv af Palæolitisk (Fig. 3b)., Lignende værktøjer blev brugt i hele Afrika og Eurasien for langt over en million år, og de tilgængelige data tyder på, at muligheden for, at dette værktøj udgør blev uafhængigt genopfundet af flere hominin arter (Clark og Riel-Salvatore 2006). Og fra mindst 100.000 år siden, lignende metoder til at producere flager og brug af flake værktøjer som spyd punkter karakteriserer forskellige hominin befolkninger i løbet af den Mellemste Stenalder og Middle Stone Age (Tabel 1), herunder både Neanderthalere i Eurasien og begyndelsen af H. sapiens i Afrika (Shea 2006).,

det er vigtigt, at mange genstande af materiel kultur sandsynligvis blev opfundet parallelt ikke kun af geografisk adskilte populationer, men sandsynligvis også af forskellige arter. Den arkæologiske rekord afslører i mange tilfælde påfaldende lignende adfærdsmønstre blandt fysisk forskellige grupper af homininer. For at fortsætte sammenligningen mellem neandertalerne og H., sapiens indledt ovenfor, er der ingen målbare forskelle i jagt evne eller dyrs bytte, der er erhvervet ved disse to typer af hominin blandt de velbevarede mad, der er fundet i huler i hele Eurasien, fra Roc de Combe i Frankrig (Grayson og Delpech 2008) til Ortvale Klde i Republikken Georgien (Adler et al. 2006).dette fører til det indlysende spørgsmål om, hvad der førte til vores Arts evolutionære succes. I modsætning til tilfældet i de fleste af de sidste flere millioner år er H. sapiens den eneste eksisterende homininart og har været det i mindst de sidste 10.000 år., En del af svaret på vores evolutionære succes kan være biologisk, såsom høje fødselsrater eller klimarelaterede tilpasninger (Finlayson 2004; ;ubro.1989). Men, som arkæologer, vi er særligt interesseret i de sociale faktorer, der kan have ført til, at vores evolutionære succes, såsom forskelle i arbejdsdelingen (Kuhn og Stiner 2006) eller kommunikation, især i den udveksling af oplysninger mellem individer, mellem grupper og på tværs af generationer.,

Selv om sprog ikke fossilize og den tidligste skrive datoer til “kun” omkring 5500 år siden (og uden for denne anmeldelse), der er god arkæologiske beviser, der tyder på, at mindst 40.000 år siden, nogle grupper af H. sapiens begyndte at bruge materiale kultur, som skal formidle vigtig information på måder, der ikke tidligere er set eller brugt af andre hominin arter. Perler, et bredt udtryk, der bruges her til at beskrive en ikke-utilitaristisk gruppe af genstande til personlig udsmykning, giver et vigtigt eksempel., Små muslingeskaller, nogle med naturligt forekommende huller, andre med bevidste perforeringer, og mange med slidspor, der antyder at være ophængt på snor, forekommer på øvre Paleolitisk og senere stenalder (tabel 1) steder i Middelhavet og i Sydafrika. De stammer fra måske så langt tilbage som for 80.000 år siden og er rigelige for 30.000 år siden (Bou .ouggar et al. 2007; hvid 2003). Artefakter fra områder længere fra kysten, såsom dele af det østlige Afrika, viser perler, blev lavet af jordsneglskalfragmenter (Assefa et al. 2008)., Struds æggeskaller blev også brugt til at fremstille perler, hvorved fragmenter blev omhyggeligt brudt og formalet til skiveformede perler for omkring 40.000 år siden (Ambrose 1998; fig. 4).

måske kommer nogle af de mest slående eksempler fra øvre paleolitiske Aurignacianske steder i Europa (tabel 1). Aurignacian steder er karakteriseret ved en særlig suite af artefakter (såsom lange flager kaldes vinger og gevir projektil point) og, på måske 35.000 år siden, er forbundet med de tidligste populationer af H. sapiens i Europa (Bailey et al. 2009)., Aurignacian folk brugte tænder, med huller omhyggeligt boret eller med riller indridset for at hjælpe deres suspension, som dele af halskæder eller måske syet på tøj. Det er vigtigt, at selv om disse tænder er fra en række dyr, tilhører de helt forskellige slags dyr end dem, der jages. For eksempel var perlerne fra Castanet og Brassempouy i Frankrig sammensat af de borede tænder af ræv, kronhjort, ulv og endda sjældent mennesker, mens rensdyr, hest og forskellige bovider dominerer madnægten på disse Aurignacianske steder (hvid 2007)., Disse tænder havde tydeligvis betydelig betydning for deres brugere, og tilstedeværelsen af lignende gennemborede tænder på adskillige Aurignacian-steder antyder, at viden om deres betydning sandsynligvis blev delt blandt et ret bredt publikum af venner, slægtninge, og andre medlemmer af den udvidede befolkning.

den præcise betydning af perler og andre genstande af gammel materiel kultur til dem, der lavede og brugte dem, er uklare for arkæologer i dag. Selvfølgelig mangler vi nogen til at informere os om den slags kulturelle kontekst, der er nødvendig for at fortolke disse artefakter. Vielsesringe er et godt eksempel., De af os, der bor i USA, Canada og Storbritannien (for eksempel) erkender, at en person, der bærer en ring på venstre hånds fjerde finger, sandsynligvis er gift. Ringe udveksles ikke universelt ved ægteskab, og når det gøres, valget af hånd eller finger kan variere tværkulturelt. Selvom denne tradition kan stamme fra tidlige overbevisninger om tilstedeværelsen af en vene i det fjerde ciffer, der fører til hjertet, er valget vilkårligt., Fra arkæologens perspektiv er der intet om de fysiske egenskaber ved (de fleste) vielsesringe, der ville forbinde dem med ægteskab, snarere er det forståelsen af deres betydning, der deles af medlemmer af en kultur eller samfund, der giver dem Betydning. Begyndelsen af perler, der findes i den arkæologiske registrering kunne muligvis være vigtige objekter, der—ligesom vielsesringe—sandsynligvis udført omfattende kulturel information, og kan have været et centralt element i socialisering og for at betegne, at andre mennesker inden for eller uden for umiddelbar grupper., Vanskeligheden ved at fortolke betydningen af ting i mangel af social kontekst udforskes hilarisk i David Macaulay (1979) klassikeren for alle aldre, Motel Of The Mysteries, som giver en væsentlig forsigtighedsfortælling for alle, der er interesseret i den dybe fortid.

Uanset deres specifikke betydning, udseende og overflod af perler og andre anvendelser af andre former for symbolik, efter at omkring 40.000 år siden vise den stigende brug af materielle objekter som udtryk for gruppe og/eller individuel identitet., Da mindst et sted i Rusland, Kostenki, perforerede skaller (formodentlig lavet til smykker) kommer fra mindst 500 km væk (Anikovich et al. 2007), er det sandsynligt, at handel inden for og mellem grupper på dette tidspunkt var blevet mere udbredt. Opretholdelse af disse sociale netværk ville have nødvendiggjort stigende hyppige og komplekse former for kommunikation—måske en forløber for dagens mobiltelefon og brombær-afhængige kulturer.

Skriv et svar Annuller svar