højesteretsdommer Anthony Kennedys mange s .ing stemmer gennem årene kan gøre hans ideologi vanskelig at definere. Men hans pension, der blev annonceret onsdag, giver Trump-administrationen en åbning for dramatisk at skifte retten til højre.Kennedys CV kan få hans ideologi til at virke ligetil. Før han blev Dommer, arbejdede Kennedy som republikansk lobbyist i Californien., Han blev udnævnt til den føderale bænk af en republikansk præsident, Gerald Ford, og til Højesteret af en anden, Ronald Reagan.
men hans synspunkter viste sig meget sværere at sætte i en kasse.Kennedys embedsperiode ved high court var præget af hans evne til at krydse ideologiske linjer og tjene som en afgørende s .ing stemme. Han sidder oftere med Domstolens liberale om spørgsmål, der involverer LGBT.-rettigheder, strafferet, og, i nogle tilfælde, abortrettigheder, herunder den nylige hele decisionomen ‘ s Health-beslutning og den beslutning, der legaliserede ægteskab af samme køn.,
men han har støttet konservative i beslutninger, der sprængte kampagnefinansieringsbegrænsninger og svækkede Stemmerettighedsloven. Han stemte konsekvent imod bekræftende handling, før han opretholdt University of Te .as ‘ race-bevidste optagelsespolitik i 2016.
som Mother Jones bemærker, sidede Kennedy imidlertid pålideligt med konservative i denne periode:
den seneste retsperiode har set en række omstridte sager med høj indsats, der har resulteret i 5-4 beslutninger 17 gange., I alle 14 af de sager, der har delt sig ideologiske linjer, har Kennedy sidet med Domstolens konservative justices. Hans stemme tirsdag for at opretholde Trumps rejseforbud fulgte hans stemme en dag tidligere for at godkende racemæssig gerrymandering i Te .as, og en tre uger før at tillade en virksomhed at diskriminere LHBT-kunder.,
Kennedy ‘ s ideologi kunne være så svært at pin ned, der, i 2007, Garrett Epps og Dahlia Lithwick døbt ham “sphinx af Sacramento” i en artikel i Slate:
Kennedy notorisk agonizes over den korrekte resultat i en sag. Når han har taget sin beslutning, foreslår observatører, at logikken, der støtter den, er sekundær. Det sagt, hans meninger inkluderer ofte højt sprog om frihed, moral, og privatliv, der gør dem sværere at forene med hinanden., Hver gang du begynder at forsøge at definere selve “hjertet af frihed,” konsistens blandt dine forskellige sager bliver vanskelig.
det er mindre sandsynligt, at Trump vil udpege nogen som ideologisk fleksibel som Kennedy. Konservative presser nu på for mere konsistens fra deres nominerede. At undgå “another Kennedy” var et kampråb for højre så længe siden som 2005, da præsident George Bush. Bush valgte en nomineret til retten.
siden da har de fire justices valgt af republikanske præsidenter — John Roberts, Samuel Alito og Neil Gorsuch — været konsekvent konservative.,
individuelle sager kan altid holde nogle overraskelser, såsom Chief Justice John Roberts stemme i NFIB v. Sebelius, der bevarede Obamacare i 2012. Men Kennedys afgang vil sandsynligvis stadig betyde slutningen på det, der er tilbage af en rystende center-venstre konsensus, som han har hjulpet med at etablere under hans embedsperiode. Som vo .s Dylan Matthe .s skriver, kan det resultere i væltning af Roe V. .ade og afgørelser til fordel for religiøse udfordringer til antidiskriminationsloven.
korrektion: på grund af en redigeringsfejl er denne historie blevet opdateret for at afspejle, at NFIB v., Sebelius var tilfældet, der bevarede Obamacare i 2012.
Support Vox forklarende journalistik
Hver dag på Vox, vi tilstræber at besvare dine spørgsmål og give dig, og vores publikum rundt om i verden, med oplysninger, der sætter dig i stand gennem forståelse. Vo .s arbejde når ud til flere mennesker end nogensinde, men vores karakteristiske mærke af forklarende journalistik tager ressourcer. Dit finansielle bidrag vil ikke udgøre en donation, men det vil gøre det muligt for vores medarbejdere at fortsætte med at tilbyde gratis artikler, videoer og podcasts til alle, der har brug for dem., Overvej venligst at yde et bidrag til Vo.i dag, fra så lidt som $3.