rigdommen af nye paleoantropologiske, arkæologiske og genetiske beviser har passeret vippepunktet: i en anmeldelse, der blev offentliggjort i dag i det prestigefyldte tidsskrift Science, anerkender forskere, at den konventionelle tidslinje for menneskelig migration ud af Afrika “ikke længere kan betragtes som gyldig.”
ideen om et afrikansk hjemland for vores arter er mindre end et århundrede gammelt, forankret i opdagelsen af tidlige homininfossiler i Sydafrika i 20 ‘erne og forkæmpet af personer som Raymond Dart, der oprindeligt blev afskediget og endda latterliggjort., Derefter blev der fundet flere fossiler, især i det østlige Afrika, og den generelle konsensus skiftede. I løbet af et par årtier eller deromkring gik ideen om, at Homo sapiensevolved i Afrika, fra fringe teori til mainstream tænkning*.
(*når det er sagt, er der et mindretal i marken, især forskere i Østasien, som mener, at ingen enkelt placering kan hævde at være menneskehedens vugge. Snarere hævder de, at arkaiske populationer af Homo erectus udviklede sig regionalt. Mere om denne tankegang i en smule.,)
når ideen om et afrikansk hjemland tog fat, blev spørgsmålet, hvordan og hvornår moderne mennesker kørte deres vej væk fra kontinentet og over hele kloden.
Baseret på, hvad fossiler og genstande, de havde, forskere fremstillet en tidslinje, som moderne mennesker udviklede sig i Afrika for omkring 100.000 år siden, og forlod kontinentet 50.000-60.000 år siden, går på deres glædelig måde i alle retninger hele Eurasien og udslette Neandertalerne (ups, undskyld, Neanderthalerne).
Her er problemet., Næsten så snart denne tidslinje blev en ting, viste ny forskning beviser, der modsatte den.fossiler med moderne træk er fundet fra Marokko til Kina titusinder af år — endda hundreder af tusinder, i tilfælde af Marokko fund — før den gamle tidslinje erklærede det muligt. Analyse af både moderne og gamle DNA har afsløret en helt ny hominin, den Denisovans, samt flere episoder af krydsning mellem H. sapiens, Neanderthalerne, og Denisovans, nogle gange meget tidligere — og meget længere væk fra Afrika — end irriterende tidslinje tilladt.,
det er på tide
det store ved videnskab skal være, at du kommer med en hypotese, og så forsøger du og andre forskere at skyde den ned, og hvis hypotesen ikke holder op, kommer du med en ny baseret på hvad du lærte af at ødelægge den gamle. Og den videnskabelige metode fungerer generelt, så længe alle holder deres egoer i skak.
desværre klamrede mange forskere sig til ideen om en enkelt migration ud af Afrika, ikke tidligere end 60,000 år siden, for længe., Fund som en menneskelig tilstedeværelse i Levanten for 100.000 år siden blev for eksempel afvist som et enkelt bånd af tidlige mennesker, der forvillede sig for langt hjemmefra og uddøde— med andre ord en evolutionær blindgyde.
i dag, men skriver i videnskab, siger forskere, at ingen kan ignorere overvægten af beviser. Det er på tide endelig at revidere den trætte gamle tidslinje for menneskelig migration.
tidslinjen, de kræver, er en af flere migrationer ud af Afrika, der begynder måske for 120.000 år siden., Mens nogle af disse tidlige udforskninger bestemt mislykkedes og blev evolutionære blindgyder, andre, siger forfatterne, overlevede, ikke kun spreder sig over Asien, men krydsning med Denisovans og neandertalere.
både de arkæologiske og genetiske beviser understøtter en stor spredning fra Afrika for omkring 60,000 år siden, men det var på ingen måde den første — eller den sidste — at forekomme.,
Se det nye kort over den menneskelige migration, omtrentlige datoer vist i tusindvis af år (ka):
vores arter forlod Afrika tidligere — og oftere — end konventionel tænkning engang holdt. (Kredit: C. J. Bae et al., Videnskab (2017)., Billede af Katerina Douka og Michelle O ‘ Reilly)
punktet A til punkt B
Okay, så videnskaben løste det, tak, vi ved alt nu, ikke? Nej. Den nye tidslinje for menneskelig migration har stadig nogle store huller at udfylde. Lad os starte med, hvor vores art udviklede sig.når du læser kortet ovenfor, tror du måske, at forfatterne af dagens papir antyder, at vores arter udviklede sig i Marokko for 300.000 år siden. Men holdet bag de nylige fantastiske Jebel Irhoud Fund har udtalt, at de ikke tror på de tidlige H. sapiens er direkte forfædre til os., Påpeger andre fossiler, der antages at være arkaiske iterationer af vores arter, såsom en kranium fra Florisbad, Sydafrika, forskerne bemærkede, at det er mere sandsynligt, at H. sapiens var bredt spredt over hele kontinentet, da en befolkning nåede Marokko.
vores fødested forbliver et mysterium. Også store spørgsmål: hvordan den første moderne H. sapiens forlod Afrika og hvor de gik.forfatterne af dagens papir bemærker, at krydsning fra Afrika til det, der nu er Yemen i den sydligste del af den arabiske halvø, ikke ville have været nogen let opgave., Strædet mellem de to landmasser, i øjeblikket omkring 12 miles bred, kan være krympet til en simpel 3 miles bred under visse klimatiske forhold, men at krydse det ville stadig have krævet en slags vandfartøjer. Det er uklart, om mennesker for 120.000 år siden kunne have bygget en flåde eller et andet grundlæggende fartøj.
Sinai-halvøen mod nord har imidlertid givet en landkorridor i de sidste par millioner år, og topologisk synes i det mindste at være den mest sandsynlige spredningsrute — så det er måske ikke overraskende nogle af de tidligste H., sapiens fundet uden for Afrika er ved Skhul og Qaf .eh, lige ud over Sinai.
men tidlige populationer, der bevæger sig over Sinai, ville ikke logisk derefter tage en skarp drejning sydøst, hvilket er hvor sporet af artefakter og fossiler ser ud til at føre. Fragmenterede fund i det sydlige og østlige Asien antyder, at mindst en gruppe af tidlige H. sapiens spredte sig langs kysterne, til sidst når Indonesien og Australien.
Og nogle af disse tidlige exiters fra Afrika, synes at have nået Sibirien og det nordlige Kina, krydsning med andre hominins undervejs., Detaljerne, siger dagens forfattere, skal stadig udarbejdes, ligesom vores forståelse af, hvordan disse tidlige populationer på farten tilpassede sig ofte radikalt forskellige miljøer og økosystemer.
Der er kun et lille Problem…
at anerkende, at vores out of Africa saga har mange kapitler, der strækker sig længere tilbage i tiden, er et vigtigt fremskridt for feltet. Men nogle paleoanthropologer vil sandsynligvis ikke logge på: den lille, men vokale gruppe af forskere, der går ind for en regional model for vores Arts udvikling.,moderne mennesker, går denne tankegang, er et amalgam af regionale arkaiske H. erectus-populationer, der udviklede sig in situ og de meget senere H. sapiens-interlopere, der ankommer fra Afrika. At hævde, at H. sapiens var allerede spredning fra Afrika titusinder af år tidligere, da denne nye tidslinje gør, tyder på, at vores arter, der virkelig har et indre hjemland — Afrika, og sætter en crimp i den regionale udvikling-modellen, som er en kilde til stolthed i områder af Asien.,så selvom den konventionelle tidslinje, der har domineret i et halvt århundrede, endelig tager en tumle, tror du ikke, at dette er slutningen på den store debat om de tidlige dage af vores art. Der er uden tvivl flere undersøgelser, flere opdagelser og mere strid, der kommer.