501(c)(4) henviser til et afsnit af den AMERIKANSKE federal income tax code vedrørende social velfærd organisationer. Virksomheder, der har fået status 501(c)(4) af Internal Revenue Service, er fritaget for føderal indkomstskat., I modsætning til 501(c)(3) organisationer er donationer til 501(c)(4) enheder imidlertid ikke fradragsberettigede for den enkelte eller det selskab, der foretager donationen. Disse organisationer kan deltage i politisk lobbyvirksomhed og politiske kampagneaktiviteter. Dette omfatter donationer til politiske udvalg, der støtter eller modsætter sig stemmesedler, obligationsspørgsmål, tilbagekaldelser eller folkeafstemninger.
fælles aktiviteter
501(c)(4) organisationer er også kendt som “sociale velfærdsorganisationer.,”Dette kan forårsage en vis forvirring, da “social velfærd” ifølge IRS “i sig selv er et abstruse koncept, der fortsætter med at trodse præcis definition.”Følgende er en arbejdsdefinition, som IRS bruger til at bestemme en gruppes “social velfærd” – status: “organisationer, der muligvis udfører en form for offentlig eller samfundsmæssig fordel, men hvis hovedtræk er mangel på privat fordel eller fortjeneste.”
en vigtig bestemmelse i “social velfærd” er, at organisationens formål skal være beregnet til at gavne et samfund eller offentligheden som helhed, ikke en privat gruppe., Ifølge IRS, ” skal drives udelukkende for at fremme social velfærd, skal en organisation primært operere for at fremme det fælles gode og generelle velfærd for befolkningen i samfundet (såsom ved at skabe samfundsforbedring og sociale forbedringer).”
nogle højt profilerede eksempler på 501(c)(4) organisationer er amerikanere for velstand og organisering for handling. Begge organisationer lobbyer og organiserer for at fremme lovgivningsmæssige handlinger og borgerligt engagement, handlinger, der har til formål at skabe samfundsforbedring.,
donationer og offentliggørelse
donationer til 501(c)(4) organisationer er ikke fradragsberettigede for den enkelte eller det selskab, der foretager donationen.501(c)(4) organisationer, der er forpligtet til at videregive visse oplysninger, der er offentligt:
Bretagne Clingen forklarer forskellene mellem 501(c)(3) 501(c)(4) organisationer.,
- organisationens skat dispensationsansøgning (IRS form 1024)
- En del af organisationens årlige afkast (IRS Form 990)
Men ifølge IRS, “med undtagelse af private fonde, en fritaget organisation er ikke forpligtet til at oplyse navn og adresse på enhver bidragyder til organisationen.”I juli 2018, USA, Department of Treasury og IRS meddelte, at skattefri nonprofit-grupper under afsnit 501(c) af nationens skatte-koden ville ikke længere være forpligtet til at oplyse navne og adresser på deres donorer på skat dokumenter, som det tidligere var tilfældet. Den politiske ændring gjaldt for 501(c) (4) grupper.
organisationen kan vælge at videregive donorer, eller donoren kan vælge at afsløre, at han eller hun donerede til en 501(c)(4) organisation.
politiske og lovgivningsmæssige aktiviteter
politiske aktiviteter, som defineret af IRS, er de handlinger, der deltager i valgprocessen.,IRS anser ikke direkte eller indirekte politisk indflydelse for at være inden for fremme af social velfærd. En social velfærdsorganisation udpeget som en 501(c) (4) kan dog deltage i en vis politisk aktivitet. I modsætning til begrænsningerne for 501(c) (3) organisationer, 501(c) (4) organisationer kan lovligt deltage i politisk aktivitet til støtte for eller modstand mod kandidater til embedet. Disse politiske aktiviteter kan ikke være organisationens primære aktiviteter og kan ikke være direkte donationer til en kandidat til kontor eller en kandidatudvalg.,
IRS anser lovgivningsmæssige aktiviteter, der almindeligvis kaldes “lobbyvirksomhed”, for at være aktiviteter, der fremmer social velfærd. Således kan en 501(c)(4) organisation engagere sig i en ubegrænset mængde lobbyvirksomhed, så længe lobbyvirksomhed er relateret til organisationens fritaget formål.
Nonprofit-status
Tætning af IRS
501(c)(4) grupper, der undertiden betegnes som almennyttige organisationer. Dette kan være en kilde til forvirring, fordi alle U. S., stater tillader visse virksomheder at registrere sig som ikke-for-profit-virksomheder. For at modtage nonprofit-status skal en organisation inkorporere i en individuel stat og betale arkiveringsgebyret. 501(c) (4) status henviser imidlertid til organisationens føderale skattefritagne status; dette udstedes separat fra statsniveau ikke-for-profit-status og håndteres gennem IRS snarere end en individuel stat. Således kan en organisation være et ikke-for-profit selskab i henhold til lovgivningen i den stat, hvor den er indarbejdet, men ikke have føderal 501(c)(4) status.,
derudover henviser en nonprofit i nogle tilfælde til to beslægtede selskaber—a 501(c)(3) og a 501(c)(4). I henhold til IRS – skattekoden er det lovligt at overføre midler fra en 501(c)(3) til en 501(c)(4), men begrænsningerne for, hvordan pengene bruges, overføres til sådanne overførte midler. American Civil Liberties Union er et eksempel på denne type af organisation: ACLU Foundation er en 501(c)(3) gennemførelse af pædagogiske aktiviteter, men ACLU er en 501(c)(4), der primært sponsorer lobbyvirksomhed.
bemærkelsesværdige begivenheder
2018
den 16. juli 2018, USA, Department of the Treasury and the Internal Revenue Service meddelte, at skattefritagne nonprofit-grupper beskrevet under afsnit 501(c) i nationens skattekode ikke længere ville være forpligtet til at oplyse navne og adresser på deres donorer på skattedokumenter. Politikændringen fandt ikke anvendelse på rapporteringskrav for 501(c)(3) grupper, som forblev uændrede. Grupper omfattet af politikændringen omfattede 501(c) (4) organisationer, såsom amerikanere for velstand, Organisering for handling, National Rifle Association og Planned Parenthood. Den politiske ændring tog øjeblikkelig virkning.,
I en pressemeddelelse, USA Treasury Secretary Steve Mnuchin sagde, at “Amerikanerne bør ikke være forpligtet til at sende SKATTEMYNDIGHEDERNE oplysninger, som det ikke har brug for effektivt at håndhæve vores skattelovgivning, og IRS simpelthen ikke har brug for selvangivelser med donor navne og adresser for at gøre sit arbejde på dette område. Det er vigtigt at understrege, at denne ændring på ingen måde vil begrænse gennemsigtigheden. De samme oplysninger om skattefritagne organisationer, der tidligere var tilgængelige for offentligheden, vil fortsat være tilgængelige, mens private skatteyderoplysninger vil blive bedre beskyttet.,”Senatets Majoritetsleder Mitch McConnell (R-Ky.) roste politikændringen: “det er især velkomne nyheder til dem af os, der er intenst fokuseret på at forsvare det første ændringsforslag, for dem af der rejste bekymring under den sidste administration om aktivistiske regulatorer, der straffer ytringsfrihed og fri forening. IRS vil ikke længere meningsløst kræve private bidragyderlister fra hele kategorier af skattefritagne organisationer.”
Demokrater kritiserede beslutningen og argumenterede for, at det kunne gøre det lettere for udenlandske enheder at påvirke USA, valg ved at gøre frigivet donationer til politisk aktive nonprofit grupper. Sen. Sheldon Sheldonhitehouse (D-R. I.) sagde: “Når du har mørke penge, har du en vej til udenlandsk indflydelse, som du pr. Og hvorfor, i denne verden, hvor alle røde lys blinker, er der ifølge vores egen
501(c)(4) organisationer på Ballotpedia
følgende er en liste over de ti mest sete 501(c)(4) organisationer på Ballotpedia:
- Nord Fonden
- American Civil Liberties Union (ACLU) afstemning foranstaltning positioner
- Borger Vælgere, Inc.,
- National Rifle Association (NRA) afstemning foranstaltning positioner
- Majoritet i repræsentanternes Hus Frem
- Seksten Tredive Fonden
- VoteVets.,> Executive: Leslie Graves, President • Gwen Beattie, Chief Operating Officer • Geoff Pallay, Editor-in-Chief
Communications: Kristen Vonasek • Kayla Harris • Megan Brown • Mary Dunne • Sarah Groat • Heidi Jung
External Relations: Alison Prange • Sara Key • Kari Berger
Operations: Meghann Olshefski • Lauren Dixon • Kelly Rindfleisch • Sara Antel • Sara HortonContributors: Scott Rasmussen
Editorial
Tech