kdy, jak a za jakých podmínek může být podmínečné propuštění nebo Probační být zrušeno?
Zrušení probační a parole je složitý proces, který zahrnuje dvě slyšení a ve většině případů vyžaduje pomoc a vedení zkušeného trestní obhájce.
Zrušení vyžaduje dvě slyšení
zkušební době nebo propuštěný vězeň má nárok na dvě slyšení před vydáním, může být odvolán., Na první (předběžné) jednání zkušební době nebo propuštěný vězeň má nárok na oznámení o údajném propuštění nebo porušení podmínky, příležitost objevit a předložit důkazy v jeho/její vlastním jménem, podmíněné právo konfrontovat nežádoucích svědků, nezávislé rozhodnutí-výrobce, a písemné zprávy z jednání. Vláda musí prokázat pravděpodobnou příčinu, že došlo k porušení podmínky nebo probace., Druhé slyšení zahrnuje, nebo může zahrnovat, dvě rozhodnutí: zaprvé, zjištění, zda o podmínečné propuštění nebo porušení podmínky má, ve skutečnosti, došlo; za druhé, zda jedinec by měl být recommitted do vězení, nebo jiné kroky, by měla být přijata k ochraně společnosti a zlepšit jeho nebo její šance na rehabilitaci. Teprve poté, co je nejprve zjištěno, že parolee nebo probationer se dopustil probačního porušení, bude zvážena druhá otázka. Druhé slyšení je úplnější a nabízí probačnímu/paroleeovi více procesních záruk.,s probační a čestné slovo; (b) Zpřístupnění ve zkušební době nebo podmínce důkazy, které proti němu; (c) Možnost být osobně vyslechnuta, a svědky a listinné důkazy; (d) právo konfrontovat a cross-zkoumat nežádoucích svědků (pokud úředník pro slyšení konkrétně se najde dobrý důvod pro to, že umožňuje konfrontaci); (e) „neutrální a odpoutaný“ slyšení těla, jako jsou tradiční podmínku, jehož členové nemusí být soudní úředníci nebo právníků; a (f) Písemné prohlášení factfinders jako na důkaz se spoléhal na a důvody pro zrušení podmíněně propuštěný nebo podmíněně odsouzený.,
Důkaz, objev, důkazní břemeno
soud a rada může slyšet a spoléhat se na z doslechu (mimo soudní prohlášení, že je nabízen dokázat, pravdou tvrdil) tak dlouho, jak to nese některé známky spolehlivost a tam je dobrý důvod pro výše uvedené živé svědectví. Trestní obžalovaný má však právo prověřovat případné svědky, kteří se objeví. Některé jurisdikce umožňují předběžné slyšení (tj. formální vyšetřovací proces advokátem a prokurátorem), ale obvykle je omezenější, než je povoleno před trestním soudem., Obžaloba má za úkol prokázat porušení podmínky nebo probace převahou důkazů (to znamená, že prokázání porušení je pravděpodobnější než ne). Od trestního obžalovaný již byl odsouzen, neexistuje žádné právo na kauci, ale soud má pravomoc umožnit žalovanému, aby i nadále zdarma až do konečného zrušení jednání.
načasování slyšení
slyšení o zrušení musí být po zatčení bez zbytečného odkladu. Toto časové omezení není přísné., Například, tak dlouho, jak porušení příkaz nebo předvolání problémy před vypršením termínu, soud může vést jednání a zrušit i po termínu probace, parole, nebo pod dohledem končí. Některé jurisdikce dokonce umožňují podání rozkazu o zrušení po uplynutí doby dohledu za chování, ke kterému došlo během tohoto období. Zpoždění se stává faktorem pro soud, aby zvážila při rozhodování o tom, zda povolit zrušení jednání pokračovat.,
Kroky, trestní obhájce, může se před a během slyšení
Pokud vy nebo miloval jeden je čelí zrušení jednání, zeptejte se svého obhájce, pokud on nebo ona byla přijata následující jednoduché kroky, které vám pomohou vyhnout se re-odsouzení:
- Diskuse do probace nebo kurátora. Obhájce by měl diskutovat s dohled nad probačními/kurátor fakta základní podmínku nebo porušení podmínky a odpůrce pokroku v oblasti dohledu., Zatímco discovery práva jsou omezené, Probační nebo kurátor může být ochoten sdílet cenné informace. Zkušený trestní obhájce bude lobbovat důstojníka za příznivé doporučení. Probační a podmíneční důstojníci zaujímají roli uprostřed mezi policistou a sociálním pracovníkem. Zatímco slouží funkci kontroly trestné činnosti, mají také odpovědnost za pomoc pachateli při přechodu na dodržování zákonů a produktivní chování. Proto by mohli být ochotni dát žalovanému druhou (nebo třetí nebo čtvrtou) šanci.
- výzkum zákona., Obhájce musí pečlivě zkontrolovat všechny re-odsouzení stanov nebo pokyny, aby se zabránilo prosila obžalovaného vinným na podmínku nebo porušení podmínky, která nese povinné uvěznění (např. porušení za držení regulovaných látek nebo střelných zbraní).
- naznačují odložení. Není-li obžalovaný ve vazbě, má smysl pro obhájce navrhnout odklad zrušení jednání, zatímco obžalovaný vstupuje do programu, nebo návrat na dohled, snad s další podmínky dohledu., Několik měsíců výdělečného zaměstnání a negativních testů na drogy může přesvědčit soud, aby obnovil obžalovaného na Probační nebo dohlížené propuštění.
- zdůrazněte rehabilitační pokrok. Slyšení o porušení probace a podmínečného propuštění je obtížné vyhrát; oni jsou více podobní odsouzení než soudu k určení viny nebo nevinnosti. Často, nejlepší přístup je, aby přiznat, že podmíněné propuštění nebo porušení podmínky a pokusit se vybudovat případě, že byl obžalovaný dělat rehabilitační pokroku (např. pracovní, podporovat jeho rodinu, a nástupu do protidrogové léčby) a zaslouží si další šanci., Dozorující Probační nebo podmínečný úředník může být poněkud podpůrný, protože investoval čas a úsilí do rehabilitace vašeho klienta a chtěl by si vyžádat nějaký úspěch. I když někteří policisté vnímají sami sebe více jako policisté, než sociální pracovníci, kancelářské směrnic, často obligátní jim, aby se nějaké úsilí na pomoc při obžalovaného rehabilitace tím, že stanoví rehabilitační plán, s odvoláním obžalovaného, vhodné programy a monitorování a pomoc odpůrce pokroku., Zkušený trestní obhájce požádá probačního úředníka o plánu on nebo ona tvoří pro žalovaného; kroky, které obě důstojník a žalovaný vzal za splnění plánu; a kroky, které může prozkoumat v budoucnu vrátit žalovanému k rehabilitační trati.
Re-trestu pro porušení podmínky
Po zjištění porušení podmínky, soud může obnovit obžalovaného k trestu, lhůtu prodloužit zkušební dobu, nebo zrušit podmínku a trestu obžalovaného k trestu odnětí svobody., Důležitý je způsob, jakým soud uložil podmínku. Pokud soud pozastavil uložení trestu, anebo pokud podmínka byla nezávislá věta, soud může uložit jiný trest, který mohl být původně uložené. Politická prohlášení k pokynům pro odsouzení Spojených států stanoví trest na základě zjištění, že žalovaný porušil federální dohlížené propuštění nebo probaci. Závažnost trestu závisí na tom, zda je porušení novým zločinem a zda je nový zločin jedním z násilí nebo distribuce drog., Porušení za držení kontrolované látky nebo držení zbraně mandátu odnětí svobody. V opačném případě může soud obžalovaného Obnovit. Smart trestní obhájce bude vždy připraven navrhnout alternativy k stark možnosti obnovení probační a věznění žalovaného., Tyto alternativy by mohly zahrnovat
- rozšíření pojmu dohledu (zejména v případě porušení je pro nezaplacení pokuty nebo odškodnění)
- Užší dohled s častější podávání zpráv
- domácí vězení, během non-pracovních hodin s elektronickým monitorováním.
Re-trestu pro porušení podmínky
Po zjištění porušení podmínky, deska může zavázat žalovaného sloužit rovnováhu jeho původní trest, ale nic víc. To je jediná výhoda podmínečného propuštění nad podmínkou., Mnoho jurisdikcí má pokyny, které stanoví předpokládané tresty za konkrétní porušení. I v případě, že soudce běžel původní tresty v několika počtech současně, soudce může uložit po sobě jdoucí podmínky odnětí svobody za porušení dohlíženého propuštění. Obecné pravidlo je, že na „formálního porušení“ (porušení, ale nic nového přesvědčení), žalovaný je oprávněn úvěr na ulici, „čas“ (tj. čas strávený na svobodě na čestné slovo)., Po“ podstatném porušení “ (nové odsouzení) však obžalovaný ztratí svůj pouliční čas a může být nucen vykonávat plnou rovnováhu svého trestu ve vazbě. Jurisdikce se velmi liší v době pouličního úvěru a zrušení.
Porušení vět a vět pro základní přesvědčení
Když obžalovaný čelí jak trest pro nové přesvědčení a resentencing pro podmínečné propuštění nebo porušení podmínky, výzva pro trestní obhájce je, aby se zabránilo vět, které běží postupně., To bude obtížné, nicméně, protože komisím, a re-odsouzení soudců obecně přidat porušení věta na každé nové větě. Od komisím, jednají téměř automaticky v tomto ohledu, nejlepší přístup je obvykle, aby žalovaný start porušení větu a pak požádat soudce o nový případ, aby se nová věta, alespoň částečně souběžné porušení trest. Pro tento přístup k práci musel žalovaný začít vykonávat trest za porušení v době uložení nového trestu.