Zemního plynu byla v médiích hodně v poslední době, oslavován jako řešení našich energetických problémů na jedné straně a potenciální environmentální noční můra na druhou. Pokusíme se vyřešit realitu za tímto starým přítelem s novou tváří. Než začneme, mohlo by to být užitečné rozlišovat mezi přírodní plyn, který je historicky získané jako vedlejší produkt těžby ropy a více nedávno povýšen zdroj známý jako břidlicového plynu., To se stalo novinkou v důsledku obrovského ložiska břidlicového plynu objeveného v poli Marcellus, které se rozprostírá po velkých částech Pensylvánie, Maryland, A New York. Břidlicový plyn vyžaduje mnohem agresivnější způsob sběru, protože je pohřben hluboko v zemi pod mnoha vrstvami břidlice. Nejoblíbenější metodou sběru břidlicového plynu je hydraulické štěpení nebo štěpení, relativně nová technologie vyvinutá společností Halliburton, která se stala docela kontroverzní. Krok k štěpení paralely s postupným převzetím průmyslu zemního plynu velkými ropnými společnostmi.,
KLADY
- Široce používán, přispívá 21% ze světové produkce energie dnes
- Dodávka infrastruktury již existuje
- Konec používání spotřebičů, které již rozšířené
- široce Používá pro výrobu elektrické energie i tepla
- Nejčistší ze všech fosilních paliv
- Hoří velmi efektivně
- Vydává 45% méně CO2 než uhlí
- Vydává o 30% méně CO2, než oleje
- Bohatá nabídka v USA. DOE odhaduje 1,8 bilionu barelů
- nízké hladiny znečišťujících látek (např., SOx, NOx) nebo sazí při spalování
- Může být použit jako automobilové palivo,
- Hoří čistší než benzín nebo nafta
- Žádný odpad (např. popel), nebo zbytky řešit
- Lehčí než vzduch, bezpečnější než propan, který je těžší než vzduch
- Může být použit se dělá z plastů, chemických látek, hnojiv a vodík
- Zemní plyn průmysl zaměstnává 1.,r půdy
- Skladován a distribuován pod vysokým tlakem
- Vyžaduje turbíny-generátory na výrobu elektrické energie
- ve Zkapalněné formě (LNG) slouží k přepravě přes vodu, v cisternových lodí je potenciálně velmi nebezpečný,
- využívání Energie soutěží s použití chemických látek a hnojiv
- Navíc, neexistují významná environmentální rizika spojená s „frakování“
- znečištění Vody v důsledku odtoku vody z frakování chemických látek
- Společnosti nejsou povinny zveřejňovat složení štěpení chemických látek (další příklad lobbování v akci).,
- Voda může také přinést až adsorbované podzemní jedy včetně arsenu
- SKLENÍKOVÝCH stopy břidlicového plynu větší než uhlí více než 100 let časový rámec
- Štěpení byla spojena s zemětřesení
- Kryt netěsnosti vedení plynu ve vodě—blazing baterie
- Štěpení vyžaduje velké množství vody
relativně i počet kladů a záporů ukazuje, že to není snadná volba., Vzhledem k tomu, jak široce rozšířené a dostupné a „méně špatné“ zemní plyn je z jiných fosilních paliv, plus počet vytvořených pracovních míst, to je těžké ignorovat tvrzení, že zemní plyn by měl sloužit jako most palivo jako udržitelnější alternativy jsou postaveny. Měli bychom však mít na paměti, že se jedná o krátkodobé opatření a podle toho investovat. Pokud jde o štěpení, vzhledem k tomu, že právě teď je k dispozici spousta plynu, není důvod (kromě chamtivosti) spěchat na vývoj břidlicového plynu., Místo toho, bychom měli mít tolik času, je nutné vytvořit bezpečnější, více zodpovědný přístup k plynu, zatímco velké investice do udržitelnějších zdrojů, které budou v konečném důsledku eliminuje potřebu pro něj.
***