Zúčtování Se Fakty Za to Trump je „Čisté Uhlí“ Hláška

V jeho shromáždění, Prezidenta Donald Trump opakovaně mluví o „čisté uhlí,“použití fráze více než tucet krát v průběhu posledních tří měsíců. V dalších vystoupeních také uvedl, že čisté uhlí lze vyvážet nebo „naložit“ na železniční vozy.,

, Ale „čisté uhlí“ se týká technologií používaných v elektrárnách, které tvoří uhlí čistší hořet, ne na samotné palivo. Moderní definice vyžadují snížení emisí oxidu uhličitého a jediný způsob, jak toho dosáhnout podstatným způsobem, je zachycování uhlíku. Tuto techniku používají jen dvě uhelné elektrárny na světě a tvoří necelých 0,1 procenta americké uhelné kapacity.,

“ čisté uhlí “ se stalo oblíbeným mluvčím prezidenta, zejména když oslovuje davy ve státech produkujících uhlí, jako je západní Virginie, Pensylvánie a Montana.

Na Nov. 3 v Bělehradě, Montana, Trump řekl: „a pak jsme udělali válku s čistým, krásným uhlím, a my dáváme — a vidíte to lépe než téměř kdokoli jiný — naše uhelné horníky. Všichni jsou zpátky v práci a vracejí se do práce. Čisté uhlí, čisté uhlí. Nikdo si nemyslel, že se to stane tak rychle, buď.“

ale co znamená „čisté uhlí“? A jak technologie funguje?, Budeme ponořit do různých způsobů spalování uhlí může být čistší, a podívat se na budoucnost uhlí ve světě potýkají s dopady klimatických změn.

co je to „čisté uhlí“?

termín „čisté uhlí“, který používá průmysl, vláda a akademici, je nepříjemně mlhavý.

„čisté uhlí se ukáže jako do značné míry cokoli, co chce, aby to znamenalo,“ řekl Edward s. Rubin, profesor strojírenství a veřejné politiky na Carnegie Mellon University, v telefonickém rozhovoru., Na energetických a ekologických otázkách pracoval téměř půl století a na uhelných technologiích téměř stejně dlouho.

Julio Friedmann, vedoucí vědecký pracovník v Centru pro globální energetickou politiku Columbia University a generální ředitel společnosti Carbon Wrangler, souhlasí.

„neexistuje žádná formální definice čistého uhlí,“ řekl v telefonickém rozhovoru. „A to je často v oku pozorovatele.“

Rubin připomíná termín, který byl poprvé široce používán v polovině 80.let, kdy Ministerstvo energetiky zahájilo svůj program čistého uhlí., V té době byl nejvyšší prioritou kyselý déšť a klíčovým viníkem byly uhelné elektrárny. Uhlí obsahuje nečistoty, které při spalování unikají do vzduchu škodlivé látky znečišťující ovzduší, včetně kyseliny-déšť způsobující chemikálie, jako je oxid siřičitý a oxidy dusíku. Naštěstí, pračky a katalyzátory by mohly být přidány do elektráren chemicky odstranit většinu těchto znečišťujících látek.

v průběhu času se definice rozšířila, když společnost uznala, že spalování uhlí vedlo k dalším problémům se znečištěním., Například v 90. letech, když si vědci uvědomili význam emisí rtuti z uhlí, se to také stalo čistým uhelným signalizátorem. Rtuť uvolněná do vzduchu se nakonec dostane zpět na zemi, kde se může stát zdravotním rizikem pro člověka a poškodit ekosystémy a volně žijící zvířata. Agentura pro ochranu životního prostředí odhaduje, že uhelné elektrárny jsou zodpovědné za asi 42 procent všech umělých emisí rtuti ve Spojených státech.,

konečně,“ čistý “ štítek se vyvinul tak, aby zahrnoval snížení oxidu uhličitého, vědci skleníkových plynů říkají, že řídí změnu klimatu. EPA formálně určené oxidu uhličitého jako látek znečišťujících ovzduší v roce 2009, v uznání poškodit plynu představuje „veřejné zdravotnictví a blaho“ v jeho roli v globální oteplování.

uhelné elektrárny čerpají nadměrné množství plynu. Podle správy energetických informací uhelné elektrárny uvolnily v roce 2017 1,207 milionu metrických tun CO2 — mnohem více než jakýkoli jiný zdroj elektřiny. A to i přes pokles využívání uhlí., Jak uvádí EPA, “ ačkoli uhlí představovalo asi 67 procent emisí CO2 ze sektoru, představovalo pouze asi 32 procent elektřiny vyrobené ve Spojených státech v roce 2016.“v dnešní době mám pocit, že mluvit o čistém uhlí bez jeho rozšíření znamená výrazné snížení emisí uhlíku, v podstatě ignoruje dopady spalování uhlí související s klimatem,“ řekl Rubin.

je to sentiment Friedmann akcie. „Osobně se domnívám, že uhlí nemůže být čisté, pokud nebude kontrolovat i emise CO2,“ uvedl.,

Rubin však poznamenává, že definice uhelného průmyslu jsou často vágní, s odkazem na zlepšení výkonnosti v oblasti životního prostředí, která mohou činit pouze postupné pokroky. I když průmyslové skupiny připouštějí, že kontrola oxidu uhličitého je součástí čistého uhlí, jak to někteří dělají, je často otázkou, kolik. Někdo by mohl argumentovat, řekl Rubin, že snížení emisí o 5 procent stačí k tomu, aby bylo uhlí „čisté“.“

je zřejmé, že“ čistá „část“ čistého uhlí „je relativní a je lépe popsána jako „čistší“.,“Z tohoto důvodu si mnozí ekologové myslí, že“ čisté uhlí “ neexistuje a považují frázi za oxymoron. Uhlí nemůže být nikdy čisté, tvrdí, protože i když sofistikované elektrárny zachycují znečišťující látky, dochází při těžbě a přepravě uhlí k poškození životního prostředí. Zejména odstraňování hor je proslulé znečišťováním potoků a poškozováním ekosystémů, zejména vodních. Toto poškození životního prostředí je dobře zdokumentováno EPA.

ale zatímco Friedmann považuje tyto spravedlivé stížnosti, myslí si také, že by měly být uvedeny do perspektivy, protože jen 5 procent USA., těžba uhlí se provádí odstraněním hory. „Nepředstavuje velký zlomek toho, jak se uhlí vyrábí,“ řekl.

nejlepší technologie nemůže dělat uhlí zcela bez znečištění nebo uhlíkově neutrální, ale může zmírnit mnoho negativních dopadů na životní prostředí. Tato technologie, známá jako zachycování a ukládání uhlíku (nebo skladování), nebo CCS, je proces, ve kterém CO2 je v pasti a stále z atmosféry, obvykle tím, že nutí plyn do podzemní formace. Jak vysvětlíme, existuje několik způsobů, jak dělat CCS. Technologie je však drahá a dosud není rozšířená.,

jiné metody „čistého uhlí“ také řeší emise oxidu uhličitého, včetně nových způsobů spalování uhlí efektivněji. Ve standardní uhelné elektrárny, uhlí je spáleno k vytápění kotle, které vytváří páru, která otáčí turbínou, která pohání generátor k výrobě elektřiny. Zvýšení teploty a tlaku páry, jak je tomu v takzvaných superkritických a ultrasuperkritických rostlinách, činí tento proces efektivnější. Protože je třeba spálit méně uhlí, aby se vytvořilo stejné množství energie, rostliny mají menší uhlíkové stopy., Tato zlepšení však obvykle přinášejí pouze mírné snížení oxidu uhličitého, takže stále neodpovídají nižším emisím moderních zařízení na zemní plyn. Rubin řekl, že tyto nejsou také široce používány ve Spojených státech.

co by Trump mohl znamenat

Bílý dům neodpověděl na žádosti o objasnění toho, co Trump znamená, když říká „čisté uhlí.“Trump by mohl jednoduše myslet na základní pračky, které zabraňují kyselému dešti-ale nedělají nic pro snížení emisí CO2.,

některé Trumpovy konkrétnější Komentáře však nesprávně popisují samotné uhlí jako“ čisté“, nikoli jeho spalování.

Vezměme si například myšlenku, že uhlí v železničních vozech je čisté a že USA vyváží čisté uhlí, oba nápady v září nafoukl.

Trump, United Nations speech, Sept. 25: stali jsme se největším producentem energie kdekoli na zemi. Spojené státy jsou připraveny vyvážet naše bohaté, cenově dostupné dodávky ropy, čistého uhlí a zemního plynu.,

Trump, na palubě Air Force One, Září. 7: žádná administrativa neudělala to, co jsem udělal. Právě jsem odjel z Montany, podíval jsem se na ty vlaky a jsou naloženy čistým uhlím — krásným čistým uhlím. A ty vlaky byly prázdné před dvěma lety. Byly prázdné, umíraly. Nikdo neudělal to, co jsem udělal.

Nastavení stranou Trump je nadsazené tvrzení o oživení uhelného průmyslu, které jsme oslovili před Rubin řekl Trump slova nedávají moc smysl, vzhledem k tomu, normální definice čistého uhlí.,

„není to uhlí, které je čisté,“ řekl Rubin. „Používá uhlí a používá ho způsobem, který generuje užitečnou energii bez významných emisí do životního prostředí.“Všechny smysluplné způsoby, jak to udělat, řekl, se dějí v elektrárně.

existuje jen jeden věrohodný způsob, jak by Trump mohl argumentovat svým případem, a je to úsek.

mohl myslet na uhlí nebo uhlí, mytí, starší technologie, která odstraňuje nečistoty, jako nehořlavých minerálních látek a síry z uhlí. To může snížit znečištění uhelného popela a mírně snížit emise oxidu siřičitého., Ale toto zpracování sotva dělá uhlí čisté.

„dnes nikdo opravdu nepovažuje čištění uhlí za významnou technologii čistého uhlí,“ řekl Rubin.

Podle the Energy Information Administration, méně než 20 procent AMERICKÉ uhlí je umýt, obvykle vyšším obsahem síry uhlí na Východě, a čištění nemění uhlí, emise oxidu uhličitého.

mytí uhlí se objevuje zejména na seznamu technologií zveřejněném na webových stránkách Americké rady pro uhlí, ale průmyslová skupina je opatrná, aby označila celý seznam spíše „čistší“ než „čistý“.,“

Pokud jde o vývozní tvrzení, Friedmann je stejně zmatený.

„V mé mysli, já nechápu, jak můžete vývozu uhlí a hovor je čistý, pokud exportujete čisté technologie spalování uhlí,“ řekl Friedmann a dodal, že to je něco, co Trump správy nedělá.

a žádné vyvezené uhelné hlavy do zařízení pro zachycování uhlíku. Ze dvou uhelných elektráren CCS je pouze jedna — hraniční přehradní elektrárna v kanadském Saskatchewanu-mimo Spojené státy a získává své uhlí na domácím trhu.,

jak funguje uhlí CCS

pochopení základů toho, jak funguje zachycování a sekvestrace uhlíku na bázi uhlí, pomůže vysvětlit, proč není rozšířenější.

existují tři hlavní způsoby zachycování uhlíku, které se liší tím, kdy a jak je CO2 odstraněn:

• Post-spalování: CO2 je zachycen po spalování uhlí. Jedná se o jedinou metodu zachycení v komerčním provozu. V podstatě před tím, než jsou kouřové plyny posílány do komína, je CO2 vytažen chemikáliemi, obvykle aminy bohatými na dusík., Tato technika může být použita pro stávající uhelné elektrárny jako dodatečná výbava-obrovská výhoda oproti jiným metodám. Ale stále to trvá docela dost energie pro provoz systému, Rubin vysvětlil, hlavně proto, že chemikálie absorbující CO2 musí být zbaveny CO2, aby mohly být regenerovány a znovu použity.
• před spalováním: CO2 je zachycen z plynu pocházejícího z uhlí před spálením. Část zachycování uhlíku je levnější než při zachycování po spalování, ale celkové náklady na zplyňovací zařízení jsou vysoké. Aby Rubin věděl, jen dvě americké elektrárny používají zplyňování vůbec., Jedna rostlina, v Kemper County, Mississippi, byl navržen tak, aby dělat zplyňování uhlí se zachycováním, ale musel šrotu tyto plány po překročení nákladů a zpoždění. Nyní běží na zemní plyn.
• Oxy-palivo: uhlí se spaluje spíše v kyslíku než ve vzduchu. To usnadňuje sbírat CO2, ale podle Rubin, běží kyslíku, rostlina vyžaduje hodně energie, a ekonomie mohou nebo nemusí mít smysl ve srovnání s post-combustion capture.,

možná překvapivě se základní technologie příliš nezměnila, protože jsme o ní Naposledy psali v roce 2009, kdy tehdejší prezident Barack Obama bral teplo od ekologických skupin za podporu čistého uhlí. Co se změnilo, je to, že nyní jsou v provozu dvě komerční uhelné elektrárny CCS. Jedním z nich je závod Petra Novy v texaském Houstonu, který přišel online v roce 2017, a druhým je kanadská hraniční přehrada, která debutovala v roce 2014. Oba chytají CO2 po spalování pomocí chemikálií, i když jejich nastavení jsou odlišná.,

Jeden z rozdílů je v tom, jak rostliny získat extra energii pro spuštění své zachytit systémy, které Rubin řekl, že může trvat 20 až 25 procent účinné uhelné elektrárny energie. Hraniční přehrada využívá vnitřní sílu a snižuje její výkon. Petra Nova naproti tomu používá samostatnou elektrárnu na zemní plyn-bez zachycování uhlíku. Petra Nova tak může vyrábět více elektřiny, ale její celková uhlíková stopa je vyšší, než by si člověk mohl myslet., Přestože Petra Nova zachycuje 90 procent svých emisí CO2, Rubin odhaduje, že čisté snížení je pouze asi 70 procent.

to je stále podstatné, ale je důležité mít na paměti při hodnocení toho, jak čistý je i tento typ pokročilé technologie. „Efektivní elektrárna na zemní plyn by měla zhruba polovinu emisí moderní uhelné elektrárny, aniž by něco dělala,“ vysvětluje Rubin.,

Spolu se snížením rostlina je zelená pověření, extra energie potřebné k udělat zachycování žene vzhůru cenu elektřiny, která je pravděpodobně větší překážkou udržení uhlí CCS od toho hlavního proudu.

Jedno řešení, což je to, co Petra Nova a Boundary Dam rostliny dělají, je, aby zisk z jejich zachyceného CO2 prostřednictvím něco, co nazývá enhanced oil recovery. Ukazuje se, že CO2 je užitečný pro ropné společnosti, protože vstřikování plynu do země může pomoci vytlačit více ropy.,

samozřejmě, že ne každý je na palubě s použitím zachyceného CO2 najít více ropy, což jako kolega fosilních paliv by přispělo k našemu problému CO2. Podle Rubina ale záleží na předpokladech, zda na síti dojde k poklesu emisí CO2, nebo ne. „Je to něco, co je třeba zvážit, „řekl,“ ale není jasná odpověď.“

Uhlí CCS Outlook

S jen dvě uhelné elektrárny na světě, které dělají významné snížení všech škodlivin, něco se blíží čisté uhlí se děje na velmi malém měřítku., Ve skutečnosti systémy zachycování uhlíku v obou závodech běží pouze na části celkového uhlí, které je spáleno.

na hraniční přehradě je celková kapacita všech jednotek 672 megawattů, ale jednotná zachycovací jednotka uhlíku je schopna asi 120 megawattů. To je často dolů pro opravy nebo běží pod kapacitou. U Petry Novy je zachycování uhlíku aplikováno na 240 megawattů jednotky 654 megawattů. Díky tomu je Petra Nova největším projektem uhlí CCS na světě — působivý výkon., Vzhledem k tomu, že celková kapacita uhelné elektrárny v zemi dosahuje 250 000 megawattů, stále to znamená, že tuto techniku používá méně než 0, 1 procenta americké kapacity. Uvidíme víc?

„s tím, že cena zemního plynu je tak nízká, jak je v současné době, je relativně malý zájem o výstavbu nových uhelných elektráren jakéhokoli druhu,“ řekl Rubin. To, co je potřeba, řekl, jsou předpisy a politiky, že se to ekonomicky vyplatí pro více firem stavět tyto druhy elektráren, jako dostatečně vysokou cenu na CO2, nebo standard, který vyžaduje snížení emisí.,

“ dnes nemáme ani jeden z nich, „řekl,“ ani žádné vyhlídky na takové pobídky od současné správy.“

V únoru Trump podepsal do zákona soubor rozšířených daňových úlev, které by mohly podpořit různé projekty zachycování uhlíku. Opatření poskytuje daňové úlevy za každou tunu CO2, která je buď uložena, nebo znovu použita. Ale zatímco Friedmann si myslí, že kredity by mohly umožnit několika stávajícím uhelným elektrárnám dodatečné vybavení CCS, i tyto projekty by pravděpodobně potřebovaly další podporu.,

nakonec Friedmann řekl, že by se nemělo soustředit na uhlí nebo jiné palivo, mělo by to být v elektrárně. „Je vám jedno, jestli používá uhlí, zemní plyn nebo pneumatiky,“ řekl. „Měli byste se starat o to, co je vyzařováno. To je jediná věc, na které se země stará.“

objasnění, Listopad. 9: objasnili jsme, že zplyňování používají pouze dvě americké elektrárny.,