Co je Záměrného výběru?
Záměrného výběru, také známý jako kritický, selektivní, nebo subjektivní vzorků, je forma non-pravděpodobnost odběru vzorků, ve kterém se vědci spoléhají na svůj vlastní úsudek při výběru členů populace podílet se na jejich studium.
tato metoda odběru vzorků vyžaduje, aby vědci měli předchozí znalosti o účelu svých studií, aby mohli správně zvolit a přistupovat k způsobilým účastníkům.,
vědci používají cílený vzorkování, když chtějí získat přístup k určité podmnožině lidí, protože všichni účastníci studie jsou vybráni, protože odpovídají určitému profilu.
Záměrného výběru vs. Pohodlí Vzorků
podmínky záměrného výběru a pohodlí odběru vzorků jsou často používány zaměnitelně, ale to neznamená to samé.
sampling pohodlí je, když vědci využívají jednotlivce, které lze identifikovat a přistupovat s co nejmenším úsilím. Jedná se často o jednotlivce, kteří jsou geograficky blízko výzkumníkům.,
Záměrného výběru je, když vědci důkladně promyslet, jak budou vytvořit vzorek populace, i když to není statisticky reprezentativní větší populace na ruku. Jak název napovídá, vědci šli do této komunity schválně, protože si myslí, že tito jedinci odpovídají profilu lidí, které potřebují dosáhnout.
zatímco nálezy z účelového odběru vzorků nemusí být vždy statisticky reprezentativní pro větší populaci zájmu, jsou kvalitativně zobecnitelné.,
čím více informací mají vědci o svých konkrétních zájmových komunitách, tím lepší je vzorek, který si vyberou.
jak se provádí cílený odběr vzorků?
metoda pro provedení účelového odběru vzorků je poměrně přímočará. Vše, co musí výzkumník udělat, je odmítnout jednotlivce, kteří při vytváření vzorku nezapadají do konkrétního profilu.
vědci však mohou při odběru vzorků používat různé techniky v závislosti na cíli svých studií.,
Možnosti techniky používané při odběru vzorků
Možnosti techniky zahrnují, ale nejsou omezeny na následující.
Typické
Typický případ odběru vzorků je typem záměrného výběru, že je užitečné, když výzkumník se snaží zkoumat fenomén nebo trend, jak to přirovnává k tomu, co je považováno za typické či průměrné pro členy populace.
extrémní nebo deviantní
extrémní nebo deviantní vzorkování případů je opakem typického vzorkování případů. Používá se, když vědci chtějí prozkoumat odlehlé hodnoty od „normy“, pokud jde o konkrétní trend., Při pohledu na tyto odlehlé hodnoty jsou vědci schopni vyvinout silnější porozumění vzorcům chování v populaci.
critical
critical case sampling je typ účelového odběru vzorků, ve kterém je jeden případ vybrán pro vyšetřování, protože vědci se domnívají, že jeho vyšetřováním budou odhaleny poznatky o dalších podobných případech.
maximální odchylka
maximální variační cílový vzorek se také označuje jako heterogenní cílový vzorek., Vědci používají tuto techniku, když se snaží prozkoumat celou řadu případů, které jsou všechny relevantní pro konkrétní jev nebo událost. To umožňuje vědcům získat co nejvíce vhled z tolika úhlů, jak je to možné.
Homogenní
homogenní účelového vzorku je opakem maximální odchylka účelového vzorku, jak je vybrán, protože členové vzorek mají společný charakteristický rys nebo společnou sadu vlastností.,
výhody účelového odběru vzorků
účelový odběr vzorků umožňuje vědcům vytlačit mnoho informací z údajů, které shromáždili. To umožňuje vědcům popsat hlavní dopad jejich zjištění na populaci.
Záměrného výběru je populární metoda používaná vědci vzhledem k tomu, že to je velmi časově a nákladově efektivní ve srovnání s jinými metodami odběru vzorků.
četné výše uvedené možnosti techniky dále činí z účelného odběru vzorků všestrannou výzkumnou metodu, která může být přizpůsobena pro zvýšení účinnosti studie.,
někdy může být účelný odběr vzorků jedinou vhodnou metodou, pokud existuje omezený počet primárních zdrojů dat, které mohou přispět ke studiu.
Nevýhody Záměrného výběru
hlavní nevýhodou záměrného výběru je, že je náchylný k výzkumník zaujatosti, vzhledem k tomu, že vědci dělají subjektivní nebo všeobecných předpokladů při výběru účastníků.
Když vědci potřebují zajistit, aby eliminovali co nejvíce zkreslení, je lepší použít formu vzorkování pravděpodobnosti.,
zaujatost výzkumného pracovníka je však pouze skutečnou hrozbou pro důvěryhodnost studie, pokud jsou úsudky výzkumného pracovníka špatně zváženy nebo pokud nebyly založeny na jasných kritériích.
z podobného důvodu může být pro vědce obtížné přesvědčit ostatní, že jejich studie má významnou reprezentativnost větší populace zájmu.,
Vzhledem k tomu, že vědci používají své osobní úsudek k výběru účastníků a jednotek měření, to může být výzvou, jak přesvědčit publikum, že pokud různé možnosti byly použity, celková zjištění by stále platí.
příště se vydáte na provedení studie, zvažte, zda záměrného výběru může přínosem pro vás, nebo pokud si by bylo lepší použití více tradiční, pravděpodobnostní metody výběru vzorků.