- Oscary byly Hollywood je nejdůležitější událost pro více než 90 let, ale okouzlující předávání cen umírá. Na vině mohou být jeho kritéria při výběru nejlepšího obrazu.
- existuje vzorec pro získání Oscara a je to všechno ve statistikách.
- neuvěřitelných 93% vítězů nejlepších snímků jsou dramata, zatímco pouze 2% jsou akce a fantazie.
1929., Hollywood Roosevelt Hotel. Toto je místo vůbec prvních cen Akademie, nebo jak se běžně označuje, Oscarů. Oscary, známé svým pozlátkem a glam, představují také to nejlepší z nejlepších ve filmovém průmyslu, což je ještě tragičtější sledovat, jak umírá. 2018 Oscary drew rekordně nízké hodnocení, klesá téměř o 20% oproti předchozímu roku, a i když pomineme nevyhnutelné brzdění a drama kolem hostit každý rok, je zřejmé, že Oscaři mají problém. Jsou zmanipulované.
tak proč jsou Oscary tak velké?, Nedávná studie zjistila, že studia v průměru utratí dalších 10 milionů dolarů jen za provozování oscarové kampaně. Teď to může znít jako hodně, ale ve skutečnosti to není špatná investice. Za poslední čtyři roky vygenerovali vítězové best picture v pokladně dalších 19 milionů dolarů. To je více než 42% z celkového prodeje vstupenek. „Král je Řeč“, například, byl původně plánované k hrubému jen 30 milionů dolarů, ale po jeho následné nominaci a vítězství, aby šel na více než 400 milionů dolarů v pokladně.
Oscary dnes nejsou jen slavnostním ceremoniálem., Jsou to také marketingové akce, ale ne vždy to tak bylo. „Lovec jelenů“, nejlepší snímek z roku 1978, byl prvním filmem, který kdy použil Oscary jako marketingovou strategii. Universal Studios strach, že film bude komerční neúspěch díky své ponuré a depresivní tón a přišel k poznání, že jediný způsob, jak nakreslit davu bylo tím, že vyhraje Oscara. A fungovalo to. Další postavou, která systém využila, nebyl nikdo jiný než Harvey Weinstein. Kontroverzní filmový producent byl proslulý svými agresivními marketingovými strategiemi, aby získal nejlepší snímek., Takto“ Shakespeare In Love „získal v roce 1999 cenu za Spielbergovu“ Saving Private Ryan“, v té době zřejmého favorita.
není divu, že Hollywood do akce nalévá tolik pozornosti a peněz, ale existuje další tajemství. Oscary nejsou tak těžké vyhrát. To znamená, že pokud rozumíte pravidlům hry a klíč je ve statistikách. Například chcete natočit delší filmy, ideálně přes dvě hodiny. Tento graf mapuje dobu běhu všech nejlepších vítězů obrázků od roku 1929., Neexistují žádné odlišné vzory, ale pokud jde o pravděpodobnost, delší filmy mají větší šanci na výhru. Pouze tři z 90 vítězů měli runtime pod 100 minut, zatímco 28 běželo pod dvě hodiny. A 76% všech vítězů od roku 1960 bylo více než dvě hodiny dlouhé. Tak proč Oscary milují delší filmy? Odpověď je jednoduchá: protože delší filmy mají tendenci se cítit důležitější, a pokud existuje jedna věc, na které se můžeme dohodnout, Oscary milují důležité filmy, téměř na chybu. Nejedná se o důležité filmy v kontextu filmových úspěchů, ale spíše o bzučení, které obklopuje film., Je to stejný důvod, proč filmoví obchodníci tvrdě pracují na vytvoření oscarového bzučení, jako je rozsah, do kterého se herci připravovali na roli nebo potíže v zákulisí. Není důvod, proč by runtime měl mít vliv na to, zda film vyhraje nejlepší snímek nebo ne, přesto to jasně dělá.
tato posedlost důležitými filmy je stejným důvodem, proč jsou dramata králem sezóny ocenění. Neuvěřitelných 93% vítězů nejlepších snímků jsou dramata, zatímco pouze 2% jsou akce a fantazie. Tento vzor přesahuje nejlepší kategorii obrázků., Studie zjistila, že herci byli devětkrát častěji nominováni za svou práci v dramatu. Během svých 90 let historie, sci-fi a hororové filmy nikdy nevyhrály nejlepší snímek. Proto monumentální díla kinematografie, jako je Stanley Kubrick “ 2001: Vesmírná odysea „nebo“ Psycho “ Alfreda Hitchcocka, nebyla nikdy nominována, a to je místo, kde začneme vidět problém. Existuje vzorec pro získání Oscarů a je to vzorec, který by neměl existovat na prvním místě, zejména při ceremoniálu věnovaném odměňování dobrého umění.,
koncept výběru nejlepšího filmu, který vyjde v daném roce, je absurdní vzhledem k tomu, jak subjektivní jsou filmy. Oscaři si to dobře uvědomují a místo toho volí jiný přístup, který odměňuje nejdůležitější nad nejlepšími. Je to obdivuhodné úsilí, ale má své limity. Zcela ignoruje subjektivitu a podporuje kritéria, díky nimž je film důležitý. Možná jste slyšeli tato kritéria označovaná jako návnada Oscara. Film s oscarovou návnadou se pokouší apelovat na tento konkrétní vzorec, aby vyhrál, což poskytuje studiím bezpečnější investice., Tyto filmy jsou často adaptovaný od slavného zdrojový materiál, založený na skutečném příběhu; ještě lepší je, že zahrnují období dramata s opulentní kostýmy a historické životopisy významných osobností, bonusové body za postavy s postižením. Od roku 1980 se 89% vítězů nejlepších snímků vejde do alespoň jedné z těchto pěti kategorií.
tyto filmy také splňují podobná kritéria: mass appeal. Oscar voliči milují kriticky a komerčně úspěšné filmy. Z každého nejlepšího vítěze obrazu má 82% hodnocení kritiky nad 80 a 78% má hodnocení publika nad 80., To je perfektní reprezentace toho, jak Akademie hlasuje pro nejlepší obraz. Používají preferenční hlasovací systém, kde jsou voliči požádáni o zařazení kandidátů, aby odměnili kolektivní preference. To znamená, že nejméně rád filmy vždy zvítězí nad menšími, nika filmy s horlivý fanoušek následující. To také znamená, že Oscary téměř vždy půjdou s bezpečnější sázkou místo filmů, které se snaží o něco jiného.
to způsobuje další problém: únavu., Protože Oscary dávají přednost určité filmy nad ostatními, jejich nominace a vítězové vypadají skoro každý rok stejný, ať už je to film o novináři se snaží odhalit pravdu, nebo historický epos o člověku, proti národu, to je něco, co jsme všichni viděli předtím. A totéž platí pro talent. Od roku 1970 mělo asi 71% vítězů nejlepších snímků režiséra nebo člena obsazení, který byl dříve nominován na Oscara, což je trend, který nese dodnes., Tak určitě, je skvělé sledovat DiCaprio vyhrát Oscara, který si zaslouží, ale vidět stejné lidi znovu a znovu každý rok znamená, že ostatní kreativní nezávislé hlasy nejsou slyšet. Oscarům vévodí Obrovská studia. 52% nejlepší snímek vítězové jsou z šesti hlavních Hollywoodských filmových studií, ale to číslo stoupne na 81%, pokud jste zahrnout mnoho velkých filmových studií jako MGM.
Oscary umírají a nemají na vině nikoho jiného než sebe., To, co začalo jako oslava velkých úspěchů ve filmování, se změnilo v nic jiného než obchodní strategii pro studia, která soutěží o zisk. A ti, kteří z toho nejvíce trpí, nejsou nikdo jiný než vy, diváci, kteří již nezískávají vhled ani zábavu, která byla slíbena. A všechny drama, problémy, a snubs budou pokračovat, dokud si Oscary neuvědomí, o čem je jejich událost opravdu: filmy.