Vinyl' s skvělé, ale's není lepší než CD

Happy Record Store Day! Existuje spousta business-související stížnosti musí být podána proti výroční vinyl oslavu, ale je těžké se dohadovat s duchem den podporovat lidi, aby prozkoumat a koupit novou hudbu. Navíc, vinyl je prostě zábavnější jako formát než MP3 nebo CD; je tu něco, co vnitřně uspokojuje upuštění jehly,a fyzicky točit záznam zpět do převíjení., A ve světě, kde se lidé cítí příliš vítáni, aby unesli seznam skladeb na večírcích, které navštěvují,je hezké mít v nabídce těžší formát.

nenechme se však oklamat. Vinyl je skvělý, ale myšlenka, že jeho kvalita zvuku je lepší než kvalita nekomprimovaných digitálních nahrávek, je absurdní. Zní to jinak a přesně o to jde.

co vinyl nemůže udělat

na teoretické úrovni neexistuje žádný důvod, proč by to mělo být v případě, že vinyl zní lépe., Existují vestavěné problémy s používáním vinylu jako mechanismů kódování dat, které nemají ekvivalent CD. Vinyl je fyzicky omezen skutečností, že záznamy musí být schopny hrát, aniž by přeskočily nebo způsobily zkreslení. Že obě omezuje dynamický rozsah — rozdíl mezi nejhlasitější a nejjemnější vědomí — a škála hřišť (nebo „kmitočtů“), můžete slyšet.

pokud jsou poznámky příliš nízké, znamená to, že méně zvuku se vejde do daného množství vinylu. Pokud jsou poznámky příliš vysoké, stylus má potíže s jejich sledováním, což způsobuje zkreslení., Takže inženýři mastering pro vinyl často omezují extrémně vysoké nebo nízké konce pomocí různých metod, z nichž všechny mění hudbu.

například, jeden společný příčinou vysoké hřiště v nahrávkách je „výslovnost“, nebo syčení-y zvuk produkován vyslovovat některé souhlásky, především „s“ nebo „z“, v rychlé, ostré způsobem (ex.: „zip“,“ chatrč“,“sap“)., To vytváří dostatek problémů pro inženýry pracující na vinylu, které často musí“ de-ess “ nahrávky, buď tím, že výslovnost méně sibilant prostřednictvím editace nebo straight-up žádá zpěváky vyslovit texty jinak.

De-essing je běžná technika mimo vinyl příliš, ale pak je to umělecká volba; vinylové síly de-essing na vás. Pokud chcete zachovat agresivní sibilance z estetických důvodů, a chcete stisknout vinyl, máte smůlu., A když se de-essing je dosaženo prostřednictvím re-nahrávání vokály, to může změnit hudbu v jemnější způsoby, takže zpěváky dodat texty méně intenzivně a ztratit stupeň uměleckého vyjádření v procesu.

Co CD umí

protože CD spoléhají na vzorkování původního analogového signálu, který je zaznamenán, mají určitá frekvenční omezení., Zatímco vinylové desky, v teorii, přímo kódovat hladký audio wave, Cd, vzorek, který zvukové vlny na různých místech a pak skládat ty vzorky. „Bez ohledu na to, jak vysoká je vzorkovací frekvence,“ napsal kdysi Eliot Van Buskirk, „nikdy nemůže obsahovat všechna data přítomná v Analogové drážce.“

to je pravda. CD fungují tak, že odeberou spoustu vzorků ze zdrojové zvukové vlny a spojí je dohromady. Tato kritika je však zavádějící ve dvou bodech., Zaprvé, lisování vinylu není bezchybné a analogová drážka daného záznamu není přesnou replikací zvukové vlny zaznamenané v master, v neposlední řadě kvůli extrémně vysokým a nízkým frekvenčním omezením. Je pravda, že CD nemohou přesně replikovat celou zvukovou vlnu v master ,v každém případě (aktualizace: v mnoha případech to znamená Nyquist-Shannonova věta) — ale ani vinylové záznamy.

důležitější je, že objem odběru vzorků, který CD dělají, by měl stačit k získání repliky původního záznamu, který zní identicky s lidským uchem., Vzorkovací frekvence u Cd je 44,1 kHz, což znamená, že CD nahrávky vzorek master nahrávání 44,100 krát za sekundu, a může zachytit frekvencí až 20 kHz. To je zhruba limit toho, co lidé mohou slyšet; alespoň jeden experiment potvrdil, že posluchačů ve slepých testech nepozná rozdíl mezi nahrávky, které patří frekvence nad 21k a ty, které ne. Možná si myslíte, že můžete slyšet více, než jsou Cédéčka. Ale pravděpodobně nemůžete.

a postupem času inženýři přišli lépe využít těchto 44.1 kHz., Scott Metcalfe, ředitel nahrávání umění a věd na Johns Hopkins Peabody Institute, vysvětluje, že inženýři vzali na „převzorkování“, takže digitální soubory, které používají mnohem vyšší rychlost, než 44,1 kHz, a pak stlačuje zpět dolů na 44,1 kHz pro skutečné CD. „Zachycuje signál mnohem vyšší vzorkovací frekvencí a pak ho matematicky sníží na 44,1 kHz,“ říká Metcalfe. „Dělá to opravdu dobrou práci při uchovávání informací.“

Metcalfe přináší další problém s touto řadou kritiky CD., I když skutečná metoda záznamu může držet frekvence nad 20kHz, nezáleží na tom, zda není mikrofon schopný je zachytit na prvním místě, nebo reproduktor schopný je přehrávat. A většina studií nemá mikrofony, které zaznamenávají nad 20kHz, a je velmi vzácné, že reproduktory přehrávají frekvence nad tím. Většina systémů pro přehrávání funkce low-pass filtry, které konkrétně odříznout cokoliv nad tuto značku.

faktem je, že CD mohou vytvářet bližší faksimily než vinyl.

co vlastně lidé preferují?,

Jednoduše jako věc odhalil preference, skutečnost, že Američané koupit digitální kopie písně v mnohem větší míře než jiné alternativy, naznačuje, že raději budou poslouchat digitální hudbu nebo Cd než vinyl. Při zohlednění skutečných alb i prodejů skladeb se loni prodalo 243,5 milionu digitálních alb oproti 165,4 milionu CD a 6,1 milionu vinylových desek., Vzhledem k tomu, že komprimovaný digitální zvuk má výrazně nižší kvalitu než CD nebo vinyl, zdá se, že spotřebitel se rozhodně stará o kvalitu zvuku mnohem méně než o pohodlí.

ale to je trochu nespravedlivé srovnání, vzhledem k tomu, že rozdíl v pohodlí. Nemůžete se vejít tisíce skladeb v hodnotě vinylu do kapsy a poslouchat ji při joggingu. Takže co se stane, když nastavíte vše ostatní stejné, a mají lidé porovnat digitální a analogový zvuk v řízeném nastavení?,

Bohužel, nikdo se zdá k dělali dvojitě slepá posluchač test srovnávající vinyl na Cd, ale tam je dobrá studie ze Státu Florida John Geringer a Patrick Dunnigan to dělám s Cd a vysoce kvalitní kazetové nahrávky. Zatímco kazety prodávané spotřebitelům často vystupoval nižší kvalitu zvuku, než vinylových desek, není nic vlastní magnetické pásky, které vyžadují, a formát netrpí frekvence limity stanovené riziko vinyl skákání., Není to ideální test pro naše účely, ale věděl, jak se lidé cítí o vysoce kvalitní analogové naskládané na vysoce kvalitní digitální by nám mělo říct něco o srovnání vinylových desek na Cd.

Geringer a Dunnigan použity stejné mikrofon a mixážní pult nastavení pro záznam čtyři různé koncerty, pokaždé, když používáte oba digitální záznam a vysoce kvalitní analogový kazetový magnetofon (MR-3 z audiophile oblíbené značky Nakamichi). Poté nechali nahrávky poslouchat 40 hudebních majorů, buď s reproduktory nebo sluchátky, a zároveň je nechali přepínat mezi každou nahrávkou podle libosti., Testované subjekty si nebyly vědomy toho, který byl digitální záznam a který byl analogový. Poté byli požádáni, aby zaznamenali své preference.

ukazuje se, že hudební majoři měli významné preference pro digitální. „Účastníci dali výrazně vyšší hodnocení digitálním prezentacím v basech, výškách a celkové kvalitě,“ píšou Geringer a Dunnigan., Výsledky byly slabší, na některých bodů než ostatní (nahrávky smyčcové orchestry byly mimořádně těsné), ale v žádném případě bylo průměrné hodnocení z analogové verze vyšší než průměrné hodnocení digitální. Nejvíce analogově velkorysá věc, kterou je třeba vzít ze studie, je to, že existují některé druhy hudby, pro které lidé nemají přednost. Ale tam bylo několik, kde lidé měli skutečné, znatelné preference pro digitální.

tak proč lidé milují vinyl?,

možná nejlepším zvukovým případem pro vinyl je ve skutečnosti právě skutečnost, že zkazí původní záznam. Mnoho vinylových fanoušků mluví o „teple“ záznamů, zejména low-end., Ale, jak to říká Mark Richardson Pitchfork, „“teplo“, které mnoho lidí spojuje s LPs, lze obecně popsat jako basový zvuk, který je méně přesný.“Obtížnost přesně překládat basové linky pro vinyl bez drážky příliš velká, znamená to, že inženýři mají hodně zpracování, aby si to do práce, která změní tón bass způsobem, který, zdá se, že mnoho lidí najít esteticky.

„teplo“ také pochází z nedostatků v přehrávačích záznamů., Jako University of Waterloo je Stanley Lipshitz jednou vysvětlil, Populární Věda, reproduktor, zvuk a jehla je výška výkyvy mohou způsobit, že záznam vibrovat, což jehlu zase zvedne a překládá do „teplejších“ zdánlivé zvuk.

je špatné upřednostňovat“ teplejší “ zvuk? Samozřejmě, že ne! To by bylo stejně absurdní pravidlo, že jako legitimní zdroj estetické zhodnocení, jak to bude se slevou zkreslené kytarové linky za to, že „méně věřící“ původní kytarový zvuk. Zkreslení zvuku může být krásné a není nic špatného, když se mu to líbí., Ale tam je také něco, co říci pro poslech hudby, jak ho tvůrce chtěl, aby to bylo slyšet, a právě proto, že jejich „teplo“ vinylové nahrávky znít poněkud odlišné od toho, co umělci slyšet ve studiu.

„jako nahrávací technik, když jdu na digitální záznam, to, co jsem udělal, je přesně to, co jsem se vrátil,“ vysvětluje Metcalfe. „Když nahráváte v Analogové doméně, to, co slyšíte, se liší od toho, co jste odeslali.“

mám přestat poslouchat vinyl?

ne! Proboha, ne. Každý formát má své kouzlo, a jejich celkové rozdíly v kvalitě jsou často zahlceni rozdíly v kvalitě počáteční záznamové zařízení, ve zvládnutí přístupů a přehrávání nastavení. Ale pokud jste sběratel vinylu, také byste neměli chodit a říkat svým přátelům, jak čistší je váš zvuk. Za prvé, to je obecně dickish chování, ale do té míry, že je to nepravdivé. Digitální záznam je přesnější., To není jediná věc, kterou stojí za zvážení, ale to dělá puritánství některých vinyl věřící vypadají spíše směšně.

Díky Paul Zlata Soli Zvládnutí o pomoc při zkoumání tohoto kusu,