Díky Mark Sullivan, prominentní vůdce v oblasti rodinného práva, záležitosti týkající se veteráni, za sdílení tohoto Q & s ve Státech. Toto je část série publikací „Legal Eagle“ vydaných panem Sullivanem.
PRÁVNÍ OREL,
ÚVOD: Jako službu pro naše právní pomoc klientů, jsme připravili tento leták s často kladené otázky, na otázky týkající se VA kompenzace postižení a jeho vztahu k rozvodu, podpora rodiny, obstavení a vojenský důchod divize., Je to samozřejmě velmi obecné povahy, protože žádný leták nemůže odpovědět na vaše konkrétní otázky. Žádáme však, že budete číst přes tyto otázky a odpovědi pečlivě v souvislosti s vaší návštěvou naší právní pomoc advokátů tak, že můžete mít nejúplnější informace k dispozici, aby vám pomohou s vaší rodinou zákona problém. Komentáře, opravy a návrhy týkající se této brožuře by měly být zaslány na adresu na konci poslední stránky.
pozadí., Mnoho vojenského personálu, manželé, bývalí manželé a důchodci jsou obětí mýtů a nepřesností o odškodnění va postižení a jeho vlivu na peněžní problémy při rozvodu. Někteří lidé tvrdí, že výhody z Ministerstva pro záležitosti veteránů lze rozdělit rozvodem, stejně jako vojenský důchod. Někteří tvrdí, že va disability pay je „mimo limity“ při výpočtu podpory dítěte a výživného. Dokonce i právníci mají těžké pochopit, zda – a jak-soud může nařídit obstavení plateb VA k dosažení rychlé a plné platby rodinné podpory nařízené soudcem., Ti, kteří sloužili naší zemi v uniformě, a ti, kteří je doprovázeli, mají nárok na čestné odpovědi. Níže jsou uvedeny některé z nároků, otázky, pověsti a poplatky, následované přesnými a přímými odpověďmi.
1. Otázka: slyšel jsem, že Kongres jasně určeny k ochraně výhod veteránů‘, z uděleny nikdo jiný než veterán, který získal tyto výhody za žádných okolností.
a. tento mýtus byl dělat kola v poslední době. Stejně jako příběhy Bigfoot, Shangri-La a Loch Ness Monster, má jádro „věřících.,“A stejně jako tyto příklady to není pravda. Kongres napsal zákon o dávky veteránů, našel na Titul 38 US Zákoníku, s okem k osvobození VA výhody z většiny věřitelů; běžných věřitelů jsou vyloučeny z exekuce nebo obstavení VA platby. Rodinní příslušníci však nejsou obyčejní věřitelé. Ve skutečnosti jsou předmětem zvláštní ochrany v hlavě 38, a to jak pro podporu dítěte, tak pro výživné.
2. Q. ale můj bývalý manžel mi řekl, že federální zákon o výhodách „veteránů“, Hlava 38, USA., Kodex, oddíl 5301 a následující ustanovení, byl napsán Kongresem, aby chránil výhody veteránů před oceněním třetích stran v rámci jakéhokoli právního procesu. Je to pravda?
a. vůbec ne. Případem, který k tomu stanoví zákon, je Rose v. Rose (Nejvyšší soud USA 1987). Tam Soud dal jasně najevo, že 10 U. S. C. Oddíl 5301 („anti-příloha doložku“ v Hlavě 38) se nevztahuje na soudní příkazy, které vyžadují veterán na podporu jeho nebo její rodinu., VA výhody mohou a měly by být považovány za příjem, když soudce rozhoduje, kolik podpory manžel nebo děti potřebují a co veterán je schopen zaplatit.,
Platby z dávky splatné nebo splatné podle zákona spravuje Tajemník nesmí být přiřaditelné s výjimkou rozsahu výslovně povoleno zákonem, a takové platby, nebo na účet příjemce musí být osvobozeny od zdanění, jsou osvobozeny od nároku věřitelů, a nenese odpovědnost vůči přílohu, levy, nebo zabavení nebo za jakékoli právní nebo spravedlivý proces cokoliv, a to buď před nebo po přijetí příjemcem.
4. Q., Existuje v zákoně mezera, která umožňuje soudci považovat náhradu invalidního důchodu mého bývalého manžela za dělitelný majetek při rozvodu?
a.ne. Federální zákon-konkrétně zákon o ochraně uniformovaných služeb bývalých manželů, nalezený v 10 U. S. C. §1408-osvobozuje platby va invalidity od rozdělení po rozvodu. Nejedná se o majetek, který lze rozdělit při rozvodu jako manželský nebo komunitní majetek.
5. Q. slyšel jsem, že státní zákony nemají přednost před federálním zákonem. To znamená, že moje výhody VA jsou imunní vůči jakékoli úvaze nebo ozdobě u domácího soudu, že?
a., Zatímco část prohlášení je správná – že státní zákony jsou podřízeny federálním zákonům-zbytek prohlášení lze nazvat „městskou legendou.“Prostě to tak není. Obecně platí, že všechny zdroje příjmů musí být považována za soud ve stanovení podpory, zda jde o příjmy podléhající dani nebo daňové-free, zda je zdroj mzdy, nájemné, poplatky, VA výhody, vojenskou penzi, Bojové-Související Zvláštní Kompenzace, Sociální Zabezpečení, platby zdravotního Postižení nebo dokonce dědictví od Strýčka Louie!, A ustanovení hlavy 38 jasně ukazují, že Kongres zamýšlel, že dávky VA mohou být považovány za zdroj příjmů pro účely podpory. Nejenže existují odstupňované plány dávek, na základě toho, kolik závislých má veterán, ale existuje postup rozdělení, který je třeba použít, když Veterán neplní svou odpovědnost za podporu. Postupy rozdělování se nacházejí na 38 u.S. C. § 5307.
6. Otázka: je kompenzace VA osvobozena od daně? A co vojenský důchod? Kdo platí každý veterán / důchodce?
a., Odškodnění VA je osvobozeno od daně, zatímco vojenské důchody nejsou. Vojenské odměny v důchodu a zvláštní kompenzace související s bojem vyplácí Ministerstvo obrany podle hlavy 10, Americký zákoník, zatímco výhody veteránů vyplácí Ministerstvo pro záležitosti veteránů podle hlavy 38.
7. Q. můj manžel mi neplatí, a já potřebuji, aby soud nařídil ozdobu. Lze dávky VA získat na podporu dítěte nebo výživné?
A. Ano, ale pouze v případě, že jednotlivec, který pobírá dávky VA, se vzdal vojenské penze za účelem získání plateb VA. To je uvedeno v hlavě 42 USA., Kód, oddíl 659 a 5 C. F. R. část 581.
8. Q. mohou být dávky VA považovány za zdroj příjmů při udělování výživného nebo výživného?
a. Ano, i když některé státy mohou mít případy nebo stanov vylučující VA invaliditě. V Rose v.Rose (1987) Nejvyšší soud USA přezkoumal rozsudek o pohrdání veteránem, jehož jediným zdrojem příjmů byla jeho náhrada zdravotního postižení VA. Odmítl zaplatit 800 dolarů měsíčně na podporu dítěte a tvrdil, že mu ústavně umožňuje ponechat si tyto dávky VA pro sebe., V rozsáhlém přezkumu stanov a pravidel upravujících platby VA soud zjistil, že „tyto výhody nejsou poskytovány pouze na podporu navrhovatele.“Dále bylo uvedeno, že: dávky zdravotně postižených veteránů
kompenzují zhoršenou výdělečnou kapacitu, H.R.Rep. č. 96-1155, s. 4 (1980) a jsou určeny k „poskytnutí přiměřené a přiměřené náhrady zdravotně postiženým veteránům a jejich rodinám.“S. Rep. č. 98-604, s. 24 (1984) (přidán důraz). Další kompenzace pro závislé osoby zdravotně postižených veteránů je k dispozici pod 38 U. S. C., ‚315, a v tomto případě činila $ 90 za měsíc pro dvě děti navrhovatele. Nedostatek výhod dostupných podle ‚ 315 však popírá jakékoli tvrzení, že Kongres zamýšlel tyto částky pouze poskytnout podporu dětem zdravotně postižených veteránů. Navíc, jak o tom svědčí ‚ 3107(a)(2) ustanovení o rozdělení jsme již diskutovali, Kongres jasně určeny pro veterány dávky v invaliditě mají být použity, v části, na podporu veteránů závislé.,
soud poznamenal, že „děti mohou oprávněně očekávat, že získají podporu z části invalidních dávek svého veterána.“Nelze pochybovat o tom, že podpora rodiny je jedním z účelů plateb VA poskytnutých veteránovi.
ustanovení pro závislé osoby, nalezená na 38 U. S. C., pravidelná podpora a účast jiné osoby, musí být $286 pro zcela zdravotně postižené veterán a přiměřené částky za částečně zdravotně postižené veterány v souladu s odstavci (2) tohoto oddílu; a
(F) bez ohledu na ostatní ustanovení tohoto odstavce, měsíční částka splatná na účet každého dítěte, který dosáhl věku osmnácti let a kdo je sleduje průběh výuky ve schválené vzdělávací instituce musí být $240 za zcela zdravotně postižené veterán a přiměřené částky za částečně zdravotně postižené veterány v souladu s odstavci (2) tohoto oddílu.,
9. Otázka: Jsou „aktivista stav soudci“ nutí mnoho zdravotně postižené veterány prochází rozvodem používat jejich veterán postižení odškodnění platit alimenty, nebo jinak čelit pohrdání obvinění a vězení, pokud odmítnou?
A. souhrn údajů o Růže v Rose výše uvedené je jedním příkladem toho, jak veterán se snažil, aby nemuseli platit alimenty a zjistil, že každý soud, který přezkoumává jeho případ potvrdil soud rozhodnutí soudce, že musí podporovat jeho rodinu a poslouchat soudu, i když jeho jediný příjem byl jeho VA platby. Stejná zásada platí pro výživné., Není důvod neuposlechnout soudce, jehož rozhodnutí je založeno na uznávaném rozhodnutí Nejvyššího soudu USA. Pokud odmítnete zaplatit, jak nařídil soudce, budete velmi pravděpodobně potrestáni soudem – a tak by to mělo být pro ty, kteří porušují zákon nebo neuposlechnou soudní příkazy.
neexistuje žádný způsob, jak by jakýkoli rozumný člověk považoval Nejvyšší soud USA za složený z “ aktivistických soudců.,“Jako státní soudy… no, pojďme se podívat –
•Illinois Odvolacího Soudu v roce 2005 se konala v V re Manželství Wojcik, že federální zákon nebrání tomu, aby státní soud od objednání veterán zaplatit soudem nařízenou podporu rodiny závazky z invalidního důchodu.
•Iowa Odvolací Soud se konal v roce 1994 v V re Manželství Anderson, že „je jasné, veteráni výhody nejsou výhradně ve prospěch veterána, ale pro jeho rodinu, stejně“ v objednávání, placení výživného od veterána jediného zdroje příjmu, invalidity platby a Doplňkové Zabezpečení z Příjmů., Že soud napsal, že Nejvyšší Soud USA v Rose v. Rose „znovu a znovu ve svém stanovisku uznána podpora rodiny jako důležitou výjimkou, a další uznávané podpora rodiny jako výživné a alimenty.“
•Nejvyšší Soud ve Vermontu v roce 1987 Repash v. Repash rozhodnutí uvedl, že VA stanov blokování připojení výhody se nevztahuje na manželské výživné (alimenty) případ, protože žena hledá podporu nebyl věřitele podle zákona.
* existují případy z Floridy (Allen v. Allen, 1994), Mississippi (Steiner v., Steiner, 2001), Wisconsin (V re Manželství Weberg, 1990) a mnoho jiných států, které podporují výkon státní soudy používat VA dávky jako zdroj příjmů při stanovení podpory rodiny.
státy (a Nejvyšší soud USA) jsou ve svých rozhodnutích prakticky jednomyslné. Je to skutečný “ nosítka „(ve frázování Marka Twaina) říci, že všechny tyto soudy jsou plné “ aktivistických soudců.“
10. Q. obávám se, že soudce mi řekne, že soud nemůže jít přímo do VA a připojit se k odškodnění invalidního veterána., Nebude soudce říkat, že VA nemůže dát nikomu kromě zdravotně postiženého veterána, který získal výhodu na prvním místě?
a. vypadá to, že některé další mýty byly dělat kola! Soud může jít přímo do VA připojit odškodnění veterána invalidity. Tohle se stává pokaždé, když dobrý právník zastupující podporu příjemce přečte USA Kód – konkrétně 42 USA 659 Kód, který umožňuje tento postup (obstavení VA platby), protože jedinec má upustit od vojenské penzi získat VA výhody., VA to dá každému, komu soud udělí tyto peníze, když jsou tyto okolnosti přítomny.
11. Q. slyšel jsem, že většina veteránů nemůže najít zastoupení, a právníci zavírají oči na ně. Advokáti vědí, že pokud zastupují manžela, mohou jít po odškodnění invalidity veterána v rozvodovém vypořádání a jejich klient získá schopnost je zaplatit. Je to pravda?
a. vůbec ne. Za prvé, veteráni a manželé mají stejné problémy při hledání reprezentace., Rozvodové případy mohou být drahé, když sporné, zvláště pokud existují složité problémy, jako je va invalidních plateb na stole. To stojí peníze a manžel i manželka budou muset najít finanční prostředky, aby si udrželi právníka, jinak půjdou bez zastoupení. Právníci jako skupina „nezavírají oči“ vůči veteránům nebo manželům.
většina inteligentních právníků ví, že výhody VA jsou „neomezené“ jako rodinný nebo komunitní majetek po rozvodu. Tyto platby nelze rozdělit jako manželský majetek při rozvodu nebo rozdělení majetku., Jaký má smysl jít po aktivu, které je osvobozeno od divize?
kromě toho je obtížné najít dobrého právníka, který by dostal zaplaceno příslibem budoucího příjmu. Nemůžete platit účty za sliby. Nemůžete platit zaměstnanci kanceláře v naději, že v určitém okamžiku v budoucnu bude druhá strana povinna provádět platby výživného nebo alimentů. Většina právníků by se rozpadla velmi rychle, kdyby to bylo tak, jak obchodovali.
12. Otázka: je va postižení považováno za „dojnou krávu“ v právnické profesi?, Jinými slovy, váš bývalý manžel a její právník dostávají část výhod vašeho veterána,a soudce to dovolí.
a. ne dlouhým výstřelem! Jak bylo uvedeno výše, ani bývalý manžel, ani advokát nemohou získat část dávek VA, protože jsou osvobozeny od distribuce jako manželský nebo komunitní majetek při rozvodu. Zatímco VA výhody lze počítat jako příjem pro účely podpory nemohou být zdobené, pokud jsou vypláceny do vojenské důchodce, který má prominout část důchodu, aby si tyto platby z VA.,
to, zda to soudce „dovolí“, závisí na tom, jak je případ řešen. Pokud soudce rozhodl, jak je uvedeno výše, jednal správně a v souladu s Federálním a (pravděpodobně) státním právem. Pokud soudce nechal chybné rozhodnutí „dojít“, má poškozená strana právo se proti tomuto rozhodnutí odvolat nebo požádat soud o přehodnocení rozhodnutí. To se neliší od žádného jiného případu nebo strany – to se děje u soudu, a to jsou práva stran, které tvrdí, že se soudce dopustil reverzibilní chyby při jednání nebo soudním řízení., Soudci někdy dělají chyby nebo vydávají nesprávná rozhodnutí. Pokud se tak stane, chce-li poškozená strana soudce „opravit“, bude se muset proti rozsudku odvolat.
13. Q. je tajemník ministerstva pro záležitosti veteránů jedinou osobou, která se může připojit k výhodám veterána?
a. ne-to je špatně. Tato otázka byla vedena v Tennessee v případě Rose a šla až k Nejvyššímu soudu USA., Rozhodnutí Soudu v roce 1987 byl: a) Ministerstvo pro Záležitosti Veteránů má schopnost rozdělit VA platby, b), že moc může být vykonávána v případě, že veterán není plnění jeho nebo její odpovědnost za podporu, a c) a co je nejdůležitější, to nebrání tomu, aby státní soud soudci z poskytnutí podpory rodiny ocenění na základě pouze na VA výhody, které získal účastník v žalobě. Ve skutečnosti, 42 U. S. C. 659 je jasné, že soudy mohou připojit VA výhody prostřednictvím obstavení, pokud jedinec má upustit od vojenské penzi dostávat VA platby.
14. Q., Je pravda, že tyto platby jsou „osvobozeny od zdanění … od nároku věřitelů a nejsou odpovědné za připoutání, odvod nebo zabavení jakýmkoli právním nebo spravedlivým procesem, ať už před nebo po obdržení příjemcem“?
a. Ano, kromě toho, že jste zapomněl na nejdůležitější část statutu, 38 U. S. C. § 5301 (a)(1) – slova „s výjimkou rozsahu výslovně povoleno zákonem.,“Podívejte se na kompletní nabídku níže (zvýraznění přidáno):
Platby z dávky splatné nebo splatné podle zákona spravuje Tajemník nesmí být přiřaditelné s výjimkou rozsahu výslovně povoleno zákonem, a takové platby, nebo na účet příjemce musí být osvobozeny od zdanění, jsou osvobozeny od nároku věřitelů, a nenese odpovědnost vůči přílohu, levy, nebo zabavení nebo za jakékoli právní nebo spravedlivý proces cokoliv, buď před, nebo po přijetí příjemcem.
15. Q., Proč VA tvrdí, že to není agentura pro vymáhání práva, a proto nemůže vymáhat titul 38 u rozvodových soudů?
a. to proto, že –
a) to není donucovací orgán. Není to Ministerstvo Spravedlnosti, FBI, Tajná Služba nebo BATFE (Úřad pro Alkohol, Tabák, Střelné zbraně a Výbušniny). Je to jen Ministerstvo pro záležitosti veteránů!,
a
b) To nemá pravomoc dána Kongresu, ani lidi (i když to měl statutární orgán) jít do soudu, aby se zasáhnout, když rozvod, soud zvažuje VA platby v případě podpory rodiny nebo obstavení. Nikdo nemá takový neomezený personální rozpočet!
16. Otázka: Ale já jsem kontaktoval několik členů Kongresu, pouze řekl, že oni nemají zapojit v občanských věcech, ani to, že v rozporu s právní proces, ve státní rodinné soudy.
a. to je pravda. Nemají., Nikdo – ani soudci státních soudů – se nechce zapojit do chaotických rozvodových případů u soudů. Členové Kongresu nemají pravomoc zasahovat nebo říkat soudcům, jak v těchto případech jednat. To by bylo velmi neprofesionální a určitě nelegální, „vnější vliv“ sestoupit na stavu rozvodu a tlačit stanovení určitého výsledku. To je důvod, proč jsme hrdi na to, nezávislým systémem soudů a neutrální, objektivní soudce – ty, kteří nemohou být „dostal“ od těch mimo soudní proces., Ani Ministerstvo pro záležitosti veteránů, ani členové senátu a Sněmovny nemají žádné podnikání strkat nos do soudní síně nebo říkat soudci, co má dělat.
17. Q. můj manžel mě porazil na každém kroku v mém rozvodu. Je pravda, jak mi bylo řečeno několika právníky, že soudci nemohou být za svá rozhodnutí právně odpovědní, a proto nedochází k porušení zákona?
a. ne, vůbec ne. Soudci jsou zodpovědní za svá rozhodnutí prostřednictvím procesu „odvolacího přezkumu.,“Jedná se o odvolání k vyššímu soudu, když se strana domnívá, že byla poškozena, protože soudce u soudu se dopustil poškozujícího omylu. Vyšší soud může chybu napravit. Soudci podléhají také státním zákonům pro soudní jednání. Pokud soudce jedná nesprávně, může být stížnost podána u příslušné státní agentury pro disciplinování soudců. Například v lednu 2015 vydala N. C. veřejné pokárání., Nejvyšší Soud pro soudce okresního soudu v V re Brenda Pobočku, kde měl soudce nedokázal pochopit, rozpoznat, nebo v souladu s Servicemembers Občanské Reliéfní Aktu, v případě opatrovnictví zahrnující seržant první třídy kdo byl v Koreji a nemohl slyšení zúčastnit.
18. Q. potřebuji pomoc rychle! Můj bývalý manžel dostal VA postižení, a teď můj podíl na důchodu právě klesl o několik set dolarů. Nemůžu platit účet za světlo ani nájem. Může to udělat-změnit příkaz soudce, aniž by dostal soudní povolení?
a., Když vojenské důchodce volí VA kompenzace postižení, a on nebo ona má VA hodnocení méně než 50%, nebo jiného, má Proti-Související Zvláštní Náhradu škody, tyto volby snižuje podíl vojenské důchod, který je k dispozici pro rozdělení, známý jako „disponibilního důchodu platit.“Pokud existuje příkaz k rozdělení vojenského důchodu, který je vyplácen prostřednictvím vojenského důchodového výplatního centra, znamená to pokles peněz, které bývalý manžel dostane.
zda má bývalý manžel u soudu nápravu, závisí hodně na okolnostech., Nemůžete dostat soudce požadovat, aby ex-manžel, že odškodní vás (tj. splatit nebo vrátit peníze, které jste ztratili) pokud neexistuje žádný předchozí požadavek na pojistné plnění, a to buď v písemné dohody nebo předchozího soudního rozhodnutí. Nejvyšší soud USA rozhodl o této otázce v Howell v. Howell, rozhodl 15. května 2017. Takže … když neexistuje žádná předchozí dohoda nebo příkaz vyžadující odškodnění, nemůžete přimět soud, aby nařídil vrácení peněz.
pokud k tomu došlo k dohodě nebo objednávce, může existovat šance na získání odškodnění., Bude však vyžadovat dobrého právníka a čas a prostředky na jeho boj u soudu (a možná i na odvolání), protože tyto nepředvídané události nebyly řešeny v rozhodnutí Howell.
19. Q. předchozí soudní příkaz byl zadán dohodou; výslovně uvádí, že můj bývalý manžel mi musí kompenzovat jakékoli snížení kvůli jeho platbám VA. Soudce to podepsal. Nikdo se proti tomu neodvolal. Můj exmanžel říká, že i když mi má vrátit peníze, nemá dost peněz na to, aby mě proplatil, protože si vzal invalidní důchod. Je to pravda?
a. ne dlouhým výstřelem., Všechny peníze VA jsou bez daně, takže by nakonec získal ještě více peněz tím, že by se vzdal části důchodu.
Vezměme si příklad: Předpokládejme, že Johnův celkový důchodový plat je $ 1,600 a soud uděluje Mary, jeho bývalá manželka, 50%, nebo $ 800. Poté John získá hodnocení zdravotního postižení VA (méně než 50%) a rozhodne se získat náhradu zdravotního postižení va, což se rovná $600. To znamená, že se vzdává 600 dolarů důchodu, aby získal platby VA.
nyní je výplata důchodového podílu z důchodového výplatního centra Mary pouze $ 500 měsíčně místo $ 800 (to znamená 50% z $1,000 namísto $1,600)., Je krátká o $300 kvůli akci Johna při žádosti o platby VA.
Johnův příjem je nyní $ 500 z důchodu a $ 600 z VA. Pokud platí daně na 20% federální, 5% stát, pak dostává čistý: $375 z důchodu a $ 600 (bez daní) od VA, celkem $975, zatímco Mary (pokud je ve stejných závorkách) dostane pouze $375 měsíčně.
Pokud by John měl Mary proplatit, pak by jí každý měsíc zaplatil chybějících 300 dolarů, což je pro něj odečitatelné z jeho daní, a to ho stojí jen 225 dolarů v daňových závorkách., Tak má stále $750 po daních, zatímco před va vzdání, byl příjem $ 800 zdanitelný každý měsíc, nebo $ 600 příjem po zdanění! A Mary má celou částku (600 dolarů zdanitelných), kterou Soud původně nařídil.
20. Q. pokud mám další otázky, co mám dělat?
a. podívejte se na vojenského právního zástupce nebo soukromého právníka co nejdříve. Váš právník může odpovědět na mnoho otázek a pomůže vám učinit spravedlivé a inteligentní rozhodnutí o vašich rozhodnutích, možnostech a alternativách. Naše kancelář právní pomoci je připravena, ochotná a schopná vám v těchto záležitostech pomoci., Ujistěte se, že s sebou na pohovor přinesete kopii jakýchkoli dokumentů nebo soudních dokumentů, které by mohly být užitečné pro vašeho právníka.