smrtící injekce, způsob popravy odsouzených vězňů podáváním jedné nebo více chemikálií, které vyvolávají smrt.
Smrtící injekce—nyní nejrozšířenější způsob popravy ve Spojených Státech byl poprvé přijat do AMERICKÉHO státu Oklahoma v roce 1977, protože to bylo považováno za levnější a lidštější, než buď elektrickým proudem nebo smrtící plyn (viz plynové komory). Texas byl prvním státem, který 2. prosince 1982 podal smrtící injekci a popravil Charlese Brookse mladšího., Počátkem 21. století byla smrtící injekce jediným způsobem popravy ve většině amerických států, kde byl trest smrti legální, a byla to možnost pro vězně ve všech státech. Metodu používá také americká federální vláda a americká armáda. Od roku 1976 (kdy Nejvyšší Soud USA ukončila moratorium na trest smrti) do druhého desetiletí 21. století, smrtící injekce byla podána v některých 1,100 popravy.
během postupu smrtící injekce je vězeň připoután k nosítkům, polstrovaným nosítkům běžně používaným pro přepravu nemocničních pacientů., Až pozdě v prvním desetiletí 21. století, typický smrtící injekce se skládala ze tří chemických látek injekčně do životaschopné části vězňovo tělo (obvykle ruka) v následujícím pořadí: (1) thiopental sodný, barbituráty anestetikum, které má vyvolat hluboko v bezvědomí asi 20 sekund (2) pankuronium bromid, celkové uvolnění svalů, že, vzhledem k tomu, v dostatečných dávkách, paralyzuje všechny dobrovolné svaly, což způsobuje udušení, a (3) chloridu draselného, které navozuje ireverzibilní srdeční zástavu., Pokud vše půjde podle plánu, celá poprava trvá asi pět minut, přičemž smrt obvykle nastane méně než dvě minuty po konečné injekci. Zpackané smrtící injekce však někdy vyžadovaly více než dvě hodiny k dosažení smrti. V roce 2009 pokus o provedení Romell Broom v Ohiu byl zastaven dříve, než jakékoliv drogy byly injekčně, po kontinuální snímání s podkožní jehly, kati byli schopni najít použitelnou žílu. Byla to první smrtelná injekce—a teprve druhá poprava—ve Spojených státech, která byla zastavena.,
Podstatné důkazy naznačují, že zpackané smrtící injekce může působit na vězně zbytečné bolesti a ponížení, a média-svědkem injekce ukázaly výrazný vzor neštěstí—zejména v Texasu, kde smrtící injekce byl podáván nejčastěji. Například vězni mohou trpět, pokud nemají vhodné žíly nebo pokud dostanou nedostatečnou dávku thiopentalu sodného (v takovém případě by mohli znovu získat vědomí a pocit při injekci dvěma dalšími chemikáliemi)., V takovém případě (nebo přes mix-up léku sekvence), vězeň mohl cítit nesnesitelnou bolest, ale nebudete moci zobrazit, protože on je ochromena pancuronium bromide. Studie stát smrtící injekci protokoly ukázaly, že tyto nedostatky mohou být spojeny s vágní smrtící injekci stanov, neinformovaný personál věznice a katy (kteří obvykle nejsou lékařsky vyškoleni, protože lékaři jsou obvykle vyloučeny z účasti na popravách), a kosterní nebo nesprávné pokyny, které odhalují chyby a nevědomosti o postup.,
ve dvou samostatných případech v letech 2004 a 2006 rozhodl Nejvyšší soud USA o ústavnosti některých procesních aspektů smrtící injekce podle osmého dodatku americké ústavy zákaz krutých a neobvyklých trestů. V reakci na sílící kritiku, tři-lék kombinace nižších soudů, v roce 2007 Nejvyšší Soud souhlasil se rozhodnout, zda Kentucky podání jeho zvláštní, tři-lék protokolu porušení Osmého Dodatku., V 7-2 množství rozhodnutí (Baze v. Rees ), soud potvrdil ústavnost protokolu, zjištění, že to nepředstavuje „podstatnou“ nebo „objektivně nepřípustné“ nebezpečí „vážné újmy“ se zajatci. Soud rovněž dospěl k závěru, že navrhovaný alternativní způsob provedení, sestávající pouze z velké dávky thiopentalu sodného, je nepřijatelný.
Baze však soudní spory o smrtící injekci nezrušil., Jak poznamenali dva soudci a někteří právní komentátoři, vágní a omezená analýza plurality ústavní otázku definitivně neřešila, protože mnoho kritických otázek nebylo řešeno. Ve skutečnosti, během několika měsíců od rozhodnutí Baze, právníci opět začali zpochybňovat používání Protokolu o třech lécích na základě řady souvisejících otázek.
po Baze další vývoj pravděpodobně zvýšil riziko vězňů trpících během smrtelných injekcí., Součástí přijetí států zcela nevyzkoušené jednoho léku, protokoly pouze pomocí thiopental sodný, stejně jako nedostatek thiopentalu sodného, po výrobě léku byla zastavena její jediný AMERICKÝ výrobce Hospira, Inc., v roce 2011. Nedostatek vedl vězení úředníci na nákup drogy od společnosti v cizích zemích, kde je nedostatek vládních nebo průmyslových kontroly zvyšuje riziko, že lék získané by bylo nečisté, vypršela, nebo z jiných důvodů neefektivní při vykreslování vězňů v bezvědomí v průběhu realizace., Některé státy nahradit thiopental sodný s pentobarbital, která nebyla dříve použita pro popravy, pobízet obavy, že vězni odsouzení na smrt byli vystaveni kontinuální provádění experimentů.
V době Baze rozhodnutí, všechny státy, které provedla smrtící injekce začleněna thiopental sodný do jejich tří-drog protokoly., Neustálé přesouvání protokolu mezi státy po Baze, však nakonec vyústil ve čtyřech různých protokolů, které se liší s ohledem na počet a druhy užívaných léků (některé používají tři léky a některé jen jednou, některé používá thiopental sodný a některé pentobarbital). Rozdělení a nestabilitu ve smrtící injekci léku režimů, který nikdy neexistoval předtím, navrhl, aby někteří učenci a politici, že některé státy mohly pokusit přivést další léky do smrtící injekci mix., Mezitím, hromadění ústavní úkoly metody vedly některé státy zrušit trest smrti úplně, stejně jako New Jersey v roce 2007 a Connecticut v roce 2012.
smrtelná injekce byla použita i v jiných zemích. Existují například důkazy, které naznačují, že Čína, která mohla popravit stovky vězňů smrtící injekcí, použila stejný režim tří drog původně přijatý v Oklahomě.